D90: выбор полтинника

[AcidKiller]

Какой объектив лучше подойдет к данной фотокамере? (D90)

Варианты:

50mm 1.4 D

50mm 1.4 G

50mm 1.8 D

50mm 1.8 G



И есть ли резон вообще брать G? Это как то влияет на качество изображения?

[MUR]

Какой объектив лучше подойдет к данной фотокамере? (D90)

Любой,на какой денег хватит.

[Vens]

сам снимаю на д90. Взял себе 1.8Д бюджетен, и качество снимков очень хорошее, резкий прям очень

[roor25]

Тоже интересно есть ли разница между G и D кроме внешнего вида и мотора?

[kazak]

Взял 1.4g , отличное стекло.

[Мордовкин Алексей]

Гаек не будет в боке на G версии, лепестки диафрагмы скругленные. У меня 1.8 D тушка D7000 полет нормальный, тем более за его цену. Несколько знакомых купили сигму 50 1.4, говорят с родными полтосами не сравнить, но стоит дороже сигма.

[kazak]

Гаек не будет в боке на G версии, лепестки диафрагмы скругленные. У меня 1.8 D тушка D7000 полет нормальный, тем более за его цену. Несколько знакомых купили сигму 50 1.4, говорят с родными полтосами не сравнить, но стоит дороже сигма.

Боке вещь субъективная .Кому то нравится , кому то нет .

[Мордовкин Алексей]

http://www.flickr.com/photos/80298620@N00/5363901828

Ну не знаю, может кому эти гайки и нравятся В принципе за его цену можно и простить. Если с умом пользоваться можно их избегать

[MUR]

http://www.flickr.co...@N00/5363901828

Ну не знаю, может кому эти гайки и нравятся В принципе за его цену можно и простить. Если с умом пользоваться можно их избегать

Ну вот у меня гаек нет. И что? Вы же сами написали что"Если с умом пользоваться можно их избегать"

А учитывая его цену...

[Мордовкин Алексей]

У меня гайки вылазили поначалу, когда бездумно жал на спуск, потом приспособился. А ссылку кинул в ответ на слова что боке вещь субъективная, мне кажется далеко не всем гайки нравятся А объективчик очень нравится, несколько раз порывался его поменять, но что-то меня останавливало.

[VeN]

Тоже долго мучился выбором,перечитав море тестов,обзоров и сравнений...и вот к чему пришел



50mm 1.4G

Плюсы

+рабочая открытая диафрагма;

+бленда в комплекте;

+хорошее разрешение по всему полю;

+ скругленные лепестки диафрагмы не дают "гаек".

Минусы

-медленноватый моторчик(D версия быстрее);

-светофильтр стал 58мм,вместо 52;

минусо-плюсы

-\+уменьшены хроматические аберрации(надо дополнить вот этим тестом)и вот(тут кстати можно сравнить боке обоих версий полтинников);

-\+ повышенная контрастность объектива,вроде бы и не плохо,не не для портретов.



50mm 1.4D

Плюсы

+быстрее фокусируется чем AF-S;

+ диаметр светофильтра 52мм;

+хорошая картинка и правильное отображение скин-тонов(для меня "+").

Минусы

-нету бленды в комплекте;

-гайкообразное боке при наличии точечных источников света в кадре;

-ход кольца ручной фокусировки меньше чем у AF-S.

минусо-плюсы

-\+ софт эфект(легко убирается в редакторах).



Отдельно выношу:

- устойчивость к котровому свету,у нового с этим получше,но шанс поймать и там и там-есть;

- микро контраст.



Теперь анализ цены:

У нас nikon стоит:

- 50mm 1.4G =14.400р

- 50mm 1.4D =11.990р

Учитывая ,что нужно покупать еще и бленду(хорошая не гнущаяся под напором ветра 400-600р) разница между ними составит 2тыс(+\-).



При выборе ориентировался на портретную съемку(поясной и ростовый портрет),все остальное было вторично.Начал искать примеры снимков на D и G версии и наткнулся на один интересный момент,а точнее практически отсутствие хороших портретов сделанных на версию G(это несмотря на то,что выпущен был в 2008 году!) и множество отличных кадров сделанных на версию D(пример.Личные впечатления -чувство,что с приобретением качества картинки,версия AF-S утратила "рисунок"...хотя повторюсь ИМХО.



Ну и итог:выбрал я все таки AF-S версию,версия Д у меня промахивалась(попробовал 3 штуки),крутил фокус в ручную(тяжеловато попасть в фокус,толи из-за темного видоискателя,а может и с непривычки...Купил недавно,толком еще не пробовал в портретном деле,но фото кошки при тестировании дома мне понравились



Вообщем все неоднозначно,оба объектива отличные-выбор только за Вами)

Успехов в выборе!



Р.S.полтинник покупался как раз на Д90

Р.S.2 все это МОЕ личное мнение

(прошу прощение за ошибки если найдете)

[roor25]

А если сравнивать именно 1.8 G и D какая разница в картинке? Гайки не волнуют совершенно.

[Vens]

д версию хвалят больше из-за соотношения цена качество. В Г версии на одну лизу больше если памятьне подводит.



Сам обладатель Д версии, нариканий пока небыло.

[roor25]

В Г версии на одну лизу больше если памятьне подводит.

В плюс или минус это отнести? Больше преград, хуже картинка?

[DarkD]

Пользуюсь следующими сайтами для проверки качества и не разу не ошибся в выборе объектива!



Вот на этом можно проверить на все технические качества объективов http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0



А здесь примеры фото http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=42



Надеюсь информация будет полезной

[Jed]

Тоже интересно есть ли разница между G и D кроме внешнего вида и мотора?

G- новее и оптически получше.



PS: довольно неожиданно видеть свой снимок в качестве Вашего аватара

[roor25]

Я на время позаимствовал, пока своего, чего нибудь не изобрету, надеюсь вы не против, просто рылся в галерее на 198 по моему странице, очень снимок понравился... Сам вот думаю на счёт макрообъектива....

G- новее и оптически получше.

Понятно, спасибо.

[Jed]

Я на время позаимствовал, пока своего, чего нибудь не изобрету, надеюсь вы не против, просто рылся в галерее на 198 по моему странице, очень снимок понравился...

Я не против

[roor25]

Спасибо

[ольга]

а какие доп аксессуары нужно взять для объектива 1.8д сразу?бленду?светофильтр?еще какой фильтр?есть ли толк в макрокольцах каких?

[roor25]

А это уже чем вы заняться хотите...

[ольга]

чтобы фотать людей по пояс и рост в оснвном дома и на фоне природы.иногда мелкие детали дома-интерьера.спасибо.

[MUR]

а какие доп аксессуары нужно взять для объектива 1.8д сразу?бленду?светофильтр?еще какой фильтр?есть ли толк в макрокольцах каких?

Передняя линза у него "утоплена". Можете обойтись на первое время и без бленды. Защитный не нужен. Полярик и нейтрально-серый,если Ваши сюжеты того требуют. Макрокольца для него у Никона есть,даже автофокусные,смотрите на сайте.

[DarkD]

чтобы фотать людей по пояс и рост в оснвном дома и на фоне природы.иногда мелкие детали дома-интерьера.спасибо.

Ольга, вот Вам реальный совет!



Купите 1.8D можно и новый и б/у, он дешев (3-4 т.р.) и надежен, резкости на первое время за глаза, легко будет продать!



По качеству 1.4 все не айс, лучший из Никонов 50/1.4G можно еще и Сигму посмотреть 50/1.4, он не хуже Никона, по некоторым оценкам боке лучше, но там и % брака высок и севсиса официального в России нет.



П.С. Бленды и фильтры тоже не нужны, особенно при съемке в помещении! ИМХО блики на фотках, только украшают картинку.

[ольга]

спасибо ответившим!

[lussiya]

Подскажите, пож-та, какой полтинник лучше выбрать Sigma 50mm F1.4 или Nikon 50mm f/1.4G на Никон 7000?

Сейчас у меня Nikon 50mm f/1.8 D, очень мылит.

[Alex_Unch]

Подскажите, пож-та, какой полтинник лучше выбрать Sigma 50mm F1.4 или Nikon 50mm f/1.4G на Никон 7000?

Сейчас у меня Nikon 50mm f/1.8 D, очень мылит.

Смотрите фотографии на сайтах, сравнивайте резкость на большой диафрагме, если это для вас важно... Или же восприятие картинки важнее. А мнения, их столько сколько людей.



Берите то что хотите, на что денег хватит. А сторонний производитель, в этой ценовой категории, лично меня не привлекает. У сигмы полтинник слабый. Хорошая модель 30 1,4 и 85... Профессионалы снимают в основном на 50 1,4D По приянее у него рисунок. 50 1,4G более резкий на открытой..

[santeam]

Сейчас у меня Nikon 50mm f/1.8 D, очень мылит.

На фронт/бэк-фокус проверяли? Примеры не покажете?

[lussiya]

На фронт/бэк-фокус проверяли? Примеры не покажете?

проверяла, был сильный, отъюстировала на аппарате. фокус на месте. но общая мыльность осталась, как в дымке.

[Небесный]

У меня 1.8 D. Очень резкий! Прямо с открытой. При чем даже более резкий, чем 1.8G коллеги.



По фото выше ничего не видно.

[Ice208]

На фото нет никакого мыла. Просто на F/1.8 полтинник сильно софтит. Исправляется одной командой в фотошопе - Ctrl+Shift+L. Ну или как вариант, снимать на диафрагмах F/2.2-2.5. Тем более условия позволяли (выдержка была бы не 1/320, a 1/160).

[mekena]

Гелиос-81Н - лучше никоновских полтосов.

[mep3kuu_ctapuk]

У меня 1.8 D. Очень резкий! Прямо с открытой. При чем даже более резкий, чем 1.8G коллеги.



По фото выше ничего не видно.

в наличии 1.8д и 1.4 г.

по резкости на открытой по центру паритет, на 1.8 тоже. углы не разглядывал. иногда возникает впечатление что 1.8д даже резче в районе 1.8

боке у 1.4г поинтереснее без пресловутых гаек, контру 1.4г держит гораздо лучше, правда когда сравнивал для себя на 1.8 не было бленды

зато 1.8 почти ничего не весит. кому то пофиг, а мне это чертовски нравится.



но вот парни, 1.8д стоит так дешево(примерно полтора бачка бензина на авто), что за эту цену его можно брать вообще не думая и прощать ему все его легкие минусы. а вот дельных фоток с ним нагрохаете однозначно.



короче 1.8 д что называется крайне рекомендую.

[Небесный]

Да, за его цену и вес.

У меня даже на 1.8 порезаться можно, только ХА надо править. Углы на 1.8 понятно будут не очень ... так же, как и на 1.4.

[Проходимец]

Ну это на любителя, меня фонарики боке отвлекают. на фото кто или что?

[lussiya]

У меня 1.8 D. Очень резкий! Прямо с открытой. При чем даже более резкий, чем 1.8G коллеги.

а тушка какая?

[lussiya]

Да, за его цену и вес.

У меня даже на 1.8 порезаться можно, только ХА надо править. Углы на 1.8 понятно будут не очень ... так же, как и на 1.4.



а фотик какой?

[Небесный]

Фото не несет никакой смысловой нагрузки, тестировал связку на том, кто был под рукой, в данном случае это портрет ахошника

Такие кругляши в боке есть у всех полтинников, что прошли через мои руки. Это Nikon 50 1.8D и G, Sony 50/1.8, Canon 50/1.8.



У меня две камеры сейчас - Nikon D90 и Sony NEX-3. Это фото со связки NEX + переходник. Радует он меня с обоих тушек - на соньке удобнее наводится мануально (есть пикинг), на никоне быстрый и точный АФ.

[Небесный]

Да, к чему собственно этот пост.

Создается ощущение, что самый дешевый полтинник постоянно ругают - мыльный, плохое боке и т.д.

Я считаю, что это не справедливо!

Объектив очень резкий, если правильно его использовать. 1.8 очень маленькая ГРИП. С этим нужно быть аккуратнее. На 1,4 ГРИП еще меньше будет. Как народ на 1.2 снимает в топовых полтинниках - я вообще не понимаю



50/1.8G стоит почти вдвое дороже. При фактически том же оптическом качестве и более медленном АФ. А вручную наводится на нем вообще не удобно. По мне так он не стоит тех денег, что за него просят. Есть смысл барть разве что владельцам младших тушек без отвертки. Им деваться некуда (если нужен АФ).



И, если уж речь зашла за размытие, то ни 50/1.8G ни 50/1.4G не являются королями боке. Оно такое же специфичное...

[mekena]

Вот как размывает Гелиос-81Н, Никкор отдыхает....

(при лампе, 1/60, с рук)

http://hostingkartinok.com/show-image.p ... 682c5992f2

[Poccu9IHuH]

Разные оптические системы. Это уже на вкус и цвет. ))) Меня тоже картинка соннара/планара больше радует, но не по теме...)))



У меня на д90 полтинник 1.4Д. В целом - доволен. Открытую дырку использую редко за не надобностью и понимаю, что 1.8Д - дешево и сердито. Да, нет скругленных лепестков диафрагмы, но картинка Д-объектива, субъективно, мне понравилась больше, вот и взял. 1.4 редко когда надо, чаще использую 2.8-3.3-5.6. Посему, если бы брал сегодня, то брал бы именно 1.8Д. Картинка отличная, резкость тоже. Только дешевле...

[Alexmen-76]

У меня был AF-S 50/1.4G на D90. В итоге продал,т.к. он еще не совсем портретник,уже не пейзажник и тем более не макрушник. Надевал несколько раз, потом подумал, что накладно иметь такое стекло для съемки раз в году. Поэтому решил оставить штатный 35/1.8 и к нему взял портретник-макрушник 85/3.5. Потом докуплю широкоугольник,но пока не ясно какой. Это я к тому, что может стоит взять что-то более длинное или широкое вместо полтоса. Кстати,фокусировка в полтосе G-версии смоим D90 не очень понравилась - откровенные промахи не редкость.

[lussiya]

Вот провела тест.

D7000 + 50/1.8D, F1.8, 1/100.

Красным выделена область фокусировки.

Разве так должно быть? Просто беда...((

[LcL]

Вот провела тест.

D7000 + 50/1.8D, F1.8, 1/100.

Красным выделена область фокусировки.

Разве так должно быть? Просто беда...((

У меня на открытой тоже наблюдается софт и ореолы вокруг светлых объектов. Я уже писал об этом в другой теме:

...

На 50 1,8 снимаю портреты. У меня AF-D версия. Очень нравится ее малый вес - камеру с ним приятно держать в руках. На 1.8 при съемке днем, вокруг ярких светлых объектов появляются заметные ореолы (не знаю что это - ХА, особенность версии или только моего экземпляра).



DSC_5898.jpg DSC_5898-crop.jpg



От 2.5 и больше, появляются "гайки" в боке.

[Небесный]

У меня то же есть софт-эффект на 1,8 но гораздо менее ярко выражен.

[didone]

Для себя сделал вывод, 1.8D надо стараться не снимать на фоне листвы, иначе высока вероятность появления чешуи как на примере LcL, в остальных случаях задник на нем будет вполне , гайки лично тоже нравятся, еще, все таки желательно f прикрывать до 2.2,2.8, на размытие почти не влияет, а если есть рябь на ЗП, она и на 1.8 будет, но исчезнут ХА, вызывающие софт.

[didone]

Вот вспомнил, я их сравнивал на открытых , AF-S 35mm 1.8 G и ниже полтос 1.8D Выкладываю полноразмер джипега камеры, резкость в настройках камеры предпоследнее значение.

[lussiya]

У меня на открытой тоже наблюдается софт и ореолы вокруг светлых объектов. Я уже писал об этом в другой теме:

да, в ваших примерах тоже есть размытость и ХА.

вчера попробовала другой объектив - полтинник Сигма 1.4, лучше не стало. так что думаю, дело в тушке.

[CADAS]

Имею 1.8 D

Отличный за свои деньги.

Очень резкий на открытой. после 2.2 начинает звинеть.

Сколько не читал за него, все сводится к тому, что нужно выбирать. Частые проблемы с фронт и бек фокусами.

Мне попался отличный.

Насчет всяких там ХА, софт эфектов- я на это не замарачиваюсь. Снимаю для себя и друзей. так что его хватает.

Правда хлипенький он. Но это все мелочи.

У меня маде ин чайна.