Nikon D700 или 5D Mark 2

[Rustam C.]

Что лучше будет? Сейчас на D90, стал маловат, в первую очередь недостает разрешения и глубины цвета. 98% склоняюсь на сапог, т.к. 50/1.4 у сапог дает больше рабочих пикселов чем никор аналог. У D700 не нравится 12Мр разрешение. Нужна детализация. Ну и все знакомые фотографы на Сапогах...

[MadFox]

50/1.4 у сапог дает больше рабочих пикселов чем никор аналог

[mishgun]

Ну и все знакомые фотографы на Сапогах...

Эх...

Для пейзажа 12 мгп не проблема, можно снять панораму.. Для портрета - не знаю, мне хватает 12 пока.

Для Кенона дешевле оптика.

Вариантов много...Ждать 600ку, подкопить на 800ку, взять 700ку и не парится.

[chp]

5D Mark 2 т.к.

98% склоняюсь на сапог, т.к. 50/1.4 у сапог дает больше рабочих пикселов чем никор аналог. У D700 не нравится 12Мр разрешение. Нужна детализация. Ну и все знакомые фотографы на Сапогах...

Логично же!

[MadFox]

По делу: в вашей ситуации наверное взял-бы кенон. взять у друзей оптику напрокат дорогого стоит.



в остальном - более дешевой оптики у кенона не наблюдаю (а если поковырять старые ручные никкоры для портрета - то вообще ах).

а про выбор системы на основе кол-ва пикселей у полтинника - это вообще достойно помещения в цитатник.

[Rustam C.]

Ну думал кто нибудь переубедит. А вообще 5д марк 3 просто сногшибательный аппарат, а главное точный как АК47, очень понравился, но не к сожалению мне не по карману. 5д м2 сейчас самый дешевый ФФ. д700 убивает 12 Мп сенсором, хотя автоматика у него едва ли не совершенная. д600 пока и не пахнет....

[Northfox]

А что снимать собираетесь? Семисотка сильна своим автофокусом и малошумными ИСО. Соответственно, больше подходит для репортажа. Пятак берет разрешением (предпочтительнее для пейзажей/студиии) и съемкой видео (если оно нужно).

[Denissychev]

Ещё не доводилось в живую видеть на марке2 родной полтинник 1.4... Либо сигма либо 1.2. Но в вашем случае я бы взял марк2.

[reilalex]

Что меня в марке сильно неприятно удивило, так это характер шумов. Так как по большей части я снимаю в режимное время или позже, часто приходится тянуть тени и если в Д7к я без проблем вытягиваю свободно стопом в плюс то что мне надо без особых шумов, то марк при том ж одном стопе показывает видимую "расческу", бандинг, так по-моему это называют.

[Vol_P]

(а если поковырять старые ручные никкоры для портрета - то вообще ах).

На обеих системах, Никон и Кенон.

[largo]

...

А вообще 5д марк 3 просто сногшибательный аппарат, а главное точный как АК47, очень понравился, но не к сожалению мне не по карману.

...

Да, он офигительное качество выдает.

Вот сравнение по ИСО (6400):

D700: http://www.imaging-r...00INBI06400.HTM

и

5D MarkIII: http://www.imaging-r...3INBI006400.HTM



Почему-то жирный пиксель проигрывает...

Кто-нибудь скажет, почему?....Я не понимаю. А как же жирный пиксель....

[Nской]

Почему-то шумная картинка семисотки мне нравится больше пластиковой пятряка.

Может быть, от того, что шум - в принципе - можно принять (условно) за плёночное зерно, не давая уму зацепиться за этот недостаток?..

[bloodnik]

Да, он офигительное качество выдает.

Вот сравнение по ИСО (6400):

D700: http://www.imaging-r...00INBI06400.HTM

и

5D MarkIII: http://www.imaging-r...3INBI006400.HTM



Почему-то жирный пиксель проигрывает...

Кто-нибудь скажет, почему?....Я не понимаю. А как же жирный пиксель....

некоректное сравнение D700 и 5D MarkIII (свежий апарат и четырёхлетний), D700 надо сравнивать с 5D MarkII вот тут он выигрывает немного, да и шум у него плёночный, а не цветной.

[Искатель]

У сапога уже практический красивый готовый внутрикамерный JPEG. Снял - и готово! С семисотки придется обрабатывать равы в Capture NX или в других редакторах, позволяющих делать демозаику. Но на выходе из редактора при определенных знаниях и навыках работы с данным ПО картинка с D700 будет интереснее, чем с марка. Деньги-то ваши, поэтому делать окончательный выбор предстоит именно вам. Тут дело даже не в попугаях (мегапукселях), а скорее всего уже в принадлежности к определенной системе: Nikon, Canon, Sony и т.д. А так как о вкусах не спорят, то каждый видит синее небо по-разному.

[Sanitar]

у меня недавно этот выбор решился.

Снимал на Canon 40D, бул небольшой парк устоявшейся оптики ит аксессуаров (70-200 4L и sigma 24-70, пыха 580ая да ручка) И уже почти решился купить пятак, но в итоге съехал с кенона, продал объективы, пыху, пультики, переходнички. И купил D700.

[Искатель]

У меня тоже все уже свершилось. Поснимав на D90 и посмотрев на фотографии с D700 понял, что D90 мне уже мало и "задушил свою жабу". Теперь D90 используется для поездок и репортажей, а D700 чисто для души!

А в начале этого месяца я понял, что мне уже мало 85 1.8d. Я его продал, еще раз "задушил жабу", потом еще поссорился с женой из-за ее "жабы", так как она не понимала зачем тратить такие огромные деньги на объективы, и... купил Nikkor 85 1.4G. Теперь ловлю кайф от картинки с него. Все-таки, Nikon если что-то сделал стоящее и дорогое, то по-крайней мере, нет сожаления, что деньги вложены зря.

[Yurydan]

некоректное сравнение D700 и 5D MarkIII (свежий апарат и четырёхлетний), D700 надо сравнивать с 5D MarkII

- согласен. Инженеры за 4 года из обеих компаний не спали и добились определённых успехов.