Ожидание Nikon D600

[Joe Ipsilanti]

Если ничего не перепутал, то где-то читал, что в том году самая продаваемая камера в Японии - Д3100...

Если не ошибаюсь, в японском MarketShare по продажам фототехники (за исключением мыльниц) за последнее полугодие 2011 на долю беззеркальных камер приходилось около 35%. За первое полугодие этого года - уже более 50%. Львиная доля в продажах беззеркалок - тушки Olympus PEN. Если что, в России на долю беззеркалок отходит максимум 5%. У нас всё самое интересное впереди.

[Joe Ipsilanti]

Сегодня был в питерском Фотоскладе.. При мне за 20 минут взяли три Кенона 650D. Консультант говорит - не успеваем завозить...

Canon сильно сдаёт. Есть проблемы в менеджменте наверху и как следствие по вертикали в России. Nikon же напротив делает очень большие инвестиции, по крайней мере в рынки СНГ. Я не говорю, что конец Canon, но долю они серьёзно начинают уступать. А тут ещё и с системой беззеркалок чего-то ждут. Думаю, на Фотокине покажут что-нибудь.

[Vovche1]

А сейчас уже никто не купит? Это из серии "художник без красок и холста"

Я все свои тушки продавал после или перед покупкой новой камеры. И почему нельзя просто брать и снимать спрашивается?!

Зато у меня есть карандаш и альбом. А на полученые с продажи деньги я получил nikkor 50/1.4, и к тому времени как у меня появится 600 или 700, я буду во всеоружии. А просто брать и снимать надо как раз мыльницей, а с крупным фотоаппаратом у меня запланированые вылазки.

[ДанилаКаррецкий]

Да на, какой там двигатель. Это скорее тормоза прогресса. Двигатель это потребность Творить.

Задачи ведь разные. В конкурентной борьбе главное не прогресс, а стремление "бабок" срубить максимально. И если прогресс мешает этому, то его, прогресс то есть, прижмут и никуда не пустят, пока будет мешать. Примеров много.

Как это не прискорбно, двигатель прогресса это война...

Тогда не смотрят на прибыль, важно результат любой ценой...

[Chester]

Как это не прискорбно, двигатель прогресса это война...

Тогда не смотрят на прибыль, важно результат любой ценой...

Ну почему это не смотрят на прибыль... А чем зарплату коллективу фирмы платить? Да и руководству на хлебушек с черной икрой нужны денежки, нужна прибыль.

[largo]

.

[largo]

У меня практически та же ситуация что и у вас, продал D3100 пока можно было кому то продать. Жду выхода 600, а пока взял себе P7100 (мыльницу), и хочу сказать что АФ у неё нисколько не хуже, и даже лучше (в темноте). Разочаровывает только огромная глубина резкости, и невысокие рабочие ISO (400 нормально, выше только на печать 10X15). Зато он всегда с собой.

Хм... ни фига себе! Неплохо...

Моя мыльница образца 2006 года такого не выдает...

[polifrag]

Может быть я чего-то не понимаю, но о какой мелкопиксельности идет речь? Штативами запугали, шевеленкой.

При 24Мп на ФФ плотность пикселей будет ниже чем на D90.

Понятное дело, что пиксель будет не такой жирный как на D700, но старая оптика, в том числе и много советской, на "ура" разрешает матрицу D90.

[вантох]

При 24Мп на ФФ плотность пикселей будет ниже чем на D90.

Понятное дело, что пиксель будет не такой жирный как на D700, но старая оптика, в том числе и много советской, на "ура" разрешает матрицу D90.

Потому что на кропе работает центр объектива. А на ФФ падение в углах вылазит.

[polifrag]

Хорошо. Но какое отношение падение разрешения имеет к шевеленке, которой тут так пугают?

[multiformat amateur]

Хорошо. Но какое отношение падение разрешения имеет к шевеленке, которой тут так пугают?

Шевеленка - угловая девиация.



Т.е. на ФФ с 50 мм оптикой и плотностью 3000 пикс по ширине кадра шевеленка будет заметнее, нежели

на кропе с 35мм оптикой и плотностью 2000 пикс по ширине кадра. (угол поля зрения оптики одинаков)

При примерно одинаковых эргономических параметрах камер

Потому что угловой сдвиг константен. А плотность пикселей на угол - больше у той камеры, которая 3000 пикс на весь кадр.

цифры условны, приведены только для иллюстрации закономерности.





Хотя, с практической точки зрения, увеличение количества пикселей на кадр линейно в 1,5 раза (переход с кропа на ФФ, при одинаковой плотности пикселей на мм) представляется не столь критично в плане шевеленки и наводки на резкость, чем, скажем, в 2 раза...

[Autarchy]

Шевеленка - угловая девиация.



Т.е. на ФФ с 50 мм оптикой и плотностью 3000 пикс по ширине кадра шевеленка будет заметнее, нежели

на кропе с 35мм оптикой и плотностью 2000 пикс по ширине кадра. (угол поля зрения оптики одинаков)

При примерно одинаковых эргономических параметрах камер

Потому что угловой сдвиг константен. А плотность пикселей на угол - больше у той камеры, которая 3000 пикс на весь кадр.

цифры условны, приведены только для иллюстрации закономерности.





Хотя, с практической точки зрения, увеличение количества пикселей на кадр линейно в 1,5 раза (переход с кропа на ФФ, при одинаковой плотности пикселей на мм) представляется не столь критично в плане шевеленки и наводки на резкость, чем, скажем, в 2 раза...

Жесть. нельзя так писать, зачем мне голову с утра ломаешь, добрый человек?!

[largo]

Жесть. нельзя так писать, зачем мне голову с утра ломаешь, добрый человек?!

Точно... И мне

[largo]

И еще, к знатокам шевеленки и смаза: эти две неприятные вещи зависят только от жирности пикселя??? Или и от освещения, выдержки - но уже во вторую очередь после размера пикселя???

[multiformat amateur]

Жесть. нельзя так писать, зачем мне голову с утра ломаешь, добрый человек?!

Точно... И мне

Тренировки ума полезны, чтобы не задавать вопросов, на которые был написан этот ответ

Ибо вопросы эти примитивны на самом деле, если Вы просто возьмете лист бумаги и карандашиком и нарисуете схему шевеленки, потом гляните от чего зависит амплитуда ее (в проекции на матрицу)



На самом деле, всё в пределах понимания элементарной геометрии средней школы,

"принципы подобия", и все такое... Просто вспомнить, что учили в средней школе...

[multiformat amateur]

И еще, к знатокам шевеленки и смаза: эти две неприятные вещи зависят только от жирности пикселя??? Или и от освещения, выдержки - но уже во вторую очередь после размера пикселя???

Мы рассматривали зависимость от одной переменной,

при константных (постоянных) всех прочих переменных.

Именно так делается в любом мысленном эксперименте, если нужно понять именно зависимости.







А вообще заметность шевеленки зависит и от пикселя, и от выдержки, и от количества выпитого в каждом конкретном случае...

[largo]

Хорошо. Но почему камера с разрешением 16 Мп выдает лучший результат, чем камера с 12 Мп?!

(D4 мы D700)

[multiformat amateur]

Хорошо. Но почему камера с разрешением 16 Мп выдает лучший результат, чем камера с 12 Мп?!

(D4 мы D700)

А результат лучше, потому что D4 тяжелее (улыбка)





Давайте определимся что мы сейчас рассматриваем.

Шевеленка и вообще ее амплитуда зависят от многих причин (N переменных, зачастую разнонаправленных).

Шевеленка при константной амплитуде (при прочих равных условиях, то есть при одной единственной переменной) будет более заметной на большем количестве пикселей на всю длину кадра, если привысит пороговое значение. Это тот самый вопрос, который спрашивался выше. Второе утверждение не противоречит первому, ибо явления разного рассматриваемого порядка.

[Rustam C.]

Нужен вшивый попсовый и шумный сенсор от д800 и уровень исполнения корпуса д3200 (без металла и моторчика) - назвать это дело д600 и выпустить на прилавки. Это честный любительский ФФ будет. Хорошая замена пользователям д90)) которым д800 не по средствам, а д7000 не рационален. а д800 - это провал...

[Сергей Аюков]

Нужен вшивый попсовый и шумный сенсор от д800 и уровень исполнения корпуса д3200 (без металла и моторчика) - назвать это дело д600 и выпустить на прилавки. Это честный любительский ФФ будет. Хорошая замена пользователям д90)) которым д800 не по средствам, а д7000 не рационален. а д800 - это провал...

Вы забыли про модуль AF. Если он будет хотя бы как в D7000 при цене в 1500 долл., матрице от D800 и корпусе от D3200 -- это мог бы быть хит.



Но я в это не верю. IMHO все-таки камера будет более-менее сбалансированной, и цена будет 2200-2400. В общем, замена D700.

[ДанилаКаррецкий]

Как это не прискорбно, двигатель прогресса это война...

Тогда не смотрят на прибыль, важно результат любой ценой...

Я про вторую мировую высказался, какая там икра и у нас и у немцев в 43 есть было нечего,

зато были самые современные самолеты, танки.

Всё было для фронта все силы и средства были направлены на модернизацию техники.

Какая там прибыль была в Советском Союзе, если на деньги ничего не купишь, всё по карточкам.

[largo]

Вы забыли про модуль AF. Если он будет хотя бы как в D7000 при цене в 1500 долл., матрице от D800 и корпусе от D3200 -- это мог бы быть хит.

Но я в это не верю. IMHO все-таки камера будет более-менее сбалансированной, и цена будет 2200-2400. В общем, замена D700.

600-ка должна быть нечто средним между 700-кой и 800-кой - с той же автоматикой, размером и эргономикой. Иначе - это не замена 700-ки....

[Сергей Аюков]

600-ка должна быть нечто средним между 700-кой и 800-кой - с той же автоматикой, размером и эргономикой. Иначе - это не замена 700-ки....

Это я и имел в виду, когда писал, что камера будет сбалансированной. Т.е. не будет дешевого корпуса с хорошей матрицей. Но и цена будет не 1500, которые в какой-то момент всплыли на Nikon Rumours.

[largo]

Лично я готов к цене - средней между D700 и D800. И ожидаю такого же среднего между между 700-кой и 800-кой качества

[Nской]

Совершенно случайно там (прошу извинить, если эта информация уже возникала) наткнулся на такое мнение:

Десятки тысяч фотографов ежедневно обсуждают скорое появление в продаже Nikon D600. Многие из них, ради новинки, готовы в день ее выхода продать свои Nikon D7000, D300, D700, а некоторые даже Nikon D800.



из-за чего же такой ажиотаж?



Во-первых, из-за цены. Предполагаемая цена на Nikon D600 будет в районе $1500-$1700. А это означает, что Nikon D600 будет самой дешевой полнокадровой зеркальной камерой на рынке.



Во-вторых, из-за матрицы. 24МР – это то, чего не хватает почти всем владельцам Nikon D700 и многим владельцам Nikon D800. Первым частенько не хватает лишних пикселей для кропа фотографии без потери качества, вторые с удовольствием бы уменьшили количество пикселей ради увеличения скорости и уменьшения размера файлов. RAW у Nikon D800 “весит” около 80Мб, из-за этого и скорость у нее 4 fps. RAW c 24МР матрицы занимает на диске всего 20-25Мб.



В-третьих, из-за приятных мелочей вроде пользовательских режимов U1 и U2, контрастного и четкого экранчика, как у Nikon D800, Full HD видео, встроенного моторчика автофокуса, двух разъемов карт памяти и других наработок из корпуса Nikon D7000.



в чем же подвох?



Почему название Nikon D600 а не Nikon D750? И почему цена на него будет на четверть ниже, чем на Nikon D700 и всего на 50% дороже, чем на Nikon D7000? Ответ прост – видоискатель, система автофокуса и корпус.



Видоискатель в Nikon D600 будет таким же, как и в Nikon D7000. Поэтому, владельцам Nikon D700 и D800, желающим “пересесть” на Nikon D600, придется привыкать к его маленькому окошку.



Система автофокуса у Nikon D600 тоже будет такой же, как у Nikon D7000 – с 39 точками фокусировки, которая уступает и по скорости и по точности системе автофокуса Nikon D300, и тем более системе автофокуса Nikon D700 и D800 c 51 точкой фокусировки.



Корпус у Nikon D600 тоже будет таким же, как у Nikon D7000. Конечно никто, покупая фотоаппарат, не собирается ронять его, фотографировать под проливным дождем или в песчаную бурю, но все же приятно знать, что даже после сьемки в таких условиях, ударов или даже падений, ваша техника будет продолжать так же надежно работать. Корпус Nikon D600 будет только с верхней и задней крышками из магниевого сплава. Ему далеко до Nikon D700 и D800, которые можно без преувеличения назвать “неубиваемыми”.



Разница в размере видоискателя видна невооруженным глазом. Слева Nikon D700, далее D300 и D7000 (D600):







стоит ли менять свой фотоаппарат на nikon d600?



Владельцам Nikon D7000 и более младших моделей – однозначно да, если для вас не важен угол обзора DX матрицы. Ведь многие приобретают фотоаппарат с DX матрицей для того, чтобы получать 1.5-кратное приближение в сравнении с FX матрицей за счет более узкого угла обзора.



Владельцам Nikon D300 – да, если для вас не важна разница в системе автофокуса и DX матрица. Nikon D600 порадует вас более четкими и качественными снимками, и вы забудете о шуме на фото при съемке с недостаточным освещением.



Владельцам Nikon D700 – да, если для вас не важна разница в системе автофокуса, если вам будет несложно привыкнуть к меньшему по размеру видоискателю, и если вы не собираетесь снимать под проливным дождем или фотографировать сафари. Можно будет обрезать намного больше ненужных деталей, да и “картинка” при одинаковых настройках, на Nikon D600 будет смотреться лучше и потребует меньше постобработки. Время не стоит на месте, и новая матрица, конечно же, лучше старой. Да, и продав свою D700-ку, за счет разницы в цене, у вас еще останутся деньги на хорошую линзу.



Владельцам Nikon D800 – да, если для вас не важна разница в системе автофокуса, в размере видоискателя и надежности корпуса. Вы сохраните много места на диске компьютера, а так же любая программа будет работать намного быстрее при обработке файлов размеров 30Мб, в сравнении с 80Мб RAW файлами Nikon D800. Разница в цене позволит вам приобрести несколько качественных линз, либо еще один Nikon D600. Два фотоаппарата с разными линзами, позволят снимать свадьбу и другие мероприятия, не отвлекаясь на смену оптики.



Для себя же, я решил не менять свой Nikon D700 на Nikon D600. Конечно, матрица D700-ки уже довольно устарела, и хотелось бы получать снимки побольше 12-ти мегапикселей. И внутрикамерная обработка в новых фотоаппаратах получше будет. ... Но большой видоискатель и система автофокуса, которая практически никогда не ошибается, пока для меня важнее всех прелестей D600-ки.

Для меня, признаться честно, не актуально - лишь два месяца прошло с момента покупки мной семисотки. Однако, в рассуждениях автора заметки есть некоторая "сермяга". Если, конечно, камера окажется такой, какой он её видит.

[Encaracolado]

Как оптический видоискатель полного кадра может быть одного размера с таковым у кропа?..

[k561l]

Совершенно случайно там (прошу извинить, если эта информация уже возникала) наткнулся на такое мнение:

...

Для меня, признаться честно, не актуально - лишь два месяца прошло с момента покупки мной семисотки. Однако, в рассуждениях автора заметки есть некоторая "сермяга". Если, конечно, камера окажется такой, какой он её видит.

Особенно позабавил "размер видоискателя" снаружи. Это что - любоваться на него с расстояния в метр?

Если автор "накаркает" с "недоценой", и, соответственно, недофокусом, ничего не куплю - продолжу снимать 700-кой.

Простите, что Вы заметили интересного в рассуждениях автора?

[Vovche1]

А как на кропе тогда может быть разные видоескатель? Например d300 и d3100

[Julysha]

Может быть имелось в виду, что видоискатель может покрывать 100% (Д300, Д7000, Д800) кадра и 95% (как на Д700, Д90).



Когда смотришь в окуляр, то да, есть ощущение разного размера видоискателя. На Д700 и Д800 он явно больше, чем на Д200 и Д90. Но это очень индивидуально, на уровне ощущения, быстро привыкаешь и потом не замечаешь.

[Nской]

Простите, что Вы заметили интересного в рассуждениях автора?

Корпус, автофокус, мегапиксельность.

[MUR]

и 95% (как на Д700, Д90).

D700 95%

D90 96%.

[Julysha]

Корпус, автофокус, мегапиксельность.

На меня самое сильное негативное впечатление произвело упоминание о фокусной системе, аналогичной Д7000. Остальное вполне устраивает (если, конечно, бесшумные высокие ИСО будут дотягивать до уровня Д4, иначе нет смысла докупать Д600 к д700).



Д600 должна уделать семисотку по уровню шума и ИСО, в противном случае владельцы д700 не посмотрят в ее сторону.

[Autarchy]

На меня самое сильное негативное впечатление произвело упоминание о фокусной системе, аналогичной Д7000. Остальное вполне устраивает (если, конечно, бесшумные высокие ИСО будут дотягивать до уровня Д4, иначе нет смысла докупать Д600 к д700).



Д600 должна уделать семисотку по уровню шума и ИСО, в противном случае владельцы д700 не посмотрят в ее сторону.

если она уделает 700ку, то это будет мировой лидер (возможно после Д4). 700ка очень хороша, чтобы уделать ее жирный пиксель, понадобится решение не только на программном уровне.

Поэтому не думаю, что она будет превосходить 700ую модель. На одном уровне - может быть, но за счет многопиксельности, будет выигрывать при ресайзе.

[Encaracolado]

А как на кропе тогда может быть разные видоескатель? Например d300 и d3100

Призма/зеркало. В основном на "светлость" влияет...

[Nской]

Д600 должна уделать семисотку по уровню шума и ИСО, в противном случае владельцы д700 не посмотрят в ее сторону.

Отчего-то мне думается, что пресловутая D600 (если маркировка будет именно такой) будет рассчитана на совсем другой переход.

В Nikon позиционируют DX-камеры, как любительские, хотя есть среди них D300s, а FX-камеры, как профессиональные. Думается, что предполагаемая D600 войдёт с полнокадровым сенсором в разряд любительских, что не должно, по-идее, так уж сильно "тянуть" владельцев семисотки на замену её новой "любительской" камерой. Для такой "замены" представлены D800 и D800E. А в качестве второй... Хм. Тут уж, мне думается, скорее семисотка будет второй у восьмисотки в ожидании следующего PRO, который заменит D800.

[Julysha]

Отчего-то мне думается, что пресловутая D600 (если маркировка будет именно такой) будет рассчитана на совсем другой переход.

В Nikon позиционируют DX-камеры, как любительские, хотя есть среди них D300s, а FX-камеры, как профессиональные. Думается, что предполагаемая D600 войдёт с полнокадровым сенсором в разряд любительских, что не должно, по-идее, так уж сильно "тянуть" владельцев семисотки на замену её новой "любительской" камерой. Для такой "замены" представлены D800 и D800E. А в качестве второй... Хм. Тут уж, мне думается, скорее семисотка будет второй у восьмисотки в ожидании следующего PRO, который заменит D800.

Восьмисотки не стали заменой Д700. Они замечательные, ими можно разное фотографировать, но они всё-таки узкоспециализированные. Нужна новая любительская репортажная ФФ-камера и камера для путешествий, какой и была Д700.



ЗЫ В семисотке меня не устраивают два основных момента:



1. Сильно хлопает зеркало, что закрывает ее для использования для многих видов репортажа (шахматы, конференции, театр и т.п.)

2. Уже не хватает ИСО (на фоне новых достижений).



(3). Хотя бы 16 Мп и лучший цвет, но это уже вторичное.

[chp]

Восьмисотки не стали заменой Д700. Они замечательные, ими можно разное фотографировать, но они всё-таки узкоспециализированные. Нужна новая любительская репортажная ФФ-камера и камера для путешествий, какой и была Д700.

Как любительская репортажка - 800ка отлично справляется и очень легко заменяет 700ку. Вот для про-репортажа, уже придется брать д4. Возможно, под любительской, Вы подразумеваете - относительно дешевая. Тогда да.

[Nской]

Восьмисотки не стали заменой Д700.

Думается, что фирмой предполагались на такую замену...

В семисотке меня не устраивают два основных момента:



1. Сильно хлопает зеркало, что закрывает ее для использования для многих видов репортажа (шахматы, конференции, театр и т.п.)

Это да...

Даже на улице подчас обращает на себя внимание...

2. Уже не хватает ИСО (на фоне новых достижений).



(3). Хотя бы 16 Мп и лучший цвет, но это уже вторичное.

Всё познаётся в сравнении...

[Julysha]

Как любительская репортажка - 800ка отлично справляется и очень легко заменяет 700ку. Вот для про-репортажа, уже придется брать д4. Возможно, под любительской, Вы подразумеваете - относительно дешевая. Тогда да.

В репортаже приходится делать много кадров, часто снимать серией. Размер файлов восьмисотки при этом оказывается избыточным. Ну и высокие ИСО - только после ресайза.



Никто не спорит о Д4, но речь идет о любительской репортажной камере.



Для меня было бы удобнее иметь Д800 и Д600 (урезанную Д4) для разных задач, чем одну Д4.

[MUR]

Думается, что фирмой предполагались на такую замену...

Нет. Уже при выходе 7000 практически во всех релизах Никон подчёркивал,что идёт выпуск НОВОГО модельного ряда и 7000 не замена 90,как и 800 не замена 700.

[chp]

Я как раз и пишу про любительский репортаж! А так ли на самом деле важна скорострельность в любительском репортаже? Понятно, что, чем выше скорострельность, тем лучше. Но какая скорострельность минимальна? Снимая репортаж, как часто Вы делаете большие серии с максимальной скорострельностью? Особенно интересно услышать о долевой части таких снимков от общего числа репортажных.

Вообще, давайте дадим определение любительскому репортажу, и обозначим, чем же он отличается от про-репортажа. А потом уже можно будет понять, какие параметры для него важнее и насколько.



p.s. Любому дураку удобнее было бы иметь 2 разноспециализированных камеры вместо одной.

[Julysha]

Я как раз и пишу про любительский репортаж! А так ли на самом деле важна скорострельность в любительском репортаже? Понятно, что, чем выше скорострельность, тем лучше. Но какая скорострельность минимальна? Снимая репортаж, как часто Вы делаете большие серии с максимальной скорострельностью? Особенно интересно услышать о долевой части таких снимков от общего числа репортажных.

Вообще, давайте дадим определение любительскому репортажу, и обозначим, чем же он отличается от про-репортажа. А потом уже можно будет понять, какие параметры для него важнее и насколько.

Скорострельнось меня вообще не волнует. Разве иногда, когда снимаю животных (птиц летящих), но обычно сериями не фотографирую, для меня важнее, чтобы не было лага, чтобы камера моментально реагировала (быстрая фокусировка, срабатывание затвора сразу при нажимании на кнопку, чтобы не упустить момент).



Под любительскими репортажными свойствами я (для себя) понимаю только нешумные высокие ИСО и точную быструю фокусировку. И бесшумность зеркала.



Так что от Д600 я бы ждала именно этого - бесшумные высокие ИСО, 12-16 Мп, пусть даже кроп, пусть пластиковый корпус, но с кнопками, как на д7000, но система Аф от Д4 Возможно, кроп даже интереснее для репортажа (меньше килограммов стекла потребуется и денег на них тоже). Для ШУ есть Ешка.

[k561l]

Корпус, автофокус, мегапиксельность.

Понятно.

Прочность 700-ки для меня избыточна. 600-ка обещает быть легче на 200-300 грамм, компактнее - это интереснее.

Про АФ ходят два предположения 39 и 51, поглядим. Для меня определяющий момент.

24Мп при хороших высоких ИСО - было бы здорово. Согласен на кривую ДД типа Д700, Д3, Д4.

[k561l]

...А так ли на самом деле важна скорострельность в любительском репортаже? ...

Важна

По мне, 5к/с, не меньше. Иначе упустишь:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B2%D0%B0/

Ну и буфер побольше и по заполнению без затыка чтоб...

[Nской]

Прочность 700-ки для меня избыточна. 600-ка обещает быть легче на 200-300 грамм...

Если камера будет позиционироваться, как любительская, то она, конечно же, будет менее износоустойчивой...

Про АФ ходят два предположения 39 и 51, поглядим.

Подозреваю, что это тоже зависит от рассчитываемого сегмента сбыта - Professional или Consumer.

[chp]

Важна

По мне, 5к/с, не меньше. Иначе упустишь:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B2%D0%B0/

Ну и буфер побольше и по заполнению без затыка чтоб...

Что именно, на представленном фото, требует 5 к/с, и для чего недостаточно 4?

[chp]

Забавно...

В репортаже приходится делать много кадров, часто снимать серией.

Скорострельнось меня вообще не волнует. Разве иногда, когда снимаю животных (птиц летящих), но обычно сериями не фотографирую...

Хотя помнится, Вы утверждали, что снимаете и репортаж. Следует ли из этого, что не всем любителям необходима высокая скорострельность в репортажной съемке? Мне вот не очень, и хватает скорострельности восьмисотки. Про ИСО и АФ соглашусь, да. Одни из наиболее важных вещей в репортаже, как мне кажется.

[Julysha]

Забавно...









Хотя помнится, Вы утверждали, что снимаете и репортаж. Следует ли из этого, что не всем любителям необходима высокая скорострельность в репортажной съемке? Мне вот не очень, и хватает скорострельности восьмисотки. Про ИСО и АФ соглашусь, да. Одни из наиболее важных вещей в репортаже, как мне кажется.

Много кадров - это означает, что не 10-20 пейзажных за фотосессию, а штук 100-150 за репортаж, сюжетов-то намного больше. Я считаю, что снимать репортаж серией - неинтересно и неспортивно Стараюсь подловить какие-то моменты и уже тогда снимать:

















Репортаж обычно снимаю в темном помещении без вспышки, со всеми вытекающими выводами по ИСО и точности фокусировки на открытой.



С шахматного турнира в последний раз меня с Д700 выгнали за его шум, пришлось вернуться с Д7000...



ЗЫ Я серией никогда репортаж не снимаю, написала не о себе, о том, что слышу от других. Серией снимала только пару раз - на лошадиных бегах, да и то это было четыре года назад на д200.

[iggy]

Настолько уже заморачиваешь себе голову новой технику, бешеными ДД и прочим. Что просто диву даешься. Как! Древний как де... мамонта Д200 с ископаемой убогой матрицей справляется с репортажным сюжетом в таком контрастном свете, да еще ТАК!!!

И как люди снимали еще 5 лет назад

[Argo]

Лучший новый - враг хорошего