Экспонометр

Stilist

Всем привет!

Кто пользуется экспонометром(флэшметр),расскажите о впечатлениях.Вот подумываю приобрести,не могу пока определиться какой лучше и нужен ли он вообще.

showtime

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=5414

я некоторое время назад что то такое спрашивал

kondak · Сообщение **kondak** » Чт фев 01, 2007 17:23

Недавно поднимали этот вопрос, посмотрите ..

Флашметр хорош в студии, может даже незаменим, если свет сложный..

Как экспонометр но работает также хорошо.

Зачем?

Бывает необходим точечный замер, такой, какой камера не может сделать..

Или ряд замеров, чтоб потом определиться что ставить..

Я как правило меряю ладонь, поворачивая ее так к свету, как освещен объект.Привычка давняя, и не только у меня..

Stilist

kondak писал(а): Недавно поднимали этот вопрос, посмотрите ..

Флашметр хорош в студии, может даже незаменим, если свет сложный..

Как экспонометр но работает также хорошо.

Зачем?

Бывает необходим точечный замер, такой, какой камера не может сделать..

Или ряд замеров, чтоб потом определиться что ставить..

Я как правило меряю ладонь, поворачивая ее так к свету, как освещен объект.Привычка давняя, и не только у меня..

С ладонью можно подробнее.Я не слышал об этом.

Stepanoff

Stilist писал(а): Всем привет!

Кто пользуется экспонометром(флэшметр),расскажите о впечатлениях.Вот подумываю приобрести,не могу пока определиться какой лучше и нужен ли он вообще.

На кой он нужен?!! Он в камере есть. Пустая трата денег.

P.S. По ладоне балланс белого выставляют по моему?! Или я не пойму что-то

как освещенность пейзажа (отдаленного) по ладоне замерять???

Владимир Помогаев

На кой он нужен?!! Он в камере есть. Пустая трата денег.

Не стоит быть таким категоричным.

А если вы так утверждаете - потрудитесь обосновать свою точку зрения.

kondak · Сообщение **kondak** » Вс фев 04, 2007 21:31

С ладонью можно подробнее.Я не слышал об этом.

Все просто. Отражающая поверхность ладони принимаем как серую карту.

Тем более при портрете, ладонь имеет ту же отражающую поверхность.

Поднимаем ее вертикально, и держим так, как свет освещает вашу модель..

На ладонь с 15-20 см наводим экспонометр.

Все.

Как правило, в 98% случаях замер будет точен.

То же и с пейзажем.Только после замера реально оцените что вам важно, света или тени, и сделайте соответствующую поправку.Если надо.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс фев 04, 2007 22:24

А если одет широкоугольник, то мерить освещённость ладони трудно. Ближе к обьективу, лепестки бленды свет застят. То уж лучше при пейзажной сьёмке экспонометром небо замерить.

Arvay · Сообщение **Arvay** » Вс фев 04, 2007 22:28

А если одет широкоугольник, то мерить освещённость ладони трудно. Ближе к обьективу, лепестки бленды свет застят. То уж лучше при пейзажной сьёмке экспонометром небо замерить.

При пейзажной лучше вообще сделать 4-5 промеров и среднее выставить.

А при портретной душевно в EV посмотреть больше ли 2-3 EV раница между светами и тенями...о как.

Нужная вещь.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс фев 04, 2007 23:31

Arvay писал(а): При пейзажной лучше вообще сделать 4-5 промеров и среднее выставить.

А при портретной душевно в EV посмотреть больше ли 2-3 EV раница между светами и тенями...о как.

Нужная вещь.

Как сложно..

Да и надо ли? Если кадр ценен, то можно брекетингом штуки 3 кадра сделать. А тени в фотошопе вытянуть, если что. Плёнка же не цифра, там проще.

kondak · Сообщение **kondak** » Пн фев 05, 2007 00:39

А если одет широкоугольник, то мерить освещённость ладони трудно. Ближе к обьективу, лепестки бленды свет застят. То уж лучше при пейзажной сьёмке экспонометром небо замерить.

Я о замере экспонометром рассказывал.

Отдельным прибором, не встроенным в камеру.

При пейзажной съемке просто необходимо много измерений, и чем более сложен сюжет и чем шире угол, и чем уже широта фотоматериала,или матрицы.

Я делаю 3-4 замера, и один кадр на каждый замер.Если время или ситуация непозволяют неспешно мерять - думать - мерять - снимать, делаю один кадр как показала камера +-1 (2) стопа.

Когда снимал на слайд, там вилку шире.Несмотря на ограниченность пленки в камере.Лучше привезти два дубля и хороший кадр, чем один недодержанный или передержанный.

Такой режим съемки позволяет сделать на ролике пленки 10-12 удачно экспонированных кадров.

С ч\б подход немного другой, но тем не менее, чем больше вилка, тем проще печатать.Как и сканировать.

Брекинг стараюсь делать выдержкой.Тем более что в D200 и в F4 с МВ-23 это делать легко, просто и быстро.

Хоть 3 кадра (файла), хоть 5, хоть 7 хоть 9

Вот.

Stepanoff

Hugajda писал(а): Не стоит быть таким категоричным.

А если вы так утверждаете - потрудитесь обосновать свою точку зрения.

Обосновываю.

Спрашивающий (с большей мерой вероятности) будет снимать не задумываясь о замере экспозиции в различных зонах кадра. Если это стритфото или репортаж (как его называют) он не пригодится Это раз.

Два. Снимает он на цифру. Там гистограмма все говорит сама за себя. Брэкетинг или RAW придет на помощь. И вообще при цифре экспонометром мерить - это пиженство.

Три. Если пленка, то можно точечным замером самой камеры измерить части кадра и вычислить путем сложения деления. В камерах он не многим хуже самостоятельных приборов.

Вобщем примерно так.

Коль дело о студийной съемки - эт другое дело.

Владимир Помогаев

И вообще при цифре экспонометром мерить - это пиженство.

Не говорите от имени всех...

Если пленка, то можно точечным замером самой камеры измерить части кадра и вычислить путем сложения деления. В камерах он не многим хуже самостоятельных приборов.

Не всегда это возможно...

Fedor · Сообщение **Fedor** » Пн фев 05, 2007 17:08

А в самом деле, что мне даст испоьзование экспонометра по сравнению с просмотром гистограммы, учитывая что можно ещё и RAW по-разному сконвертировать? Просто любопытно, у меня нет опыта работы с экспонометром.

Владимир Помогаев

А в самом деле, что мне даст испоьзование экспонометра по сравнению с просмотром гистограммы, учитывая что можно ещё и RAW по-разному сконвертировать? Просто любопытно, у меня нет опыта работы с экспонометром.

Вдумчивый подход к экспонометрии...

Fedor · Сообщение **Fedor** » Пн фев 05, 2007 17:37

Гм... А что это за подход?

Arvay · Сообщение **Arvay** » Пн фев 05, 2007 17:42

Вот когда был у меня EOS 3, там до 8 точек можно было промерять и запомнить. И потом он выдавал итоговую экспопару. Запомнить 8 экспопар, сложить, поделить...Принять во внимание нужную коррекцию на каждый участок...Это, конечно, гимнастика ума.

А вообще, не вижу смысла аксиомы доказывать. Гистограмма, так гистограмма.

Ай лайк май Секоник, анд май френдз эз велл.

Владимир Помогаев

Гм... А что это за подход?

Ну, как сейчас? Стрельнул-посмотрел-выкинул-опять стрельнул...

А будет: померял-подумал-стрельнул (один раз)

Fedor · Сообщение **Fedor** » Пн фев 05, 2007 17:53

Ну а чем это отличается от просто: подумал, подумал, стрельнул, опять подумал, ещё стрельнул?

Или в общем, это не метод, а чисто индивидуальный подход?

Stepanoff

Вобщем на снимая на цифре экспонометр - это пижонство. И коменты его поклонников и противников сходятся в этом.

Stepanoff

Вобщем снимая на цифре экспонометр - это пижонство. И коменты его поклонников и противников сходятся в этом.

Стрельнул, стрельнул выкинул - это цифра.

Померял, померял, подумал и снял - это пленка.

Voronok555

Вдумчивый подход к экспонометрии...

!!!!!! 10 баллов!

Скажу за себя. Мне научиться гораздо интереснее, чем просто сделать удачный снимок. Именно в это я вкладываю деньги, а не в то, какую камеру я имею и какие объективы.

awo · Сообщение **awo** » Пн фев 05, 2007 18:17

А в самом деле, что мне даст испоьзование экспонометра по сравнению с просмотром гистограммы, учитывая что можно ещё и RAW по-разному сконвертировать? Просто любопытно, у меня нет опыта работы с экспонометром.

Есть случай, когда гистограмма практически игнорирует существенный пересвет. Так бывает, скажем, при съемке пейзажа, когда в кадре содержится большой фрагмент очень яркого неба, которое при выбранной экспопаре имеет 255 по всем каналам. При просмотре гистограммы на дисплее камеры этот всплеск не виден. Зато хорошо виден, если включить режим показа пересветов.

Fedor писал(а): Ну а чем это отличается от просто: подумал, подумал, стрельнул, опять подумал, ещё стрельнул?

Или в общем, это не метод, а чисто индивидуальный подход?

Отличие одно, при "вдумчивом" подходе количество щелчков затвора меньше в разы. Если для Вас это не имеет значения - то и ладно.

Fedor · Сообщение **Fedor** » Пн фев 05, 2007 18:24

Понятно. Для меня это действительно не имеет значения, наверное... Может, потом сознание изменится. ) Но вообще для пленки было бы очень интересно научиться работать экспонометром

Fedor · Сообщение **Fedor** » Пн фев 05, 2007 18:27

А вообще, какой экспонометр рекомендовали бы для того, чтобы потренироваться просто?

kondak · Сообщение **kondak** » Пн фев 05, 2007 23:31

А вообще, какой экспонометр рекомендовали бы для того, чтобы потренироваться просто?

Советские.

Свердловск 4 или Ленинград 6. Серьезно.

Простые.Все на русском.

Надежные.Шкальные.

Рекомендую.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вт фев 06, 2007 01:13

А в самом деле, что мне даст испоьзование экспонометра по сравнению с просмотром гистограммы, учитывая что можно ещё и RAW по-разному сконвертировать? Просто любопытно, у меня нет опыта работы с экспонометром.

Внутрикамерная гистограмма и дополнительная информация позволяет во многих случаях обходиться без экспонометра. Но, из-за того, что из пункта А в пункт Б можно доехать на телеге, не стоит отказываться от комфорта и проехать это расстояние на машине. Тем более второй способ передвижения, чаще всего, оказывается быстрее. Так и с экспонометром, который позволяет часто вычислить правильную экспозицию точнее и быстрее.

1) Замер по падающему свету (такая возможность есть в экспонометрах) точнее, чем по отраженному (замер в камерах), т.к. отражающая способность не одинакова для различных поверхностей.

Конечно, возможно использовать серую карту и делать замер отраженного света по серой карте. Но не всегда есть под рукой серая карта и есть возможность установить ее в нужную точку.

2) Экспонометры с точечным замером позволяют сделать замер, действительно "в точке". Камераня "точка" существенно "шире".

Чтоб получить аналог точки на камере, надо не только выставить точечный замер, но и установить объектив с фокусным, где-то в районе 300 мм. А если идет съемка пейзажа на широкоугольник, то надо будет либо постоянно переставлять объективы, либо держать под рукой вторую камеру с телевиком.

3) Экспонометры позволяют быстро усреднить результаты замеров во многих точках. Не многие камеры могут это делать.

4) Камера показывает "пересвеченные" области, но не показывает области с "улетевшими" тенями. Если ДД сцены шире ДД носителя, тогда по гистограмме сложно сказать на сколько "безопасно" сдвигать экспозицию, чтоб сохранить детали в тенях "в значимых" областях.

5) Используя только гистограмму сложно выставить требуемое Ratio между двумя облатями кадра или двумя источниками, что требуется не только для студийной работы, но и для, к примеру, макрофотографии.

Вывод: экспонометр - это инструемнт, который позволяет более точно, комфортнее и быстрее выполнить экспозамер и выставить корректную экспопару. А приобретать ли такой инструмент при наличии цифровой тушки и гистограммы в ней - это каждый решает самостоятельно.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вт фев 06, 2007 01:25

Вобщем снимая на цифре экспонометр - это пижонство.

Без комментариев...

Есть случай, когда гистограмма практически игнорирует существенный пересвет. Так бывает, скажем, при съемке пейзажа, когда в кадре содержится большой фрагмент очень яркого неба, которое при выбранной экспопаре имеет 255 по всем каналам. При просмотре гистограммы на дисплее камеры этот всплеск не виден. Зато хорошо виден, если включить режим показа пересветов.

Привет, Александр!

если есть пересвеченные области, которые показываются в режиме показа пересветов, то на гистограмме будет обазательный уход за правую границу гистограммы и на правом конце будет strike (тонкая линия уходящая вверх за край гистограммы). Т.е. на гистограмме такая ситуация тоже будет видна. Или, что-то другое имелось ввиду?

kondak писал(а): Свердловск 4 или Ленинград 6.

Рекомендую.

+1

Стоят они сейчас копейки, но при этом дают вполне точные результаты. И на первое время, их будет достаточно, чтоб понять основные принципы работы с экспонометрами.

awo · Сообщение **awo** » Вт фев 06, 2007 06:30

Andrey писал(а): Привет, Александр!

если есть пересвеченные области, которые показываются в режиме показа пересветов, то на гистограмме будет обазательный уход за правую границу гистограммы и на правом конце будет strike (тонкая линия уходящая вверх за край гистограммы). Т.е. на гистограмме такая ситуация тоже будет видна. Или, что-то другое имелось ввиду?...

Привет, Андрей!

В описанной мной ситуации на правом краю диаграммы появляется весьма высокий (небо занимает немалую часть кадра) пик минимально возможной толщины (ибо яркость всех этих пикселов 255). Его сложно заметить в режиме гистограммы, но очень хорошо видно в режиме вывода пересветов. Только это имел в виду.

Fedor · Сообщение **Fedor** » Вт фев 06, 2007 11:36

Свердловск 4 или Ленинград 6.

А можно ли их купить в новом состоянии? И где?

Если брать в барахолке, то как проверить? Я уже заметил, что в барахолке многая аппаратура работает плохо. По сути, действительно много полного барахла. Может, искать возможность купить с рук?

И еще, порекомендуйте, пожалуйста, какую-нибудь книгу, пособие, статью по работе с экспонометром или экспонометрии вообще.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вт фев 06, 2007 12:43

awo писал(а): Привет, Андрей!

В описанной мной ситуации на правом краю диаграммы появляется весьма высокий (небо занимает немалую часть кадра) пик минимально возможной толщины (ибо яркость всех этих пикселов 255). Его сложно заметить в режиме гистограммы, но очень хорошо видно в режиме вывода пересветов. Только это имел в виду.

Привет, Александр!

Тогда понятно, все точно, как ты описал

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вт фев 06, 2007 12:49

И еще, порекомендуйте, пожалуйста, какую-нибудь книгу, пособие, статью по работе с экспонометром или экспонометрии вообще.

Какую книгу порекомендовать, сразу не вспомню,

но, какую точно НЕ рекомендую, так это: The Hand Exposure Meter Book. Не смотря на именитость Авторов, написано книга абсолютно бестолково и с кучей неточностей.

Владимир Помогаев

И еще, порекомендуйте, пожалуйста, какую-нибудь книгу, пособие, статью по работе с экспонометром или экспонометрии вообще.

Леонард Гонт "Экспозиция в фотографии", "чёрная серия"

Эка · Сообщение **Эка** » Сб фев 17, 2007 22:32

Вобщем на снимая на цифре экспонометр - это пижонство. И коменты его поклонников и противников сходятся в этом.

вот этого не надо! это не пижонство, а разумная экономия собственного времени и сил! пижонство именовать пижонством то, на что денег жалко, ибо хорошие флэшметры (просто экспонометры сейчас редко встретишь) стоят опять же как хороший объектив! в студийной съемке вещь вообще незаменимая... ну ладно, пусть не незаменимая, а просто удобная. а так и тросик пижонство, потому как автоспуск есть, и угловой видоискатель пижонство, и фокусировочные экраны пижонство...

а вообще кому как удобно, тот так и работает, в большинстве случаев экспонометр камеры работает точно, но бывают моменты, когда экспонометр просто упрощает работу)

Евгений

awo писал(а): Привет, Андрей!

В описанной мной ситуации на правом краю диаграммы появляется весьма высокий (небо занимает немалую часть кадра) пик минимально возможной толщины (ибо яркость всех этих пикселов 255). Его сложно заметить в режиме гистограммы, но очень хорошо видно в режиме вывода пересветов. Только это имел в виду.

В режиме показа пересветов, показываются пиксели вылетевшие за значение 245,поэтому, может быть, их иногда трудно увидеть на гистограмме.

Выяснил это случайно, когда работал с Camera Control Pro.

Эка · Сообщение **Эка** » Сб фев 17, 2007 23:07

Fedor писал(а): А можно ли их купить в новом состоянии? И где?

Если брать в барахолке, то как проверить? Я уже заметил, что в барахолке многая аппаратура работает плохо. По сути, действительно много полного барахла. Может, искать возможность купить с рук?

И еще, порекомендуйте, пожалуйста, какую-нибудь книгу, пособие, статью по работе с экспонометром или экспонометрии вообще.

если не жалко 2000 с копейками руб., то посмотрите SEKONIC Экспонометр Sekonic Twinmate L-208. ну а если не понравится, я его у Вас выкуплю

Борис Анипченко

Fedor писал(а): А можно ли их купить в новом состоянии? И где?

Если брать в барахолке, то как проверить? Я уже заметил, что в барахолке многая аппаратура работает плохо. По сути, действительно много полного барахла. Может, искать возможность купить с рук?

Как проверить? Запаситесь тремя батарейками типа 625, возьмите свой Никон и вперед! Ставите на С-4 диафрагму, смотрите в видоискатель, крутите колесико -- плучаете выдержку. Потом сравниваете ее с измеренной Никоном в режиме центрально-взвешенного замера (чтобы совпадал угол обзора с экспонометром), делаете выводы.

Чтобы не купить барахло, надо смотреть и думать при покупке, другого рецепта нет. Средняя цена на Свердловск-4 рублей 300-400. "Батарейный блок", идущий в комплекте -- ужасная хрень

Леонард Гонт "Экспозиция в фотографии", "чёрная серия"

Полностью присоединяюсь к рекомендации! Данную книгу легко найти в ПДФе в интернете.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс фев 18, 2007 21:36

если не жалко 2000 с копейками руб., то посмотрите SEKONIC Экспонометр Sekonic Twinmate L-208. ну а если не понравится, я его у Вас выкуплю

Я купил в комиссионке абсолютно новый за 1200р. Простенький...

Сравнивал по чувствительности с встроенным в призму экспонометром F4. Никакое сравнение! Seсonic перестаёт мерить уже когда темнеть начинает, а у фотика и ночью работает. Замерял в снежном лесу, но не снег, а ёлку. Было облачно.

Вот поснимал на плёнку Фуджи Суперия 1600 ед с сильным недосветом. Диафрагма 1,4; 2. Посмотрю, что выйдет.

Эка · Сообщение **Эка** » Ср фев 21, 2007 20:03

Voffka писал(а): Я купил в комиссионке абсолютно новый за 1200р. Простенький...

Сравнивал по чувствительности с встроенным в призму экспонометром F4. Никакое сравнение! Seсonic перестаёт мерить уже когда темнеть начинает, а у фотика и ночью работает. Замерял в снежном лесу, но не снег, а ёлку. Было облачно.

Вот поснимал на плёнку Фуджи Суперия 1600 ед с сильным недосветом. Диафрагма 1,4; 2. Посмотрю, что выйдет.

ну так F4 и не 1200 стоит

какие вы страсти-мордасти рассказываете, бюджетные версии, они на то и бюджетные версии, что все упрощено по максимуму... но ведь не побежит человек за L-558, чтобы поучиться) я работала основательно только с L-308, простоват, но ни разу не ошибся, за что ему большой респект... а так может вы и правы с этой моделью, спорить не буду.

Pavel · Сообщение **Pavel** » Чт апр 19, 2007 18:50

Посоветуйте пожайлуста Экспонометр, так чтоб дешево и сердито.

Бюджет 2000т. Можно б/у.

сам склоняюсь к: Свердловск 4 или Ленинград 6.

Что из них лучше? Или взять что другое?????

kondak · Сообщение **kondak** » Чт апр 19, 2007 19:27

Pavel писал(а): Посоветуйте пожайлуста Экспонометр, так чтоб дешево и сердито.

Бюджет 2000т. Можно б/у.

сам склоняюсь к: Свердловск 4 или Ленинград 6.

Что из них лучше? Или взять что другое?????

Оба хороши.

Pavel · Сообщение **Pavel** » Пт апр 20, 2007 18:19

kondak писал(а): Оба хороши.

В смысле можно брать? Если да то что лучше?

CyrilTheGreat

Я бы посоветовал обратить внимание на GOSSEN LUNASIX 3 S.

http://www.gossen-photo.de/english/foto_pr...01_lunasix3.gif

По деньгам это конечно больше 2000руб., но свои деньги он отрабатывает.

Да и дизайн его, по моему, у него лучше чем у Sekonic

Pavel · Сообщение **Pavel** » Вт май 08, 2007 07:04

Pavel писал(а): Посоветуйте пожайлуста Экспонометр, так чтоб дешево и сердито.

Бюджет 2000т. Можно б/у.

сам склоняюсь к: Свердловск 4 или Ленинград 6.

Что из них лучше? Или взять что другое?????

Купил таки Ленинград-6. ( попробовать)

И в конец запутался.

400Iso это в DIN-ах сколько будет????

Люди выручайте.

Pavel · Сообщение **Pavel** » Чт май 10, 2007 18:55

Pavel писал(а): Купил таки Ленинград-6. ( попробовать)

И в конец запутался. 400Iso это в DIN-ах сколько будет????

Люди выручайте.

Владимир Помогаев

Pavel писал(а): Купил таки Ленинград-6. ( попробовать)

И в конец запутался. 400Iso это в DIN-ах сколько будет????

Люди выручайте.

А зачем вам din-ы??? На всех плёнках есть чувствительность в ASA

Босс

400 ISO= 27 DIN

Mike_s · Сообщение **Mike_s** » Пт май 11, 2007 06:08

Pavel писал(а): Купил таки Ленинград-6. ( попробовать)

И в конец запутался. 400Iso это в DIN-ах сколько будет????

Люди выручайте.

кстати, строго говоря, 400 ISO - словоупотребление неверное (хоть и принято практически всеми производителями камер). Международный стандарт ISO допускает обозначение как в единицах ASA (американский стандарт), так и в градусах DIN (немецкий стандарт). И то, что обозначают 400 ISO - на самом деле 400 единиц ASA. Просто все привыкли

Но если придираться, то имеем право думать, что 400 ISO - это 400 градусов DIN. Только тогда очень до фига получается

соотношение простое:

100 ASA = 21 DIN

200 ASA = 24 DIN

400 ASA = 27 DIN

и так далее.

шкала в DIN - логарифмическая. 3 градуса DIN с хорошей точностью соотвествуют изменению чувствительности по ASA в два раза.

на экспонометре наверняка есть чувствительность в "единицах ГОСТ" может быть по старому или по новому ГОСТ.

если по новому. то 1 ед. ГОСТ = 1 ед. ASA

если по старому. то все немного "сбито". 45 ГОСТ=50 ASA, 65 ГОСТ - между 64 и 80 ASA, 90 ГОСТ=100 ASA, примерно так, 130 ГОСТ - где-то между 125 и 160 ASA, и так далее. В большинстве случаев разница между "старым" и "новым" ГОСТ практически не чувствительна, даже для критичных к экспозиции слайда и "цифры", так что можно спокойно ставить чувствительность в ASA по шкале ГОСТ.

вот подробнее: http://zenit.istra.ru/qa/qa-filmspeeds.html

Mike_s · Сообщение **Mike_s** » Пт май 11, 2007 06:14

я покупал экспонометр ("Свердловск-4", за 500 руб

для того, чтобы снимать с "мануальной" оптикой на D100, не мучаясь с "коррекцией по гистограмме", ну и еще к Москве-5.

однако быстро обнаружил, что даже при налиичи замера в камере - экпонометр бывает сильно полезен при "пейзажной" съемке. Не всегда пейзаж удален на километр, бывает, что соседнее дерево снять хочется. И вот тогда очень удобно подойти к тому дереву, применить матовую насадку и померять падающий свет. С той стороны, где камера установлена. Вместе с хождением до дерева и обратно - все равно занимает меньеш времени и дает - на мой взгляд - более точный и удачный результат, чем промеряение сюжета "точкой", вычисление желаемой средней экспозиции и т.п. Тем более, что даже при наличии в камере замера по "точке" - на "ширике" она уже не очень "точка....