Д700 или Д800

[soft light]

Ну зачем же передергивать? Что увидел, о том и спел

Кроп ресайза с 800-ки смотрится как 12 Мп перешарпленая мыльница. Совершенно непригодный для обработки.

Вы же написали как есть? Т.е без коррекции?

Да я привык к мягким снимкам зеркала, даже кропа. А то что вы показали ну никак на зеркало не тянет, тем более ФФ.

Я думаю, Вы не правы сравнивая снимки 800-ки с мыльницей) посмотрев пару снимков неизвестно кого.

Поверьте, не каждый может правильно настроить под себя камеру и потом нажав на кнопку СПУСК сделать шедевр.

Многие купив 800-ку, даже не пытаются вникнуть в ньюансы настроек камеры, снимают все подряд на Standart или Landscape,

и потом удивляются странным результатам камеры,вспоминая былую мягкость старых камер.

Для меня лично нет разницы Марк5 или Никон800, на практике убедился, что если правильно не настроил аппарат

начиная с внутренних и заканчивая основных настроек, то результат будет гав... независимо от бренда.

Если поставить для начала в настройках камеры Neitral или вообще сделать свой Preset,то и будут у Вас мягкие снимки пригодные для дальнейшей обработки.

Есть куча способов добится от проф. камер, тот или иной результат который будет нужен фотографу.

Разобраться с настройками нужно, а не поливать технику как из ...

Удачи!

[Ray]

Кроп ресайза с 800-ки смотрится как 12 Мп перешарпленая мыльница. Совершенно непригодный для обработки.

Не совсем понял, зачем обрабатывать кроп резайза?

[Poccu9IHuH]

Кроп ресайза с 800-ки смотрится как 12 Мп перешарпленая мыльница. Совершенно непригодный для обработки.

Ну ведь так и есть, картинка слегка перешарплена, но это пост обработка, а не оригинал.

[linkevich]

100% кропы с 800ки гладки и нежны, как кожа младенца. Не надо пепе, пожалуйста.

[vadimry]

Из-за того, что Вы видите только ресайзы, которые выкладывают в сети. Картинки с многопиксельных камер (Д7000, Д800(Е)) нужно не на мониторе смотреть, а печатать. На мониторе их смотреть невозможно, т.к. оригиналы по размеру не поместятся, а ресайз картинку сильно портит. Картинки с Д700 на мониторе смотреть можно, т.к. у них контуры размыты, поэтому при сжатии (ресайзом или движком) контуры улучшаются , и мы видим на мониторе то, что видим и на отпечатке.

т.е. Вы поменяли свое мнение?

Отправлено 28 Февраль 2012 - 00:10

Если еще собирают мнения владельцев Д700 и Д7000.



Без сожаления расстанусь с д7000, но буду долго плакать по Д700, если придется расстаться.



Магия, наверно, есть. Д700 дает осязаемую картинку, даже если ее увеличить до 100% кропа, а картинка с Д7000 рассыпается, если поднести близко к глазам. Это про картинку с одной и той же оптикой. Особенно приятно снимать на ФФ на большом фокусном и открытой диафрагме (если находятся такие сюжеты).



Как уже говорили, Д700 надежна (и по фокусировке, и по экспозамеру), от Д7000 постоянно нужно ждать подвоха и проверять результат, не отходя от кассы.



Из недостатков (для меня): хлопок зеркала у д700 слишком громкий. ИСО на Д7000 переводится удобнее.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/57 ... _p__510337

[chp]

т.е. Вы поменяли свое мнение?

Видимо Вы не знакомы с Юлей.

[Tobby]

Кроп ресайза с 800-ки смотрится как 12 Мп перешарпленая мыльница. Совершенно непригодный для обработки.

Да я привык к мягким снимкам зеркала, даже кропа. А то что вы показали ну никак на зеркало не тянет, тем более ФФ.

Еще раз повторяю: я делал эти снимки исключительно с целью тестирования: для оценки резкости объектива в центре, по краям и в углах на разных диафрагмах. День был солнечный, тени резкие, контрастные. Ни о какой художественности речи не было, стоял ли там профиль Standard, Portrait или Neutral я не помню, и меня это не интересовало, поскольку не имело отношения к поставленной задаче.

Прочитав эту ветку, я нашел в архиве этот файл, ресайзнул его до 12 Мп, разместил его рядом с файлом семисотки и сделал кроп из центра при зуме 100%. Снимок не был и не замысливался высокохудожественным изначально, и ресайз его таковым, разумеется, не сделал. Более того, он был снят в условиях, малопригодных для получения красивого рисунка, зато идеальных для тестирования на резкость.

Из пары представленных мной технических снимков следует только один технический вывод: ресайз с 36 до 12 Мп обеспечивает лучшую микродетализацию, чем исходные 12 Мп. И ВСЕ!!!

И не надо выискивать в этих снимках того, чего там изначально не было, и не предполагалось - чудесного рисунка, волшебного боке, тонкой игры света и тени.

Да и вообще, делать глобальные выводы о камере по одному техническому снимку - это абсурд.

#

Я очень хорошо помню, как кипели страсти вокруг семисотки, когда она только появилась. Сколько было перетерто на форумах всякой глубокомысленной муры про ее "говнопиксельность", "убитые скинтоны" "говноматрицу КМОП". Причем упражнялись в этом исключительно те, кто эту камеру в руках не держал. А на поверку оказалось - превосходный инструмент.

Похоже, история повторяется, но теперь с восьмисоткой.



P.S. Ни о какой перешарпленности этих снимков говорить не приходится. Никаких алгоритмов шарпа я не применял. Только ресайз, а это разные вещи. Кроме того, не забывайте, то Вы рассматриваете 100% зум. По кропам из 100% зума художественные качества картинки вообще не оценивают, как не оценивают красоту женщины, разглядывая ее под лупой.

[Sergeevichev Mihail]

Собственно убеждать меня в чем то бессмысленно.

Т.к. снимал всей линейкой Никона.

Повторяю: почти всей. Т.к. выпали первые единички, двойка Н, и любительские 40 и 60.

Я просто убедился что видел именно то, что тут и показано.

И даже печать А2 с кэнона 30д выигрывала у второго пятака но проигрывала первому.

Я не знаю что там Юлия печатает, но более спорных камер как 7000 и 800 у никона я еще не видел.

Спору нет, разглядывать листочки в упор с ешки интересно, но отойдите на метр и сравните получившуюся кашу с жирным пикселем 700-ки, 3-ки или 4-ки.

[linkevich]

сравните получившуюся кашу с жирным пикселем 700-ки, 3-ки или 4-ки.

"Жирный пиксель" 700ки, после появления 800ки, стал для меня самым большим мифом в фототехнике.

[Sergeevichev Mihail]

"Жирный пиксель" 700ки, после появления 800ки, стал для меня самым большим мифом в фототехнике.

Увы, для меня он подтвердился.

[Julysha]

т.е. Вы поменяли свое мнение?

Первое сообщение было написано в феврале, а Ешку купила в июле. Да, с тех пор мнение немного изменилось. Всё познается в сравнении и с получением нового опыта.

[largo]

Цитирую :



[center][/center]

[center]Today's Updates

[/center]

[center]04 August 2012, Saturday[/center]

D700? Yes!



[center][/center]

[center]Nikon D700 and 50/1.4D.[/center]

I love my D800E (and I love my 5D Mark III even more), but when normal friends ask if they ought to get the D700 or D800, the answer is always "just get the D700."



I use this stuff all day, every day, so to me, price doesn't matter. I prefer my 5D Mark III over my D800E and don't want to carry the fat versions of either, the D4 or 1D X.



If money matters at all, the D700 is a bargain, since it's the same as the D800, but with a much better LCD and better image quality, and with better ergonomics since the D700 adds full, direct AF controls sorely lacking on the D800.



Why does the D700 have better image quality than the D800? Easy: the D700 has accurate colors, while the D800 has a nasty green/yellow shift that needs M1 White Balance shift to correct. It doesn't matter how many pixels you have if they're not the right color.



The D800 is just the video version of the D700; for still shooting, if price matters, duh, get the D700.





Источник: http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

[largo]

"Жирный пиксель" 700-ки, после появления 800-ки, стал для меня самым большим мифом в фототехнике.

Первое сообщение было написано в феврале, а Ешку купила в июле. Да, с тех пор мнение немного изменилось. Всё познается в сравнении и с получением нового опыта.

Julysha, а Ваше мнение насчет выигрышности жирного пикселя не изменилось? В том смысле - что при скудном освещении, и т.п. жирный пиксель выигрывает. И еще вопрос: автоматика, автофокус у 700-ки не лучше, чем у 800-ки?

(У меня это нормальный вопрос, безо всякой иронии.)



Спасибо за ответ.

[linkevich]

Ждём резюме последней и самой истиной инстанции.

[crank]

А о чём спор-то.Ни кто не заставляет брать 800ку.Мне не нравится- не беру.Кому в пору пришлась- на здоровье.Камера не плохая но специфичная.По мне d4 самое то.

[vadimry]

Первое сообщение было написано в феврале, а Ешку купила в июле. Да, с тех пор мнение немного изменилось. Всё познается в сравнении и с получением нового опыта.

но речь то в том контексте шла про D7k & D700 и "магию"

Easy: the D700 has accurate colors, while the D800 has a nasty green/yellow shift that needs M1 White Balance shift to correct.

может быть у человека неправильно профиль настроен?

в любом случае можно в раве все изменить автоматически в LR

[Julysha]

Julysha, а Ваше мнение насчет выигрышности жирного пикселя не изменилось? В том смысле - что при скудном освещении, и т.п. жирный пиксель выигрывает. И еще вопрос: автоматика, автофокус у 700-ки не лучше, чем у 800-ки?

(У меня это нормальный вопрос, безо всякой иронии.)



Спасибо за ответ.

Нет, не изменилось. Там, где нужно снимать с высоким ИСО, чтобы получить кадр любой ценой, там я буду снимать семисоткой, т.к. она даст то же самое с меньшими затратами времени и места на флешке. Там, где для меня не важна детализация, там я тоже буду снимать семисоткой (репортаж, стрит, путевые заметки на бегу). Но если есть возможность снимать на базовом ИСО 100, использовать хорошую оптику и штатив (хотя и с рук тоже можно, но выдержка должна быть хотя бы 1/100), там я предпочту ешку. Также предпочту ешку для макро и теле.



По поводу управления и фокусировки. Ешка обладает более чувствительной и точной фокусировкой, особенно в потемках. Управление и эргономика не вызывают вопросов: ешка - это смесь д700 и д7000. Я привыкла к обоим.



Я купила ешку не вместо семисотки, а в дополнение к ней, она всего лишь замечательный инструмент под свои задачи. В летнее время на природе она полностью отрабатывает свое. Если появится фф- камера с 16-24 мп и высокими чистыми ИСО, то куплю и ее, д4 хороша, но ее репортерский функционал для меня избыточен. Лучше и удобнее иметь две камеры по цене ешки, но разделенные по специализации, чем одну д4. По крайней мере для меня.

[Julysha]

но речь то в том контексте шла про D7k & D700 и "магию"

Тогда речь шла о сравнении тех двух камер. Сейчас нужно сравнивать ешку с д7000. У ешки пиксель чище. И ешка - фф-камера с присущими фф-камерам особенностями каринки (ГРИП другая, стекла раскрываются полностью, включая картинку по краям, и т.д.). На 100% кропа ешка даст чище картинку,чем семисотка с той же оптикой.



Перефразируя, можно сказать, что у ешки пиксель жирнее, чем у Д7000.

[Zed]

Но если есть возможность снимать на базовом ИСО 100, использовать хорошую оптику и штатив (хотя и с рук тоже можно, но выдержка должна быть хотя бы 1/100), там я предпочту ешку. Также предпочту ешку для макро и теле.

А как у Вас согласуется условие "снимать на базовом ИСО 100" с макро (да и теле во многих случаях)? Причем не "close-up", примеры которого Вы здесь приводили, а именно макро (например, от 1:2 до 1:1).

[Julysha]

А как у Вас согласуется условие "снимать на базовом ИСО 100" с макро (да и теле во многих случаях)? Причем не "close-up", примеры которого Вы здесь приводили, а именно макро (например,от 1:2 до 1:1).

С макро вопрос особый. При прочих равных на ешке макро получится лучше, чем на семисотке, за счет двух основных моментов.



Первый - это разрешение (скажем, 5 мп против 16 явно проигрывает). Второй. У ешки фокусировка точнее и лучше (если снимать со следящим фокусом). И если использовать макрокольца, то выигрыш по фокусировке будет еще заметнее,т к. у ешки все хорошо даже со светосилой 8.



Если использоать макровспышку, то получим возможность базового ИСО. Впрочем, до исо 800 у ешки все прилично,без заметного шума. Зато при небольшом ресайзе поднимнтся детализация, придет об'ем и уйдет шумок. Результат будет лучше, чем на семисотке.

[Zed]

С макро вопрос особый. При прочих равных на ешке макро получится лучше, чем на семисотке.

Основной вопрос - насколько, хотя при наличии двух камер он отпадает сам собой.

По тому, что я пока знаю и вижу, этот выигрыш невелик (речь сейчас идет только о возможностях применения камеры в макро). К тому же субъективно, по моему восприятию, мнение о том, что ИСО 800 у D800 ничего, несколько оптимистично. Возможности же ресайза на стадии решения вопроса о необходимости покупки еще одной камеры я обычно не рассматриваю. Поэтому интересны живые примеры (в полном размере, пусть 100%-е кропы) реального макро с прилично прикрытой диафрагмой на разных умеренных ИСО.

[Julysha]

Основной вопрос - насколько, хотя при наличии двух камер он отпадает сам собой.

По тому, что я пока знаю и вижу, этот выигрыш невелик (речь сейчас идет только о возможностях применения камеры в макро). К тому же субъективно, по моему восприятию, мнение о том, что ИСО 800 у D800 ничего, несколько оптимистично. Возможности же ресайза на стадии решения вопроса о необходимости покупки еще одной камеры я обычно не рассматриваю. Поэтому интересны живые примеры (в полном размере, пусть 100%-е кропы) реального макро с прилично прикрытой диафрагмой на разных умеренных ИСО.

Мне трудно сказать, т.к. я пробовала снимать с макрооб'ективом всего только один раз, да и то в условиях жестокого ветра, в течение десяти минут. Надеюсь, что в будущем году повторю попытку, тогда смогу ответить подробнее.

[vadimry]

[member="Julysha"], теперь вот имея опыт работы с тремя камерами 700,800 и 7к - Вы пишите что D700 практически лежит без дела.

а в феврале Вы говорили что из 7к и 700 Вы выбрали бы 700



почему такая резкая смена именно после появления D800?



если D800 это нечто среднее между предыдущими, то может быть ее одной вполне достаточно?

[Zed]

Надеюсь, что в будущем году повторю попытку, тогда смогу ответить подробнее.

ОК. Буду ждать. У меня время есть .



На самом деле я хочу топ-кроп на уровне D4, чтобы расширить свои макро-теле возможности. D800 - это своего рода модель, по которой можно делать какие-то предположения о возможностях такого кропа (если он вообще будет).

[Julysha]

[member="Julysha"], теперь вот имея опыт работы с тремя камерами 700,800 и 7к - Вы пишите что D700 практически лежит без дела.

а в феврале Вы говорили что из 7к и 700 Вы выбрали бы 700



почему такая резкая смена именно после появления D800?



если D800 это нечто среднее между предыдущими, то может быть ее одной вполне достаточно?

Наверно, причина кроется в моих предпочтениях. Я в основном снимаю природу, пейзажи. Поэтому мое главное требование к камере - большой ДД, детализация, правильный ББ и хороший чистый исходный цвет, с которым легко дальше работать. По этой причине - Д7000 и Ешка. В феврале очень темно (у нас снега не бывает, а солнце низкое, дни короткие), поэтому многие кадры только Д700 вытягивала на ИСО 1000 и более (или Д7000 на открытой диафрагме, но при плохом свете, да еще и контровом, у него с фокусировкой проблемы). У Д7000 в условиях плохого света нестабильная фокусировка, поэтому Д700 зимой был самым востребуемым инструментом.



С другой стороны, если снимать что-то в городе на ярком солнце, то в условиях сильного контраста большой ДД тоже не лишнее дополнение.



Наступят темные дни - и я опять возьму Д700.



Возможно, одной Д800 достаточно. Но такое сравнение: достаточно ли иметь только Феррари на все случаи жизни. Например, чтобы ездить на нем по проселку или в булочную за хлебом.



Сейчас, в период освоения, я снимаю на Ешку всё подряд, стараясь нащупать ее слабые и сильные стороны. Могу сказать, что очень быстро забивается любая память - на флешке и на компьютере. Хотя такие большие картинки нужны от силы 5-10% на фотосессию.

[praesto]

Основной вопрос - насколько, хотя при наличии двух камер он отпадает сам собой.

По тому, что я пока знаю и вижу, этот выигрыш невелик (речь сейчас идет только о возможностях применения камеры в макро). К тому же субъективно, по моему восприятию, мнение о том, что ИСО 800 у D800 ничего, несколько оптимистично. Возможности же ресайза на стадии решения вопроса о необходимости покупки еще одной камеры я обычно не рассматриваю. Поэтому интересны живые примеры (в полном размере, пусть 100%-е кропы) реального макро с прилично прикрытой диафрагмой на разных умеренных ИСО.

>речь сейчас идет только о возможностях применения камеры в макро



Основные задачи у меня макро, предметка, студия (не отказываюсь и от пейзажей). Под них и брал Ешку.

В студии ещё не снимал, а после покупки "крупного" Про света буду работать с "крупной предметкой. Пока использую свет Remote Kit R1 + SB-800. Из оптики Nikon 60/2.8 первый и масса советских, немецких стёкол + макрокольца.

Посмотреть пример можно на странице форума где перестали беспокоиться и начали снимать

Снимаю ТОЛЬКО на ISO 100. Чаще всего наводка на фокус в ручном режиме. ВСЕ снимки давлю шумодавом.



Результат радует

[Zed]

Основные задачи у меня макро, предметка, студия (не отказываюсь и от пейзажей). Под них и брал Ешку.

В студии ещё не снимал, а после покупки "крупного" Про света буду работать с "крупной предметкой. Пока использую свет Remote Kit R1 + SB-800. Из оптики Nikon 60/2.8 первый и масса советских, немецких стёкол + макрокольца.



...Снимаю ТОЛЬКО на ISO 100. Чаще всего наводка на фокус в ручном режиме. ВСЕ снимки давлю шумодавом.....

Снимаю только на природе. Использую R1 и SB-900, AF-S 105 VR, без и с 1.4х, TC20EIII с увеличением до 2:1. Практически всегда в режиме непрерывного фокуса, с рук и на весьма прикрытых диафрагмах. Даже с этим светом на базовое ИСО выходить удается далеко не всегда. Но для D700 это не проблема.

Посмотреть пример можно на странице форума где перестали беспокоиться и начали снимать

А это где? Где уже перестали беспокоиться? Есть ли такие места? (Кладбище не упоминать .)

[Julysha]

Снимаю только на природе. Использую R1 и SB-900, AF-S 105 VR, без и с 1.4х, TC20EIII с увеличением до 2:1. Практически всегда в режиме непрерывного фокуса, с рук и на весьма прикрытых диафрагмах. Даже с этим светом на базовое ИСО выходить удается далеко не всегда. Но для D700 это не проблема.

Если объект не очень активно шевелится, то на 105 VR я снимаю с 1/100 (в Тоскане удавалось). Но у нас постоянный ветер, поэтому приходится снимать с 1\1000 со следящим фокусом.



Результат на Ешку + ресайз будет на порядок лучше, чем при таком же увеличении на Д700. Если без ресайза, то нужна очень короткая выдержка и базовое ИСО.

[praesto]

Снимаю только на природе. Использую R1 и SB-900, AF-S 105 VR, без и с 1.4х, TC20EIII с увеличением до 2:1. Практически всегда в режиме непрерывного фокуса, с рук и на весьма прикрытых диафрагмах. Даже с этим светом на базовое ИСО выходить удается далеко не всегда. Но для D700 это не проблема.





А это где? Где уже перестали беспокоиться? Есть ли такие места? (Кладбище не упоминать .)

>с рук и на весьма прикрытых диафрагмах. Даже с этим светом на базовое ИСО выходить удается далеко не всегда.

Обычно закрывался до 14: Д200+60/2.8 + кит+сб800, ИСО 100... только с рук и очень часто на ручнике.

С Ешкой в полную силу, в поле макрить живность ещё не выходил))

Перестали беспокоиться здесь:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/61 ... ge__st__20

[k561l]

Если объект не очень активно шевелится, то на 105 VR я снимаю с 1/100 (в Тоскане удавалось). Но у нас постоянный ветер, поэтому приходится снимать с 1\1000 со следящим фокусом.

1/1000? Это что, полуденный солнечный свет на диафрагмах f/6.3...10@ИСО100? Да и то - слишком широко. Дует ветер, базовое ИСО200 700-ки делает её в два раза быстрее Д800 на ИСО100. Ветер приутих, солнышко заходит за облачко, хочется естественного освещения, какое там у 800Е соотношение выдержка/шевеленка? Там, где на Д700 можно снять с 1/200, на Д800 - 1/400 на базовом ИСО, хуже, 1/1000, за счёт мелкого пикселя?

Результат на Ешку + ресайз будет на порядок лучше, чем при таком же увеличении на Д700. Если без ресайза, то нужна очень короткая выдержка и базовое ИСО.

Конечно, в идеальных условиях.

Заметил, что ресайз решает проблему смаза частично. При одинаковом (контролируемом) смазе, 12 мп кроп выглядит менее смазанным, чем 16-ти, уменьшенный до 12-ти (при лучшей детализации).

[Julysha]

1/1000? Это что, полуденный солнечный свет на диафрагмах f/6.3...10@ИСО100? Да и то - слишком широко. Дует ветер, базовое ИСО200 700-ки делает её в два раза быстрее Д800 на ИСО100. Ветер приутих, солнышко заходит за облачко, хочется естественного освещения, какое там у 800Е соотношение выдержка/шевеленка? Там, где на Д700 можно снять с 1/200, на Д800 - 1/400 на базовом ИСО, хуже, 1/1000, за счёт мелкого пикселя?



Конечно, в идеальных условиях.

Заметил, что ресайз решает проблему смаза частично. При одинаковом (контролируемом) смазе, 12 мп кроп выглядит менее смазанным, чем 16-ти, уменьшенный до 12-ти (при лучшей детализации).

Как я уже упомянула, макро на Ешку снимала только один раз. Случайно увидела придорожное цветущее растение на обочине фермерской дороги, на котором сидели разные насекомые. Но был ветер, поэтому только попробовала снимать. Через неделю опять туда поехали (ради этого куста), путь не близкий... почти 100 км от дома. Приехали, а всю траву на обочине скосили... и тот пышный желтый цветок в том числе. На этом мое макро в этом году закончилось, насекомых нет, даже за всё лето не увидела ни одного комара. Лето было холодным и дождливым (только в последние дни температура стала подниматься до +20С днем), поэтому я не купила абонемент для посещения леса и дюн, а теперь уже поздно... когда вернусь домой, уже вовсю будет сентябрь.



Ветер практически никогда не прекращается, дует днем и ночью. Как можно снимать макро на такой погоде (это озеро, не море)?







либо на такой:







Соотношение выдержка/шевеленка на Eшке зависит от сюжета и навыков. В основном снимаю с 24-70/2.8. Выдержка от 1/50 даже на 70 мм. На 300 мм на 70-300 могу снять стабильно даже с 1/40 сек. Шевеленка у меня случается один раз на 50-100 кадров. Так что такой проблемы просто нет. А в макро - свои правила, свои требования к съемке: слишком ГРИП узкая, так что не шевеленка это, а просто выпадение из ГРИП (медлительный макрик не успевает префокусироваться, когда налетает ветер). Короткая выдержка нужна в основном тогда, когда насекомое зависает в воздухе или быстро-быстро шевелит лапками или усиками.

[vadimry]

Результат на Ешку + ресайз будет на порядок лучше, чем при таком же увеличении на Д700.

очень хотелось бы увидеть пару кадров чтобы своими глазами посмотреть на разницу в 10 раз. Можете выложить?

Хотя бы пару кадров из окна?

[Julysha]

очень хотелось бы увидеть пару кадров чтобы своими глазами посмотреть на разницу в 10 раз. Можете выложить?

Могу. Когда вернусь домой в сентябре. Сейчас вся в сборах, не до съемок (к тому же за окном ночь темная). А на Д700 с покупки Ешки ничего не снимала, так что парных кадров просто нет. Но я его знаю, как облупленного, знаю, на что он способен и не способен, всё-таки уже почти четыре года служит верой и правдой.



Но я пороюсь в архиве, всегда для тестов делаю кадры нашей парковки от входной двери, так что точка съемки повторяется. Может быть найду одинаковые, сделанные на Ешку и Д700 одним и тем же стеклом, например, 24-70. Могу даже равы приложить.

[k561l]

Как я уже упомянула, макро на Ешку снимала только один раз. Случайно увидела придорожное цветущее растение на обочине фермерской дороги, на котором сидели разные насекомые. Но был ветер, поэтому только попробовала снимать. Через неделю опять туда поехали (ради этого куста), путь не близкий... почти 100 км от дома. Приехали, а всю траву на обочине скосили... и тот пышный желтый цветок в том числе. На этом мое макро в этом году закончилось, насекомых нет, даже за всё лето не увидела ни одного комара. Лето было холодным и дождливым (только в последние дни температура стала подниматься до +20С днем), поэтому я не купила абонемент для посещения леса и дюн, а теперь уже поздно... когда вернусь домой, уже вовсю будет сентябрь.



Ветер практически никогда не прекращается, дует днем и ночью. Как можно снимать макро на такой погоде (это озеро, не море)?



Соотношение выдержка/шевеленка на Eшке зависит от сюжета и навыков. В основном снимаю с 24-70/2.8. Выдержка от 1/50 даже на 70 мм. На 300 мм на 70-300 могу снять стабильно даже с 1/40 сек. Шевеленка у меня случается один раз на 50-100 кадров. Так что такой проблемы просто нет. А в макро - свои правила, свои требования к съемке: слишком ГРИП узкая, так что не шевеленка это, а просто выпадение из ГРИП (медлительный макрик не успевает префокусироваться, когда налетает ветер). Короткая выдержка нужна в основном тогда, когда насекомое зависает в воздухе или быстро-быстро шевелит лапками или усиками.

Юлия, я не об этом. Понимаю, ветрено в Голландии, но сколько мест - и все особенны по-своему! Помножьте это "по-своему" на кучу фотографов с разными навыками-запросами - все они снимают макро, и какой тут может быть общий для всех вывод? Имеет значения, нмв, понимание принципов работы ФА, понимание сути цифр и "физики процесса", объективные опытные данные. И вот их-то каждый желающий, в силу своего фотоопыта и навыков, сможет "примерить" на себя. А что ещё?

Я, видимо, никогда не смогу снимать с такими длинными выдержками, но и снимать я не перестану из-за этого! )). Не нужно покупать Д800Е, чтобы понять, что без ресайза, выдержка на Д800Е, должна быть ещё короче, чем на Д7000 (в силу более резкого пикселя и большего размера матрицы). Ну так это ведь объективно для всех! А что ещё?

Сочувствую, холодное лето - это грустно. Поскорее выбирайтесь на отдых в тёплые края!

[Julysha]

очень хотелось бы увидеть пару кадров чтобы своими глазами посмотреть на разницу в 10 раз. Можете выложить?

Хотя бы пару кадров из окна?

Порылась в старом архиве тестов. Не нашла ни одного кадра, сделанного на Д700, ни разу проблем с фокусировкой на нем не возникало. Зато нашла пару сотен тестов, сделанных на Д7000...



Однако есть выход. Давайте покажу, как Ешка разрешает макрик 105 ВР. На открытой диафрагме 2.8, с большого расстояния, снимала с рук. Почему-то показалось, что с большого расстояния макрик дает небольшой бек-фокус.



Смотрите картинки (принтскрины из ViewNX, разумеется, если отконвертировать в нормальном конвертере типа RPP, то картинка зазвенит от резкости), и представьте, что для того, чтобы получить получить картинку в 12 Мп, это изображение нужно ужать в три раза. Что станет с детализацией? не берусь предсказать.



Общий вид:



[attachment=21269:105 VR a.jpg]



100% кропы из разных частей этой картинки:



[attachment=21270:105 VR o.jpg]



[attachment=21271:105 VR oo.jpg]



[attachment=21272:105 VR ooo.jpg]



Ладно макрик, ему на роду написано быть резким. Но давайте посмотрим на бюджетный телевик 70-300 мм на 300 мм (около 80 метров, может быть, даже больше), снимала с рук на 1/320, ИСО 400, все шумодавы отключены:



[attachment=21273:300 mm D800E 80 m a.jpg]



кроп 100%



[attachment=21274:300 mm D800E 80 m o.jpg]



ужимаем картинку до размера картинки Д700, 100% кроп на Д700 должен бы выглядеть так, но сомневаюсь, что он даст такую же детализацию и чистоту контуров:



[attachment=21275:Untitled-1.jpg]



Еще один пример на 300 мм с 70 метров (с рук, 1/200 сек, ИСО, кажется 400):



[attachment=21276:300 mm D800E 50 m a.jpg]



кроп 100%



[attachment=21277:300 mm D800E 50 m o.jpg]



ужимаем картинку до размера картинки Д700, 100% кроп на Д700 должен бы выглядеть так:



[attachment=21278:300 mm D800E 50 m oa.jpg]



Может Д700 с 70-300 VR на 300 мм c рук на 1/200 с 70 метров добиться такой детализации?



Ну или вот так Ешка разрешает 28-300 VR на 300 мм (и кто это всегда говорил, что этот гиперзум мылит на 300 мм?), 100% кроп, 1/4 сек, снимала без штатива, просто уперлась локтями в стол :

[AXAH]

Имея на руках три камеры D3, D700 и D800 считаю самой сбаласированной и всеядной камеру D700! Объясню по порядку:



Если вы снимаете животных, горы, соревнования по маутинбайку, мотокроссу, сплав по горным речкам и пустынные пейзажи однозначно D3 или D3s



они всепогодные и наборчик 24-70 2.8 и 70-200 как нельзя лучше подходит к нему. За d3x просят какие-то немерянные деньги



Если вы снимаете звезды, пейзажи, горы, макро или в студии вам конечно нужен D800 со светосильными фиксами 1.4 g и автофокусом!



А если вы любите путешествия и хотите на очень хорошем уровне снимать все вышесказанное в отпуске и по выходным то ваш выбор D700



Легкость конструкции, терпимость к шевеленке и недорогим зумам отличная эргономика! Это действиельно очень сбалансированный инструмент! И что бы там не говорили про d600 такого уже не будет никогда Советую всем кто хочет фф брать его пока есть в продаже даже слегка бу! Я свой продавать не собираюсь



С Уважением.

[Sergeevichev Mihail]

Соотношение выдержка/шевеленка на Eшке зависит от сюжета и навыков. В основном снимаю с 24-70/2.8. Выдержка от 1/50 даже на 70 мм. На 300 мм на 70-300 могу снять стабильно даже с 1/40 сек. Шевеленка у меня случается один раз на 50-100 кадров. Так что такой проблемы просто нет.

Юля Вас можно развлечения ради ловить на каждом сообщении

Совсем недавно 24-70 был для вас совершенно непригоден на 800-ке и Вы мечтали о 16-35 из за VR.

И вот теперь ваши руки приобрели шевеленкоустойчивость)).

[Sergeevichev Mihail]

Легкость конструкции, терпимость к шевеленке и недорогим зумам отличная эргономика! Это действиельно очень сбалансированный инструмент! И что бы там не говорили про d600 такого уже не будет никогда Советую всем кто хочет фф брать его пока есть в продаже даже слегка бу! Я свой продавать не собираюсь



С Уважением.

Взял я тут после D4 800-ку)), маркетологи не зря едят свой хлеб, даже отснял репотажик)).

Ну конечно детализация шкалит, а вот картинки нет, ну нет и все.

Выше я уже писал: шарпомыльница на выходе. Аж в глазах рябит.

Ну и забитые два сандиска по 32 Гб конечно веселят.

16Гб оперативки и камень i7 3960к изрядно пыхтели пакетно конвертируя эту щляпу.

Это как сначала потратить время на скачивание двух BD и потом это дело рипать.

[low_ryder]

16Гб оперативки и камень i7 3960к изрядно пыхтели пакетно конвертируя эту щляпу.

Это как сначала потратить время на скачивание двух BD и потом это дело рипать.

Очень много зависит от скорости винтов, на SSD очень шустро будет конвертировать.

[searcher]

маркетологи не зря едят свой хлеб, даже отснял репотажик)).

Ну конечно детализация шкалит, а вот картинки нет, ну нет и все.

Выше я уже писал: шарпомыльница на выходе. Аж в глазах рябит.

И в этом она заняла свою нишу согласно своему предназначению. Ну не было у никона такой камеры, теперь есть. Для тех, кому это надо. Народу правда свойственно творить себе кумира.



Тут Genn сравнил 700-800e. Кому интересно тут и тут.

Вообще мало что он дает с точки зрения широты. Похоже никон сказал правду, эта камера для тех кому нужна многопиксельность.

[Sergeevichev Mihail]

Очень много зависит от скорости винтов, на SSD очень шустро будет конвертировать.

Это простите на твердотельник все это скидывать?

У меня он и так на половину забит системой и программами, не хватало его еще добивать записью-стиранием

[СтаниславМ]

в качестве небольшого оффтопа, по причине того, что несколько страниц назад предложен был Canon Mark III, выдержка из статьи с сайта www.ferra.ru:



"Стоит напомнить, что у 1D Mark III уже в начале продаж обнаружились некоторые “врожденные заболевания”: много партий этой топовой тушки имело дефект зеркала, из-за которого некорректно работала следящая фокусировка AI SERVO, вызывая негодование спортивных фотографов. Чуть позже обнаружился другой дефект, который был связан с протеканием смазки возле фоторегистрирующей матрицы. В то же время запущенная почти одновременно с детищем Canon зеркальная камера Nikon D3 не имела никаких конструктивных проблем, стоила дешевле и обладала рядом преимуществ: электронным горизонтом, великолепным качеством снимков на высоких ISO и значительно лучшим LCD-дисплеем.



Индикатором неудачливости 1D Mark III явились Олимпийские Игры в Пекине – прежде стройные ряды серых кэноновских объективов в этот раз были более чем на три четверти заполнены черными объективами Nikkor – информационные агентства в спешном порядке закупали для своих фотографов Nikon D3."

[СтаниславМ]

по теме: для свадебной съёмки однозначно за D700.

учитывая то, что ТС указал косвенно на то, что цены там, где он снимает, явно ниже московских, все вытекающие из D800 покупки оптики явно превысят бюджетный уровень.

[linkevich]

Ну и как, после радикального падения цен на 800ку в "фоторе" кто-то всё ещё хочет 700ку?

[vadimry]

и сильно упало?

[RemixMirage]

и сильно упало?

98 тыщ рублей

И всё равно: покупал бы сейчас - 700-ку опять бы взял.

[FXpanda]

98 тыщ рублей

И всё равно: покупал бы сейчас - 700-ку опять бы взял.

в плеере 87...

[Wallen]

Китайская сборка, вот и дешевле. )

[Химич Андрей]

И что с того что китай? Это Вы к тому что плохо или хорошо?

[Wallen]

Это к тому, что дешевле. Первые (дорогие) партии были японской сборки, как только производство наладили в Китае цена упала.