замена 18-105 на светосильную оптику на d5100

[Yernurka]

доброе время суток. нужен совет от "постороннего" человека. имею d5100 + 18-105 nikkor. задумал развитие и смену объектива. имею 4 варианта, и поэтому не знаю что выбрать

собственно вот варианты:

1. знакомый предложил обмен с его доплатой на тамроновский SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]. как видите он без стаба VC. объектив оценен в 200$. вопрос: овчинка стоит выделки? смущают отзывы о тамроне, что там только 1 из 5 объективов нормальный и рабочий, и сильно ли отсутствие стаба ухудшает ситуацию?

2. купить тамрон AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD уже за 400$

3. пойти в сторону универсальности на замену светосиле и купить Tamron AF 18-200 mm за 200$ с поляриком Hoya в комплекте

4. купить Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor за 250$ новый а не с рук

5. купить Nikon AF-S 50mm f/1.8G Nikkor за 300$ опять же новый

прошу Ваших советов и раздумий

[Yernurka]

в основном снимаю людей, но иногда езжу по разным местам поэтому трэвел-зум, на мой взгляд нужен. 18-105 служил мне от души и вполне устраивает, связи с чем думал может просто докупить 35 или 50 фикс но тут поступил вариант о продаже или обмене на тамрон 17-50 без стаба

[Слава MPS]

Я оставил свой для поездок. Для портретов и макро докупил АФ 50 1.8 (использую его с реверсивным и проставочными кольцами), для поиграться и поснимать все подрят взял 35 1.8. Теперь смотрю что собираюсь снимать и уже выбираю какой объектив прикрутить.

50ку и 35ку брал с рук. За оба отдал 7500, на гарантии.

[Honda]

Я бы на Тамрон не менялся. Поэтому

просто докупить 35 или 50 фикс

[ViktorK]

Я к 18-105 докупил Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR и успокоился, пока.

[bugimen]

Если 18-105 в рабочем состоянии, то менять его смысла нет. Хотелось бы узнать что вы хотите снимать и подразумеваете под словами "задумал развитие"?

[sg729]

в основном снимаю людей, но иногда езжу по разным местам поэтому трэвел-зум, на мой взгляд нужен. 18-105 служил мне от души и вполне устраивает

Если под съемкой людей подразумевается портрет, нужен 85 мм. Применительно к съемке пейзажей на зажатой диафрагме вы не увидите заметной разницы между 18-105 и 35/1,8 или 50/1,8.

[Yernurka]

Я оставил свой для поездок. Для портретов и макро докупил АФ 50 1.8 (использую его с реверсивным и проставочными кольцами), для поиграться и поснимать все подрят взял 35 1.8. Теперь смотрю что собираюсь снимать и уже выбираю какой объектив прикрутить.

50ку и 35ку брал с рук. За оба отдал 7500, на гарантии.

а качество AF-S 50\35 и AF 50\35 одинаковое? у меня отвертки нет, поэтому придется в 2 раза больше выложиться за первый вариант

[Слава MPS]

Между собой качество фото аф-с 35 1.8 и аф 50 1.8 не сравнивал. Точно скажу что резкость у аф-с 35 1.8 выще чем у 18-105. И еще 35ка хроматит если снимать с открытой диафрагмой предмет расположенный вблизи, то можно отследить где фокус, потому как контур объекта за грип становится зеленым, а контур перед грип - розовым Но это только от 1.8 до 2.8

это косается контрастных участков. например снять под углом крышечку от объектива, сфокусировавшись на центр надписи никон

[chp]

18-105 оставить однозначно т.к. нужен тревел-зум.

Докупить 35 или 50, в зависимости от необходимого фокусного.

[sg729]

Точно скажу что резкость у аф-с 35 1.8 выще чем у 18-105.

Только на открытой диафрагме 35/1,8 порезче, чем 18-105. Если зажимать диафрагму до 8 - 11 различий нет.

[Слава MPS]

На 35ке больше 5.6 смысла закрывать диафрагму не увидел. Уже максимально резко отдаленные объекты. Специально снимал со штатива.

[sg729]

На 35ке больше 5.6 смысла закрывать диафрагму не увидел. Уже максимально резко отдаленные объекты. Специально снимал со штатива.

У нас с вами разные экземпляры, возможно юстировка не идентичная На ближних дистанциях у моего 35/1,8 иногда случается небольшой бэк (зависит от условий съемки), а 18-105 попадает точно. Может быть поэтому я не замечаю разницы между ними. Если смотреть exif при съемке на дальние дистанции мой 35/1,8 при прочих равных условиях почему-то обеспечивает более узкий ГРИП, чем 18-105. Странный результат, если посмотреть формулу расчета ГРИП - по идее все должно быть одинаково.

[mekena]

18-105 оставить однозначно т.к. нужен тревел-зум.

А что скажите по поводу тревела - SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM ?

[chp]

Ничего. Даже в руках не держал. Но смысл менять 18-105, на 18-125?

[mekena]

Но смысл менять 18-105, на 18-125

не менять, а докупить к киту 18-55....

[Yernurka]

Если 18-105 в рабочем состоянии, то менять его смысла нет. Хотелось бы узнать что вы хотите снимать и подразумеваете под словами "задумал развитие"?

как я уже описал в 70% случаев это люди. а остальное это все подряд.

[Yernurka]

Если под съемкой людей подразумевается портрет, нужен 85 мм. Применительно к съемке пейзажей на зажатой диафрагме вы не увидите заметной разницы между 18-105 и 35/1,8 или 50/1,8.

85 в помещении не тесноват будет? он каков в сравнении с теми же 35 и 50?

[Yernurka]

18-105 оставить однозначно т.к. нужен тревел-зум.

Докупить 35 или 50, в зависимости от необходимого фокусного.

а что насчет 17-50 или 18-200 тамроновских? первый случай это светосила в обмен на меньше фокусных, во-втором это качество в обмен на большие фокусные

[vitalik_tr]

я тоже оставил 18-105 и докупил 50 1,8

[Yernurka]

я тоже оставил 18-105 и докупил 50 1,8

а что предпочтительнее и многофункциональнее: 35 или 50?

[bugimen]

а что предпочтительнее и многофункциональнее: 35 или 50?

Посмотрите свои фотографии и увидите какие фокусные вам предпочтительней, на каких чаще фотографируете.

[Yernurka]

Посмотрите свои фотографии и увидите какие фокусные вам предпочтительней, на каких чаще фотографируете.

а Вы не знаете имя программы, которая анализирует по снимкам наиболее популярные значения диафрагмы и фокусных?

[LcL]

85 в помещении не тесноват будет? он каков в сравнении с теми же 35 и 50?

Будет очень тесно. По-сравнению с 35мм и 50мм он "круче"! (wow-эффект за счет боке и перспективы из-за бОльшего фокусного расстояния)

а что предпочтительнее и многофункциональнее: 35 или 50?

Многофункциональнее - 35мм.

Предпочтительнее - для меня, видимо, 50мм, т.к. 35мм уже долго не надевал на тушку, а 50мм регулярно.

[Mike_P]

а что предпочтительнее и многофункциональнее: 35 или 50?

это разные по назначению объективы. Никто не знает чего больше подойдет именно вам. 50 мм более портретное фокусное, но для лицевых портретов все равно желательны фокусные 85+ мм.

У меня 50 мм на кропе мало востребованы, как у вас - ну посмотрите статистику съемки с 18-105 в диапазоне 30-60 мм. ExposurePlot например скачайте и "натравите" на папку с фото.

[olb_65]

ExposurePlot - программа для простора, в том числе и фокусного расстояния

[bugimen]

а Вы не знаете имя программы, которая анализирует по снимкам наиболее популярные значения диафрагмы и фокусных?

Я пользуюсь Adobe Bridge, она идет в пакете CS с Фотошопом.

[vitalik_tr]

а что предпочтительнее и многофункциональнее: 35 или 50?

если у вас кроп, а у вас кроп тогда наверно 35, 50 будет почти телевик)))))

но я взял 50

[santeam]

У меня на кропе 35/1.8 стал штатником, его 50 мм ЭФР соответствует нормальному углу зрения. Считаю его оптимальным для семейного фотоальбома. Чтобы снять на него человека в полный рост в помещении приходится поворачивать камеру и иногда упираться спиной в стену. На 50 это уже лицевые портреты, либо на улице.

[als2007]

AF-S 50 1.8 к 18-105 отличное решение!

18-105, как тревел - шикарный объектив за свои деньги, и пейзаж, и портрет на 105 на 5.6 замечательно получается, особенно в солнечный день, когда на 5100 выдержка за 1/4000 выходит или со вспышкой против солнца - все равно зажимать диафрагму.

А 50к - если хочется художественного фото



Алексей