Гелиос 44-2 как макрообъектив

[Dmitry91]

Появился в моем арсенале Гелиос 44-2, недавно прикупил к нему адаптер с линзой. Но бесконечности не получилось, т.к. оправа задней линзы упирается в адаптер и дальше 7м фокусировка не возможна. Сперва хотел сточить оправу на требуемую величину (примерно 1мм), но потом передумал и решил сотворить из Гелиоса макрообъектив установив заенитовские макрокольца на М42.



Собственно вопрос в следующем:

1. Установив макрокольца нужна-ли будет линза в адаптере?

2. Какой длины нужно кольцо что-бы получить масштаб примерно в 2 раза крупнее, чем на Гелиос без колец?

Примерно такой требуется масштаб, микроскоп мне не нужен.



Спасибо!

[Andrew_74]

1. Установив макрокольца нужна-ли будет линза в адаптере?

Зачем? Она только будет картинку портить.

2. Какой длины нужно кольцо что-бы получить масштаб примерно в 2 раза крупнее, чем на Гелиос без колец?

Ну, это придется выяснять Вам методом научного тыка). Если мне склероз не изменяет, к кольцам должна быть бумажка с табличкой маштабов.

[Dmitry91]

Зачем? Она только будет картинку портить.

Если она не нужна я буду только рад, открутить ее - одна минута!

[Dmitry91]

Может у кого есть примеры картинок без макроколец и с ними разной длины.

[Andrew_74]

Если она не нужна я буду только рад

Не нужна) Она же для бесконечности.



Вот 44-2 без линзы. Не махровое макро, конечно, но все-таки) Без колец.

[Dmitry91]

Красиво! Это судя по всему снято не на МДФ, а чуть подальше?

[Mike_P]

Может у кого есть примеры картинок без макроколец и с ними разной длины.

извините, но вы спрашиваете бессмысленную вещь. Ради ответа вам кто-то должен кинуться и проделать большую работу.



В то же время есть математика: масштаб = выдвижение объектива от положения бесконечности/фокусное.

выдвижение = кольцо + самим объективом, если от положения бесконечности + переходник типа 1 мм ест.



Размер матрицы и размер цветка вы сами найдете, посчитаете масшаб элементарно, затем кольцо.



А проще всего, как уже сказали, взять набор Зенитовских колец и попробовать разные варианты.

[Orfeo]

2. Какой длины нужно кольцо что-бы получить масштаб примерно в 2 раза крупнее, чем на Гелиос без колец?

Толщина удлинительного кольца, необходимого для достижения масштаба , вычисляется по формуле:









подробности тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Удлинительные_кольца

[Dmitry91]

извините, но вы спрашиваете бессмысленную вещь. Ради ответа вам кто-то должен кинуться и проделать большую работу.



В то же время есть математика: масштаб = выдвижение объектива от положения бесконечности/фокусное.

выдвижение = кольцо + самим объективом, если от положения бесконечности + переходник типа 1 мм ест.



Размер матрицы и размер цветка вы сами найдете, посчитаете масшаб элементарно, затем кольцо.



А проще всего, как уже сказали, взять набор Зенитовских колец и попробовать разные варианты.

Я же вас не заставляю проделывать большую работу... и чего здесь большого, сделать кадр без кольца и тот же кадр с кольцом определенной длины, что-бы иметь хоть какое-то понятие. Если для вас это великий труд...



Математика - математикой, а на примере всяко нагляднее!



Если-бы кольца лежали у меня на столе, то не было-бы этой темы - сам взял и попробовал!

[Orfeo]

Математика - математикой, а на примере всяко нагляднее!



Если-бы кольца лежали у меня на столе, то не было-бы этой темы - сам взял и попробовал!

могу поснимать позже в разных комбинациях колец на гелиос 44м-4