Помощь в выборе объектива

[Strelkusha]

Здравствуйте пользуюсь d3100. снимаю уже довольно долго. из-за недостатка бюджета взял эту камеру и боюсь, что прогадал. очень узкий выбор объективов с моторчиком! но пока средств на новую камеру не предвидится.. в арсенале имеется только Nikon 50mm f/1.8 D AF Nikkor( картинка радует глаз, но при быстрой съемке особо не на крутишься). китовый 18-55 был сломан. да и не особо впечатлял! что посоветуете для Повседневной съемки и дальнейшего творческого роста?

[chp]

очень узкий выбор объективов с моторчиком!

Это как?

Посоветовать можно многое, но все зависит от Вашего бюджета. Для начала я бы купил универсальный зум (18-105, 18-200, 28-300) т.к. одного полтинника на кропе маловато, а сюжеты бывают самые разные. А после него, уже взял бы под конкретные потребности либо фикс, либо светосильный зум.

[Morena]

Так как полтинник у Вас есть, то скорее всего берите 18-105. Поснимаете на него и определитесь с фокусным, чтобы потом знать на какое фокусное ориентироваться при выборе следующего объектива, если будут желание и возможность.

[kaba4ok]

коллеги, прошу совета. имеем следующие факторы: человек с д700 и полтинником. едет в путешествие на юга. имеем некую сумму для того чтоб одарить его перед этим на день рождения одним из объективов (но не двумя сразу): 28-300 или 135 2 dc. человек любит светосильные фиксы. но едет в дальний путь. дилемма =)

[chp]

28-300 как подарок очень даже! Тем более, раз у него только полтинник.

[Zheka Frolov]

коллеги, прошу совета. имеем следующие факторы: человек с д700 и полтинником. едет в путешествие на юга. имеем некую сумму для того чтоб одарить его перед этим на день рождения одним из объективов (но не двумя сразу): 28-300 или 135 2 dc. человек любит светосильные фиксы. но едет в дальний путь. дилемма =)

если бы это был я, то взял бы 135 2.0, лучший портреник у никона.....

[kaba4ok]

для себя я бы тоже его выбрал. но тут сомнения одолели. и портретник всегда пригодится, и трэвел-зум вроде нужен.

[bugimen]

для себя я бы тоже его выбрал. но тут сомнения одолели. и портретник всегда пригодится, и трэвел-зум вроде нужен.

Из путешествий привозятся фото красивых видов и мест, о которых приятно будет вспомнить, а не портреты с красивым размытым фоном.

[kaba4ok]

вот тоже склоняемся в сторону 28-300. спасибо за ответы!

[Strelkusha]

а что скажете об этом объективе? Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Nikon

[Honda]

Тогда уж брать Sigma 17-50mm f/2.8, иначе "шило на мыло", ИМХО. Светосильнее кита на один стоп, но по-прежнему скучный.

[idcybernet]

Сначала меняем D3100 на D7k. Потом покупаем 35 мм 1.8 (раз творчества хочется - с первого кадра оно попрет).

Ну можно начать сразу со стекла, на D3100 оно тоже пойдет.

[als2007]

что прогадал. очень узкий выбор объективов с моторчиком!

А какие есть бюджетные отверточные объективы, которые хотелось бы купить и нет, за аналогичные деньги, моторных? Про дорогие отверточные не говорим.

По себе сужу, как у меня не было бюджета на дорогую оптику (тот-же 80-200 минимум 3й версии хочется), так и нет его, и не будет. Слишком много насущных задач.

Алексей

[Honda]

Ну хотя бы вышеназванный Nikkor 50mm f/1.8 D AF, не считая кучу отверточных Сигм, Тамронов и т.п. за копейки.

[als2007]

Со сторонними - да, согласен! Хотя тот-же 18-105 в обычных условия ни разу не хуже 28-80 2.8 от тамрона. И дешевле И меньше А 50к AF-S 7000р стоит - купил и забыл. И с D3100 прекрасно работает.

[Aleks7]

если бы это был я, то взял бы 135 2.0, лучший портреник у никона.....

Возможно, но явно не для кропа- 202,5мм в пересчёте слишком длинно

[MadFox]

Хотя тот-же 18-105 в обычных условия ни разу не хуже 28-80 2.8 от тамрона. И дешевле И меньше

А, в обычных условиях все объективы одинаковы. разница появляется в сложных условиях.

Кстати. как вам 18-105 на 2.8, не мылит ?

А 50к AF-S 7000р стоит - купил и забыл. И с D3100 прекрасно работает.

а такой-же отверточный полтинник - 2500 стоит. купил и забыл.



Да, фишай не подскажете, никоновский, с мотором ?

[als2007]

Кстати. как вам 18-105 на 2.8, не мылит ?

18-105 на 2.8 совсем не мылит, тк стабилизатор спасает, хотя, в принципе, 28-80 на 1.8 тоже не очень мылит из-за своего веса и размеров Мы же здесь опытом делимся? Так вот у меня большинство тревел фотографий на диафрагме 4-11 снято. Для дома 2.8 часто не подходит, из-за мыльности в том числе, а вот SB-700 на 4-5.6 спасает ситуацию

а такой-же отверточный полтинник - 2500 стоит. купил и забыл.

Только для него еще и тушку надо поменять А судя по топику, у автора свободных денег немного. Вдобавок человек нацелился на AF-S 35, а к нему менять тушку. Ну если только на далекое светлое будущее смотреть?

Да, фишай не подскажете, никоновский, с мотором ?

Зенитар 16 2.8 и никакой мотор не нужен Зачем фишаю автофокус?



PS Я рассуждаю с точки зрения человека (себя любимого ), у которого не очень много свободных денег на фотографию. Я точно знаю, что никогда не куплю ни 28-80 (хотя у меня был 28-70, PRO2 который), ни 80-200, ни еще какой-либо. Свое мнение я не навязываю , просто рассуждаю. Выбор остается за топикстартером.



Алексей

[MadFox]

18-105 на 2.8 совсем не мылит, тк стабилизатор спасает, хотя, в принципе, 28-80 на 1.8 тоже не очень мылит из-за своего веса и размеров Мы же здесь опытом делимся? Так вот у меня большинство тревел фотографий на диафрагме 4-11 снято.

То что у вас на чем снято - мне не интересно. а вот равнение светосильной оптики и темного китозума - это уже интересный бред.

Только для него еще и тушку надо поменять А судя по топику, у автора свободных денег немного

Обычно я сразу говорю, если человек расти планирует - не размениваться на эти огрызки.

Юля вон с Д200 начала и ничего, во всем разобралась.

Зенитар 16 2.8 и никакой мотор не нужен Зачем фишаю автофокус?

Для того что-бы в фокус попадать. не надо тут баек про от пуза до бесконечности.

кстати 16/2.8 это получится кривой недоширик а не фишай, так для информации.

[idcybernet]

Т

кстати 16/2.8 это получится кривой недоширик а не фишай, так для информации.

Ваша правда, Пеленг нужен, а не Зенитар.

[als2007]

То что у вас на чем снято - мне не интересно. а вот равнение светосильной оптики и темного китозума - это уже интересный бред.

А в чем противоречие? Спасибо за диагностику моего душевного состояния!

Для того что-бы в фокус попадать. не надо тут баек про от пуза до бесконечности.

Не знаю-не знаю, сколько фотографировал на D200 - фокусировка не требовалась

Обычно я сразу говорю, если человек расти планирует - не размениваться на эти огрызки. Юля вон с Д200 начала и ничего, во всем разобралась.

Вот именно!

Ваша правда, Пеленг нужен, а не Зенитар.

Опять без автофокуса?



Алексей

[idcybernet]

Опять без автофокуса?



Алексей

Да он железный на всю голову))))