Купил Цейс 85/1,4 - примеры фото на Д700

legall · Сообщение **legall** » Вс авг 12, 2012 16:40

Antvap писал(а): Сб авг 11, 2012 08:00
На самом деле разница есть. Самъянг на открытой хроматит очень сильно по сравнению с Цейсом

Мне кажется, что это не совсем верно. Но Цейсс не оспорить

Могу только завидовать...

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Ср авг 15, 2012 14:56

nox007 писал(а): Сб авг 11, 2012 19:07
я про цвет вообще молчал

Я тоже не только о цвете. Я высказал лишь предположение, что если смотреть на фото на примитивном оборудовании, то можно сильно ошибаться в своем видении...

Но опять-таки... если для вас нет разницы, то ВАМ не нужна такая линза.

Такие сообщения все время появляются, если представить фотографию. Всегда есть те, кто чего-то видит или не видит. Так же как всегда есть те, кому такое оборудование не нужно не только за деньги, но и даром. НУ И ЧТО?

Я просто снимаю на Цейсы, так как мне они нравятся. Убеждать вас, или кого-либо в том, что это "круто" даже не было в страшном сне. Рекламировать марку - тем более (цейс мне не платит). Ну а то, что снимать можно на то угодно и не тратить много денег я не оспариваю. Каждый выбирает удобные для него инструменты.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Ср авг 15, 2012 15:02

Karen04 писал(а): Сб авг 11, 2012 18:57
Мне тоже не понравились снимки, без обид, но такие снимки можно сделать на любую линзу. Вообще не пойму зачем покупать такое стекло и снимать на F8,F5.6 и т.д ?

Мне не нравится снимать на 1,4 из-за малой ГРИП, тем более на ФФ. Очень мало сюжетов действительно оправданы на этой диафрагме. Ну и для вас я понял, что если вы берете линзу на 1,4, то и все снимки должны быть на ней?

Karen04

Ed_yog писал(а): Ср авг 15, 2012 15:02
Мне не нравится снимать на 1,4 из-за малой ГРИП, тем более на ФФ. Очень мало сюжетов действительно оправданы на этой диафрагме. Ну и для вас я понял, что если вы берете линзу на 1,4, то и все снимки должны быть на ней?

Нет конечно не все снимки должны быть на открытой. Вы здесь выставляете фото с этого объектива, но по ним совсем не понятно за что платить не малую сумму и жертвовать автофокусом ? Думаю 99% покупают такие стекла именно из-за рисунка на 1.4-2.8, поэтому было бы интересно увидеть сильные его стороны на открытых. Зачем снимать на ф8 мануальным объективом стоимостью 50 т.р. я так и не понял, тем более за эти деньги можно купить Nikkor 85 1.4G. Практически любой современный объектив будет резкий и в центре и по краям на ф5.6-ф8.

Все сказанное мое ИМХО.

Роши

Karen04 писал(а):
Зачем снимать на ф8 мануальным объективом стоимостью 50 т.р. я так и не понял

Тоже не понимаю!

nox007 · Сообщение **nox007** » Ср авг 15, 2012 16:20

Ed_yog писал(а): Ср авг 15, 2012 14:56
Я тоже не только о цвете. Я высказал лишь предположение, что если смотреть на фото на примитивном оборудовании, то можно сильно ошибаться в своем видении...

Но опять-таки... если для вас нет разницы, то ВАМ не нужна такая линза.

Такие сообщения все время появляются, если представить фотографию. Всегда есть те, кто чего-то видит или не видит. Так же как всегда есть те, кому такое оборудование не нужно не только за деньги, но и даром. НУ И ЧТО?

Я просто снимаю на Цейсы, так как мне они нравятся. Убеждать вас, или кого-либо в том, что это "круто" даже не было в страшном сне. Рекламировать марку - тем более (цейс мне не платит). Ну а то, что снимать можно на то угодно и не тратить много денег я не оспариваю. Каждый выбирает удобные для него инструменты.

ну просто в наших головах (тех кто не покупает "зайцев"), есть представление что покупая цейс человек собирается делать высокохудожественные снимки или максимально приятные для глаза. Просто ваши снимки в большинстве не обладают этим, как писали можно тоже самое снять на беззеркалку с КИТом. Очень радует что вы можете себе позволить эти объективы и снимать в удовольствие. Но это уже за гранью разумного.

Это как показать снимок человеку и сказать что он снять на ФФ и цейс и этот зритель скаже "уоу, ну круто, молодец". Или просто без слов показать снимок и спросить "как думаешь чем снято", человек скажет "ну я такое на свой Д3100 с 18-105 сделаю". А если он после этого узнает что снято цейс+ФФ тушка, он подавится слюной от жуткого удивления.

Я надеюсь доходчиво описал свои ощущения от данной темы и снимков.

ViktorK

"ну я такое на свой Д3100 с 18-105 сделаю"

Взяли и обидели 18-105

Андрей Бережной

nox007 писал(а): Ср авг 15, 2012 16:20
...можно тоже самое снять на беззеркалку с КИТом. Очень радует что вы можете себе позволить эти объективы и снимать в удовольствие. Но это уже за гранью разумного.

Ой, я как раз снимаю на беззеркалку с Цейсами - 28, 50, 85, 100. Мне Вам справку от психиатра показать?

nox007 · Сообщение **nox007** » Ср авг 15, 2012 18:26

ViktorK писал(а): Ср авг 15, 2012 16:51
Взяли и обидели 18-105

[oft]я не смог вспомнить никакого более дешёвого стекла в этих фокусных, уж извините...

Ой, я как раз снимаю на беззеркалку с Цейсами - 28, 50, 85, 100. Мне Вам справку от психиатра показать?

да я не против. Хочется лишь надеяться что вы делаете достаточно художественные снимки. Пусть даже цветочки в макро, но красиво. Иначе, где смысл? У кого пися длиньше?[/oft]

Svetliy

Андрей Бережной

nox007 писал(а): Ср авг 15, 2012 18:26
[oft]...У кого пися длиньше?[/oft]

Вы уж извините, но складывается впечатление, что Вас больше всех этот вопрос волнует.

А я просто снимаю в свое удовольствие чем хочу и что хочу, впрочем как и большинство любителей фотографии.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Чт авг 16, 2012 17:41

nox007 писал(а): Ср авг 15, 2012 16:20
Я надеюсь доходчиво описал свои ощущения от данной темы и снимков.

Никон Д700, 85 Цейс на 4, Исо - 800, выдержка 1/125, проявлено из РО - C1 pro 6

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пт авг 17, 2012 07:08

Роши писал(а): Ср авг 15, 2012 16:03
Тоже не понимаю!

Аргазмирующим на 1,4 посвящается!!!

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пт авг 17, 2012 07:11

Ну и на диафрагме 2

Ray · Сообщение **Ray** » Пт авг 17, 2012 09:22

Ed_yog, если судить по этим цветочкам, то мои наблюдения таковы:

Самьянг 85/1,4 их размыл бы аки классический Ленц Блюр. То есть однородно по всему кадру. Цейсс моёт как-то по своему. Будто в этот блюр вмешивается художник и корректирует размытие своей кистью.

Пожалуй именно это в боке и ценят любители Цейссов, за это они же недолюбливают Самьянг, который отчасти справедливо называют скучноватым.

patricius

85 Планар, как и все Цейссы - прекрасное стекло. Но он больше интересен владельцам Сапога, которым приходится выбирать между бюджетным 85/1,8 и дорогущим килограммовым 85/1,2L. Если рассматривать Никкоры, то 85/1,4 G превосходит 85 Планар по ТТХ, 85/1,4 D - по художественности, и оба они гораздо удобней из-за AF (что важно на 85 мм, особенно на открытых). Все ИМХО.

patricius

Никон Д700, 85 Цейс на 4, Исо - 800, выдержка 1/125, проявлено из РО - C1 pro 6

[/quote]

Уж не знаю, какую роль здесь сыграл Цейсс, но сам снимок замечательный!

Роши

Ed_yog писал(а):
Аргазмирующим на 1,4 посвящается!!!

Ваши снимочки немного возбуждают но до оргазма далеко!!!Вот если б портреты женские на 1.4 да что бы в большом размере можно было посмотреть ,или лучше скачать и посмотреть и даже может быть в РО ,и с вашим коментарием на что обратить внимание а что не важно ,и в чем отличие ,то было-бы интересно!!!(не только мне)

В противном случае на Цейс дрочите сами)))Без обид.

nox007 · Сообщение **nox007** » Пт авг 17, 2012 11:20

Роши писал(а): Пт авг 17, 2012 10:30
Ваши снимочки немного возбуждают но до оргазма далеко!!!Вот если б портреты женские на 1.4 да что бы в большом размере можно было посмотреть ,или лучше скачать и посмотреть и даже может быть в РО ,и с вашим коментарием на что обратить внимание а что не важно ,и в чем отличие ,то было-бы интересно!!!(не только мне)

В противном случае на Цейс дрочите сами)))Без обид.

частично поддержиаю!

Но то что хоть цветочки пошли не на 5.6 уже радует =))

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт авг 17, 2012 12:30

Я вообще с трудом воспринимал фотографии никоновской оптикой на Фуджике S5Prо, пока не купил цайссовскую оптику. Теперь она меня радует на НЕКСе.

Люблю снимать на открытой диафрагме.

legall · Сообщение **legall** » Пт авг 17, 2012 12:45

Ray писал(а): Пт авг 17, 2012 09:22
Ed_yog, если судить по этим цветочкам, то мои наблюдения таковы:

Самьянг 85/1,4 их размыл бы аки классический Ленц Блюр. То есть однородно по всему кадру. Цейсс моёт как-то по своему. Будто в этот блюр вмешивается художник и корректирует размытие своей кистью.

Пожалуй именно это в боке и ценят любители Цейссов, за это они же недолюбливают Самьянг, который отчасти справедливо называют скучноватым.

Это получается, что линзы у Самьянга более "оптически правильные", чем на Цейссе

Хоть это радует

Кстати, примеры по Самьянгу: на F1,6 оба сняты

http://img-fotki.yandex.ru/get/4516/894 ... fc317_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4410/894 ... 1e7ae_orig

Ray · Сообщение **Ray** » Пт авг 17, 2012 12:51

legall писал(а): Пт авг 17, 2012 12:45
Это получается, что линзы у Самьянга более "оптически правильные", чем на Цейссе...

Не знаю, что вы имеете ввиду под этим. Впечатления такие, как есть.

legall · Сообщение **legall** » Пт авг 17, 2012 12:57

Ray писал(а): Пт авг 17, 2012 12:51
Не знаю, что вы имеете ввиду под этим. Впечатления такие, как есть.

Впечатления у Вас верные. Но я понимаю так, что оригинальное размытие/боке получается из-за отклонений в обработке профиля линз. Думается, что на Цейссах есть свои технологии на этот счет (в отличие о Гелиосов и пр.). А на Самьянгах тупо "выводять правильный профиль линз". Так примерно понимаю

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт авг 17, 2012 13:09

При не точной обработке линз, в первую очередь, страдает разрешение на открытой дырке. У Планара 85/1,4 оно на высоте, не знаю, как у Самьянга.

Ray · Сообщение **Ray** » Пт авг 17, 2012 13:15

Voffka, у Самьянга 85/1,4 с разрешением на открытой всё очень неплохо.

Poccu9IHuH

Роши писал(а): Пт авг 17, 2012 10:30В противном случае на Цейс дрочите сами)))Без обид.

Прошу прощения, но вы это делаете на технический аспект. А когда будете фотографировать?

Если быть откровенным, действительно, Цайсс 85/1.4 менее резок и чуть теплее по тону, чем аналогичный Никкор. Даже 50/1.4 Никкор резче. Но, отвечая за себя, могу сказать, что субъективно, мне нравится как рисует данное стекло. Хотя приметил для себя один момент: ч/б лучше выходит на Никкоре, чем на Цайссе. А все остальное, на Цайссе нра больше. По естественности снимка точно.

Я, конечно, понимаю, что здесь рулят семисотки, но все же... Хоть и обработана фотка... (Заодно и подскажете чего перебрал, приму к сведению)

D90, CZ 85/1.4 Planar T*. F:4 1/750 ISO:200

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... sc0133.jpg

Northfox

Роши писал(а): Пт авг 17, 2012 10:30

В противном случае на Цейс дрочите сами)))Без обид.

А вот это, как минимум, некрасиво.

Ну нравится коллеге снимать цейссами. И что из того? Откуда такая неприязнь? Пусть снимает, чем хочет. А аргументы, что на f8 кит снимает не хуже цейсса вообще веселят - да, может снимает не хуже, но:

1. Это не повод таскать с собой еще и кит лишь для того, чтобы снимать им сюжеты на f8, когда и цейсс с этими сюжетами справится.

2. Человеку НРАВИТСЯ снимать цейссами. Он от этого удовольствие получает.

Роши

Northfox писал(а): Пт авг 17, 2012 14:23
А вот это, как минимум, некрасиво.

Ну нравится коллеге снимать цейссами. И что из того? Откуда такая неприязнь? Пусть снимает, чем хочет. А аргументы, что на f8 кит снимает не хуже цейсса вообще веселят - да, может снимает не хуже, но:

1. Это не повод таскать с собой еще и кит лишь для того, чтобы снимать им сюжеты на f8, когда и цейсс с этими сюжетами справится.

2. Человеку НРАВИТСЯ снимать цейссами. Он от этого удовольствие получает.

Аргазмирующим на 1,4 посвящается!!!" Это красиво????

К тому же читайте внимательно "в противном случае" он уже наступил противный случай?

Poccu9IHuH

Роши писал(а): Пт авг 17, 2012 14:27
Аргазмирующим на 1,4 посвящается!!!" Это красиво????

Это:

1. Адресованно не Вам лично.

2. Высказано слишком обобщенно и с улыбкой.

Реально, в большинстве случаев, 1.4 не требуется вовсе. Открытой диафрагмой пользоваться приходится не часто. Можно даже сказать намного реже, чем остальными. Поэтому, так и было высказано. Смешно порой читать как все от 1.4 прутся, если честно. Она скорее для спец-эффекта...

А вы ответили прямо, что в целом, действительно некрасиво. Никто на Цайссы не дрочит, как Вы выразились. Они просто нравятся определенному кругу людей, вот и все. Нравится творческий подход к съемке мануальными стеклами. Этот подход очень заразителен, как оказалось на деле. Ну что с этим поделаешь!? (Я даже катцапский сплит-скрин заказал...

)

Роши

Poccu9IHuH писал(а): Пт авг 17, 2012 15:27
Это:

1. Адресованно не Вам лично.

2. Высказано слишком обобщенно и с улыбкой.

Реально, в большинстве случаев, 1.4 не требуется вовсе. Открытой диафрагмой пользоваться приходится не часто. Можно даже сказать намного реже, чем остальными. Поэтому, так и было высказано. Смешно порой читать как все от 1.4 прутся, если честно. Она скорее для спец-эффекта...

А вы ответили прямо, что в целом, действительно некрасиво. Никто на Цайссы не дрочит, как Вы выразились. Они просто нравятся определенному кругу людей, вот и все. Нравится творческий подход к съемке мануальными стеклами. Этот подход очень заразителен, как оказалось на деле. Ну что с этим поделаешь!? (Я даже катцапский сплит-скрин заказал... )

Возможно Вы правы!!!Благодарю!!!

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 12:45

Роши писал(а): Пт авг 17, 2012 10:30
Ваши снимочки немного возбуждают но до оргазма далеко!!!Вот если б портреты женские на 1.4 да что бы в большом размере можно было посмотреть ,или лучше скачать и посмотреть и даже может быть в РО ,и с вашим коментарием на что обратить внимание а что не важно ,и в чем отличие ,то было-бы интересно!!!(не только мне)

В противном случае на Цейс дрочите сами)))Без обид.

Не думал, что прийдется объяснять каждое слово, но без этого видимо не получится.

Итак была моя реплика про мою не любовь снимать на 1,4 в принципе. Прослушали.

Стекло покупают для фотографирования на данном фокусном, а не ради максимально открытой дырки. Иначе есть ленсбейби, там диафрагма всегда одна! Диафрагму выбирают в зависимости от требуемой глубины ГРИП, в соответствии с сюжетом. Если для вас это не так, то это ВАШИ проблемы.

Рисунок есть на всех диафрагмах. Вообще на всех. Ибо рисунок - это особенность формирования изображения. Если нет рисунка, то мы получаем белый или черный квадраты. Так что рисуют все линзы без исключения. Кому-то нравится рисунок с Никкора 18-55 больше Цейса МП50/2. Почему бы и нет? А на 85 вообще не снимают, считая фишай штатником (лично таких знаю). НУ И ЧТО?

Для МОЕГО характера съемок, а 90% случаев это люди, причем люди в обстановке или когда людей несколько, использование мизерного ГРИП никак не оправдано. А 5,6 оправдано, так как еще с пленочных времен это портретная диафрагма.

Я специально пошел на улицу вчера и сделал несколько кадров для иллюстрации своей мысли.

Никон Д700; Цейс 85 на 1,4; ИСО200; выдержка 1/6500

Может некоторым это очень понравится, но не каждой паре прийдутся по вкусу такие снимки. Снять это же самое на 5,6 и результат был бы полностью съедобным.

Группу можно снимать на 1,4 если глаза в линейку. Вам это нравится???

Для меня это скука и безвкусица, по барабану на что такое снято.

Роши

Ed_yog писал(а): Сб авг 18, 2012 12:45
Не думал, что прийдется объяснять каждое слово, но без этого видимо не получится.

Итак была моя реплика про мою не любовь снимать на 1,4 в принципе. Прослушали.

Стекло покупают для фотографирования на данном фокусном, а не ради максимально открытой дырки. Иначе есть ленсбейби, там диафрагма всегда одна! Диафрагму выбирают в зависимости от требуемой глубины ГРИП, в соответствии с сюжетом. Если для вас это не так, то это ВАШИ проблемы.

Рисунок есть на всех диафрагмах. Вообще на всех. Ибо рисунок - это особенность формирования изображения. Если нет рисунка, то мы получаем белый или черный квадраты. Так что рисуют все линзы без исключения. Кому-то нравится рисунок с Никкора 18-55 больше Цейса МП50/2. Почему бы и нет? А на 85 вообще не снимают, считая фишай штатником (лично таких знаю). НУ И ЧТО?

Для МОЕГО характера съемок, а 90% случаев это люди, причем люди в обстановке или когда людей несколько, использование мизерного ГРИП никак не оправдано. А 5,6 оправдано, так как еще с пленочных времен это портретная диафрагма.

Я специально пошел на улицу вчера и сделал несколько кадров для иллюстрации своей мысли.

Никон Д700; Цейс 85 на 1,4; ИСО200; выдержка 1/6500

Может некоторым это очень понравится, но не каждой паре прийдутся по вкусу такие снимки. Снять это же самое на 5,6 и результат был бы полностью съедобным.

Группу можно снимать на 1,4 если глаза в линейку. Вам это нравится???

Для меня это скука и безвкусица, по барабану на что такое снято.

Ed_yog благодарю!!!Несовсем то что я ожидал но спасибо что ответили!!!)))

FISCHER

Смешно порой читать как все от 1.4 прутся, если честно. Она скорее для спец-эффекта.

Смешно читать такой пост. Если вам не нравятся кошки, то вы просто не умеете их готовить

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 17:17

Так сказать всего 3 часа в Питере... и назад в Эстонию.

Никон Д700; Цейс 85 на 1,4; ИСО200; выдержка 1/8000

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 17:23

Никон Д700; Цейс 85 на 1,4; ИСО200; выдержка 1/2000

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 17:42

Никон Д700; Цейс 85 на 1,4; ИСО200; выдержка 1/5000

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 18:43

Никон Д700; Цейс 85 на 1,4; ИСО200; выдержка 1/8000

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 18:47

Никон Д700; Цейс 85 на 1,4; ИСО200; выдержка 1/5000

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 18:49

Никон Д700; Цейс 85 на 1,8; ИСО200; выдержка 1/1600

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 19:01

Никон Д700; Цейс 85 на 2,2; ИСО1000; выдержка 1/125

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 19:07

Мастер игры на бамбуковой флейте. Впечатлило. Традиционную японскую музыку он извлекал из этой флейты не хуже мастеров Дзен!!!

Никон Д700; Цейс 85 на 2; ИСО1000; выдержка 1/40

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 19:15

Выставка в Артиллерийском музее. СПБ.

Японские самураи.

Никон Д700; Цейс 85 на 2,5; ИСО1000; выдержка 1/125

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 19:19

Самый страшный в мире клинок. Таких всего 4. Причиняют несчастья всем владельцам. В них заключены духи войны...

Никон Д700; Цейс 85 на 3,2; ИСО800; выдержка 1/160

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 19:36

Доспехи самурая. Одна из многих, сделанных с выставки фотографий.

Никон Д700; Цейс 85 на 2; ИСО800; выдержка 1/80

Poccu9IHuH

FISCHER писал(а): Сб авг 18, 2012 13:13
Смешно читать такой пост. Если вам не нравятся кошки, то вы просто не умеете их готовить

Раз смешно, смейтесь.

Если внимательно прочтете, то поймете что я хотел сказать. Снимать с 2-х метров на 1.4... Если вас устраивает - снимайте. Меня это устраивает далеко не всегда. 1.4 уместно, если объект попадает в грип... А это большее расстояние порой, чем 3 метра до объекта.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб авг 18, 2012 19:56

Ну и еще одна.

Никон Д700; Цейс 85 на 1,8; ИСО200; выдержка 1/3200

Если есть еще вопросы, то пожалуйста, спрашивайте!

Brainwasher

am-bal писал(а): Пн апр 23, 2012 10:49
не, не макрик. это сигма 50/1,4 (см. в моей подписи). Нисколько не умоляю достоинств 85-ки. Но если постараться, то можно получить примерно одинаковый результат и с полтинника. Я к тому, что уж если брать что-то подлиннее, то 105-ку наверное. Хотя, дело вкуса.

Даже примерно одинаковый результат не получите. Точно сказано, что это разные объективы для целей.

searcher

nox007 писал(а): Ср авг 15, 2012 16:20
Это как показать снимок человеку и сказать что он снять на ФФ и цейс и этот зритель скаже "уоу, ну круто, молодец". Или просто без слов показать снимок и спросить "как думаешь чем снято", человек скажет "ну я такое на свой Д3100 с 18-105 сделаю". А если он после этого узнает что снято цейс+ФФ тушка, он подавится слюной от жуткого удивления.

Еще лучше кому-нить неискушенному подсунуть устриц с закрытыми глазами, попросить сжевать, а потом узнав о впечатлениях, расказать что он ел.

searcher

Ed_yog писал(а): Сб авг 18, 2012 19:56
Ну и еще одна.

Никон Д700; Цейс 85 на 1,8; ИСО200; выдержка 1/3200

Если есть еще вопросы, то пожалуйста, спрашивайте!

Ощущение такое, что от F2 и выше снимки красивее.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт окт 09, 2012 13:39

searcher писал(а): Чт сен 27, 2012 18:59
Ощущение такое, что от F2 и выше снимки красивее.

Все может быть...

Обновлю темку.

Никон Д700; Цейс 85 на 4,5; ИСО200; выдержка 1/100

Проявка из RAW - Capture One 6 Pro

Photoshop cs5 - ресайз и немного резкости.