Блог владельцев D800

[linkevich]

17-55 на кропе...это примерно 24-70 на фх....или я ошибаюсь.

Это примерно 17-55, но с обрезанными на треть "открытками"

[Mike_P]

Спасибо...посмотрел.....по их тестам 17-35...на порядок выше по разрешению чем 17-55....

всё не так. Там приводится кол-во линий на высоту кадра, разница меду кропом и ФФ 1.5х, затем разница в мегапикселях между Д200 и Д3х тоже даст различие.

Порядка там нет, это в 10 раз ведь.



Думаю, что края на Д800 будут совсем плохими на 2.8, т.к. даже на кропе он несколько уступал моему 17-55/2.8.

[FXpanda]

Сравнить можно, они оба тестились на д200. 17-35 лучше в центре, но по краям уже уступает. И это только на кропе

[peckolonoo]

[member="low_ryder"], по статистике порядка 5 процентов. Не много, но вероятность есть. Не факт, что в маагзине смогу проверить как надо. Но пока не понятно, сможет ли официальынй сервис никона в Москве исправить ее, если что. Официального заявления никона не было. Хотя бы серийники вывесили и сказали, что приходите - все исправим. Вот тогда бы сразу побежал за камерой .

Сложно сказать сколько камер с проблемами АФ. Сам хотел приобрести Nikon d800e. Была возможность проверить в магазине со штатива на 24-70. Левые точки с сильным фронт-фокусом, правые тоже. С лайв вью - резкость великолепная. Прийдется еще ждать, так как выбрать из нескольких ( Ешек) не дают.

[Ray]

непорядок какой-то...все прям довольны. Когда уже появится тот, что скажет что д800 - хлам ненужный, потраченные зря деньги?)))

[oft]Я недоволен. Поснимав D800 и получив приличное количество понравившихся мне снимков, я теперь впадаю в отчаяние, когда вижу неудавшийся кадр. Камера быстро приучила меня к высокому качеству и душа не терпит неудач)[/oft]

[spinel]

Pauk71, 16-35 новый...если не смущает f4

[Julysha]

А так как штатник ...тревел.....кто что посоветует......

Для штатника лучше всего 24-70, для путешествий - 24-120 VR (удобно по диапазону, а главное - есть стабилизатор, что для 36 мп очень кстати). В качестве широкоугольника лучше всего 16-35 VR (опять же из-за стаба). В качестве пейзажных - цейсс-дистагон 21 мм и родной 24/1.4.

И 17-55 на кропе...это примерно 24-70 на фх....или я ошибаюсь.

нет, это будет около 27-80.

[AlexSh1]

Снимаю уже 3-ю тысячу кадров в путешествии ... Доволен как слон (AF-S NIKKOR 24–85 мм f/3,5–4,5G ED VR и AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR).



Но вдруг задумался: а если дождь пойдет? Как она работает под дождем? Можно ли использовать или нужно прятать? На улице +35, рюкзак не ношу на вылазки, дождей пока нет, но все же ... Какие у кого советы?

[spinel]

Снимаю уже 3-ю тысячу кадров в путешествии ... Доволен как слон (AF-S NIKKOR 24–85 мм f/3,5–4,5G ED VR и AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR).



Но вдруг задумался: а если дождь пойдет? Как она работает под дождем? Можно ли использовать или нужно прятать? На улице +35, рюкзак не ношу на вылазки, дождей пока нет, но все же ... Какие у кого советы?

AlexSh1, оч интересна мне линза 16-35, что хорошего\плохого о ней скажете? спасибо

[AlexSh1]

AlexSh1, оч интересна мне линза 16-35, что хорошего\плохого о ней скажете? спасибо

Я не спец, но очевидно по краям сильно искажает она. Хотя фото получаются панорамные и необычные, видна вся картина. Но из этих двух лучше первая на 24 , небольшая потеря угла, но четкость на высоте.