Olympus E-7

[xlor]

Olympus E-7 запланирован на вторую половину 2013 года?



Надежный источник, который всегда давал правильные данные в прошлом подтвердил, что Olympus запланировал релиз новой зеркальной камеры Е-7 на вторую половину 2013 года. Конечно, такие долгосрочные слухи могут быть изменены, но это также подтверждение того, что вы не должны ожидать какой-либо замены E-5 в ближайшее время! Вопрос в том, какой должна быть E-7, чтобы быть конкурентоспособной с другими камерами DSLR?



Источник: 43rumors.com

[Miki Michel]

Olympus E-7 запланирован на вторую половину 2013 года?



... Вопрос в том, какой должна быть E-7, чтобы быть конкурентоспособной с другими камерами DSLR?

Думаю, что будет влвго-пыле защищенная, матрица не менее 16 Mpix(кроп 4/3), поворотный откидной экран на 1,6 Mpix(OLED), два диска управления, встроенный GPS(отключаемый), затвор на 100-150 тыс. срабатываний, до 1/8000сек, Wi-Fi, USB 3.0(щутка...)

[iggy]

Ну это будет в духе олимпуса. Дважды просрать рынок. Кинуть сначала своих пленочных фанатов с байонетом ОМ. Потом кинуть следующее поколение цифрозеркальщиков накупивших дорогущей оптики 4/3. А теперь обещать через год камеру которую все ожидали как минимум год назад. Что мешает им прямо сейчас выпустить этот Е-7 с неновой уже панасовской матрицей 16Мп и кучей других устаревших технологий обкатанных в микро4/3? Чего ждать целый год?

К чему эта жалкая подачка тем немногим кто еще не продал зеркальную оптику 4/3?

[Годунов Игорь]

Поддерживаю. Крайне странное и спорное решение на сегодняшний день. Заявили тушку для топовой оптики, стало быть, и цена будет не 500 баксов, надо думать. А коли так, так кто ж её купит? ИМХО, но те люди, которые могут позволить себе топовую оптику, купят D4 (или D800 в зависимости от любимого жанра), либо топовый же Кэнон, даже не задумываясь. И вообще, в свете постепенного удешевления полного кадра особенно странно выглядит дорогущее решение на вчетверо меньшей (по площади) матрице. Сам в своё время сбежал с системы 4/3 и ничуть не пожалел об этом. Успел вовремя распродать всю технику Олимпуса (пока она ещё в хорошем состоянии) и в результате смог легко и непринуждённо сменить систему на Nikon.



Основное достоинство 4/3 - качественные зумы (многие по вменяемой цене). Как многолетний пользователь (теперь уже бывший) этой системы, могу сказать, что эти зумы действительно класс. Очень малые дисторсии, почти нет виньетки, резкость гуд даже по углам. Ну, ещё плюс - длинные телевики. В своё время купил Зуйку 70-300/4-5.6 для съёмки птиц - очень был доволен. Ещё бы - за каких-то 11 тыс. рублей стекло, эквивалентное 600 мм это не хухры-мухры - Никон такого не предлагает, к сожалению. Другое дело, что качественно снимать им получалось только на солнышке, т. к. матрицы сильно шумные были. Но всё же 600 мм - круто. А так, в остальном, система достаточно спорная и специфическая была изначально. Олимпусу бы их оптические таланты в другое русло направить. Например, сделать систему как у всех с перспективой постепенного перехода на ФФ... Но, они всегда шли своим путём (и не всегда правильным). А жаль - интересных решений у них много. Как-никак, они первыми придумали стряхивать с матрицы пыль, режим Live View, беззеркалки со сменной оптикой... Только теперь это есть у всех.

[xlor]

На Руморсах говорят, что Олимпас продолжает работать над новой про-камерой, да еще и объективом впридачу - 90-250 f2.8. Еще говорят, что не прекратили развитие линейки E-5, Е-30 или Е-620.

[Karen04]

Этот объектив Olympus сделал давно, кстати в эквиваленте на 35mm получается 180-500. ВОТ ОПИСАНИЕ

[Ph-A]

К чему эта жалкая подачка тем немногим кто еще не продал зеркальную оптику 4/3?

Камера похоже рассчитана не на фанатов, а на профессионалов. Риторический вопрос, а много их осталось ...

[iggy]

Пытаюсь представить профессионалов которые вкладывают деньги в мертвую по сути систему, для которой уже несколько лет не выпускали ни одного объектива и сделали последнюю про-тушку два года назад на устаревшей матрице 5-летней давности...

Хотя знаю что они есть. Иногда проскакивают фото каких-то безумных япошек-натуралистов...но почти у всех 4/3 как вторая система. В принципе понятно что из-за хорошей телеоптики сидят...

[Northfox]

Пытаюсь представить профессионалов которые вкладывают деньги в мертвую по сути систему, для которой уже несколько лет не выпускали ни одного объектива и сделали последнюю про-тушку два года назад на устаревшей матрице 5-летней давности...

Знаю одного на этой системе. Обычный провинциальный фотограф. Держит небольшую студию, снимает свадьбы, садики/школы и т.д. Говорит, что олик его полностью устраивает и не в последнюю очередь своими габаритами.

[Годунов Игорь]

Да, я понимаю - из моих друзей тоже некоторые остались на 4/3. Свои плюсы в ней, конечно, есть. Я и сам не стал бы распродавать систему, если бы не деньги (мне доходы уж никак не позволяют держать две системы, а на Никон давно уже был нецелен, от того и решился на радикальный шаг). Но вот насчёт габаритов всё не так однозначно. Если речь о телевиках (особенно длинных), тут нечего возразить - кроп 2х своё дело делает. Но стандартные зумы и ширики не сказал бы, что компактны. Да и тушки немаленькие и не шибко лёгкие. Раньше носил в маленьком кофре тушку Olympus E-30 и два объектива (стандартный и ширик), теперь в той же сумке лежат полнокадровая тушка и два примерно аналогичных стекла. Никакой разницы в весе не чувствую. Может, девушка почувствовала бы, а по мне так никакой разницы. А формат кадра-то при этом вдвое крупнее (диагональю матрицы) со всеми вытекающими для качества снимков и возможностей съёмки в сложных условиях. Правда, нет у меня больше 600 мм (и, очевидно, никогда не будет), но с этим я готов мириться. В остальном - одни преимущества Никона. Так что, не знаю что думать насчёт судьбы Е-7. Боюсь, это будет редкостная модель, на которую польстятся только самые преданные приверженцы 4/3.