Olympus XZ-1 или Nikon 1 V1 ?

[Fotograf]

Кто уже использует эти камеры подскажите, что выбрать Olympus XZ-1 или Nikon 1 V1 ?

Большое преимущество Nikon 1 V1- видоискатель, но по моему, фотоаппарат не естественно передаёт цвета.

У Olympus XZ-1 не отключается шумодав, но не смотря на это, он выдаёт хорошую картинку.

[olegdrug]

Кто уже использует эти камеры подскажите, что выбрать Olympus XZ-1 или Nikon 1 V1 ?

Большое преимущество Nikon 1 V1- видоискатель, но по моему, фотоаппарат не естественно передаёт цвета.

У Olympus XZ-1 не отключается шумодав, но не смотря на это, он выдаёт хорошую картинку.

имею V1, но нареканий на неестественность цветов никаких....

[Fotograf]

имею V1, но нареканий на неестественность цветов никаких....

А сколько он весит и есть ли у него какие либо недостатки?

[Мордовкин Алексей]

Однозначно sony rx100, матрица такого же размера как в никоне. Цена чуть больше 20 и очень компактные размеры. Сравнивал с оликом в магазине, сонька на голову выше.

[Fotograf]

Однозначно sony rx100, матрица такого же размера как в никоне. Цена чуть больше 20 и очень компактные размеры. Сравнивал с оликом в магазине, сонька на голову выше.

Пока sony rx100 в два раза дороже и, кроме дисплея, ни чем по моему не лучше. Правда дисплей это большое дело!

[вантох]

Пока sony rx100 в два раза дороже и, кроме дисплея, ни чем по моему не лучше. Правда дисплей это большое дело!

ТОлько в 2 раза легче и зумище складной.



V1 в основном ценен в комплекте с FT1 для владельцев телевиков Nikon

[Fotograf]

ТОлько в 2 раза легче и зумище складной.



V1 в основном ценен в комплекте с FT1 для владельцев телевиков Nikon

А по качеству снимков он похоже уступает Olympus XZ-1 (у которго правда нет видоискателя)?

[вантох]

А по качеству снимков он похоже уступает Olympus XZ-1 (у которго правда нет видоискателя)?

У Sony матрица гораздо больше и другого типа. Недолжна уступать. Плохо снять можно чем угодно.

[melvit]

А по качеству снимков он похоже уступает Olympus XZ-1 (у которго правда нет видоискателя)?

[/quote]



На основании чего такие выводы?

[kazak]

А по качеству снимков он похоже уступает Olympus XZ-1 (у которго правда нет видоискателя)?





На основании чего такие выводы?

сарказм* ААА , кроп 2.7 , качество говно ... желтит и бб мажет.*

[melvit]

сарказм* ААА , кроп 2.7 , качество говно ... желтит и бб мажет.*

Как сказал один классик: "самоуверенность в высказываниях выдает недостатки в воспитании".



У Вас проблемы с характером?

[kazak]

Как сказал один классик: "самоуверенность в высказываниях выдает недостатки в воспитании".



У Вас проблемы с характером?

Да все отлично с ним. Я неспроста взял цитату поста за номером 7. Если читать именно сверху вниз то вроде вопросов быть не должно. Дабы не вдаваться в полемику поясню, только ленивый не пнул еденичку за ее кроп фактор. Между тем каких-то реальных недостатков в ее картинке никто так и не показал.

[Fotograf]

На основании чего такие выводы?

[/quote]



Смотрел фотографии! Мне показалось, что у V1 не естественные цвета, но так ли это?

Кто уже использовал эти камеры посоветуйте, какая лучше! Насколько у Nikon хороший видоискатель?

[olegdrug]

А сколько он весит и есть ли у него какие либо недостатки?

хм, о весе не задумывался, потому как его не ощущаю, по сравнению с Д700, для повседневного ношения и был приобретен, я знал, что покупаю, и возможность присоединения зеркальной оптики через переходник FT-1 сыграл большую роль,также порадовало видео, а также наличие цифрового визира , который частенько выручает(по привычке в него и смотрю , как правило), слышал нарекания, что не хватает гистограмы при наводке на объект, но как-то тоже привык без нее, но сравнивать с другими "беззеркалками" не могу, потому как не с чем, а минус для меня один - слишком маленький парк оптики для самой системы 1, что бы сохранялись компактные размеры, но надеюсь, что Никон все же порадует, чем-то новым, а не переделкой линзы 10-30мм в 11-27мм.

[Fotograf]

Однозначно sony rx100, матрица такого же размера как в никоне. Цена чуть больше 20 и очень компактные размеры. Сравнивал с оликом в магазине, сонька на голову выше.

Смотрел фотографии Моя ссылка

Вроде чёткость и есть но какие то мыльноватые фотки получаются.

[olegdrug]

Смотрел фотографии Моя ссылка

Вроде чёткость и есть но какие то мыльноватые фотки получаются.

мне интересно, где вы на этих снимках мыльноватость нашли!? может вы не дожидались, пока браузер догрузит фото полностью ?

[Fotograf]

мне интересно, где вы на этих снимках мыльноватость нашли!? может вы не дожидались, пока браузер догрузит фото полностью ?

Пересмотрел заново. Ну не так, чтобы сильно, но мылит он всё же! Может у него шумодав не отключается?

[Fotograf]

хм, о весе не задумывался, потому как его не ощущаю, по сравнению с Д700, для повседневного ношения и был приобретен, я знал, что покупаю, и возможность присоединения зеркальной оптики через переходник FT-1 сыграл большую роль,также порадовало видео, а также наличие цифрового визира , который частенько выручает(по привычке в него и смотрю , как правило), слышал нарекания, что не хватает гистограмы при наводке на объект, но как-то тоже привык без нее, но сравнивать с другими "беззеркалками" не могу, потому как не с чем, а минус для меня один - слишком маленький парк оптики для самой системы 1, что бы сохранялись компактные размеры, но надеюсь, что Никон все же порадует, чем-то новым, а не переделкой линзы 10-30мм в 11-27мм.

Уточните пожалуйста какой у него вес. Пишут, что прибл. 383 г с батареей и картой памяти, но без защитной крышки; прибл. 294 г (только корпус фотокамеры).

Насколько это соответствует действительности? Если это так то он весит примерно столько же сколько и Panasonic LUMIX DMC-G3, но он не такой уж и лёгкий, хотя фотографии выдаёт хорошие!

Проясните, сколько реально весит тушка без объектива?

[Fotograf1]

мне интересно, где вы на этих снимках мыльноватость нашли!? может вы не дожидались, пока браузер догрузит фото полностью ?

Из компактных камер не так уж много с видоискателями.

Какое качество видоискатяля у Nikon 1 V1?

[olegdrug]

Уточните пожалуйста какой у него вес. Пишут, что прибл. 383 г с батареей и картой памяти, но без защитной крышки; прибл. 294 г (только корпус фотокамеры).

Насколько это соответствует действительности? Если это так то он весит примерно столько же сколько и Panasonic LUMIX DMC-G3, но он не такой уж и лёгкий, хотя фотографии выдаёт хорошие!

Проясните, сколько реально весит тушка без объектива?

Вы такие вопросы странные задаете , неужели вы думаете, что даные будут отличаться от официально заявленых ???? и неужели сейчас кто-то побежит взвешивать все на медицинских весах? для взрослого человека эти параметры настолько незначительны, что никто особо о них и не задумывается. А видоискатель на столько не плохой, на сколько он есть. Вам желательно сходить в магазин и подержать его в руках, что бы самому ответить на все вопросы, либо в ютубе посмотреть и послушать других, и им довериться.

[Fotograf1]

Вы такие вопросы странные задаете , неужели вы думаете, что даные будут отличаться от официально заявленых ???? и неужели сейчас кто-то побежит взвешивать все на медицинских весах? для взрослого человека эти параметры настолько незначительны, что никто особо о них и не задумывается. А видоискатель на столько не плохой, на сколько он есть. Вам желательно сходить в магазин и подержать его в руках, что бы самому ответить на все вопросы, либо в ютубе посмотреть и послушать других, и им довериться.

Вес уже выяснили, а как Вы снимаете вечером и ночью, если у V1 нет светосильного объектива?