Выбираю штатный объектив

[Ray]

Меня на коротких фокусных стаб смущает.

[oft]Чем именно?[/oft]

[Миколаич]

[oft]Чем именно?[/oft]

Да известно чем: резкости он не добавляет, да и на коротких фокусных малоэффективен.

[Ray]

Да известно чем: резкости он не добавляет, да и на коротких фокусных малоэффективен.

Добавить резкости... как бы к стеклу её уже не добавить стабом. Он скорее позволяет сохранить детализацию, за счёт уменьшения шевелёнки. Стаб очень даже эффективен на коротких фокусных. Для чего, уже написал Mike_P.

Я могу пример фото привести (Трафик).

Снято на D90, 16 мм (достаточно короткое?), 1/10 с, 500 ISO. Пришлось даже немного снизить экспозицию в редакторе, чтобы убрать лишние детали. ISO можно было снизить до 200, а выдержку увеличить до 1/8 с, стаб отработал бы не хуже. Подстраховался ввиду выпитого пива в этом ресторане до съёмки)

...забыл сказать, стекло Nikkor 16-85/3,5-5,6 VR, снято на F/3,5.

[Mike_P]

Да известно чем: резкости он не добавляет, да и на коротких фокусных малоэффективен.

это вы сами видели/проверяли по строгой методике или читали где?

[Mike_P]

Хм...какое-то запредельное ИСО, на 35-ке оно было-бы 400-1600, что вполне приемлемо. А чем обусловлен ваш выбор, и в каких случаях тогда вообще используете 35/1.8?

а вы про ГРИП не забыли, зачем мне мутно-размытые картинки интерьеров? Ну и 400 там мало, пробовал, знаю, а дальше упираемся в выдержку для съемки с рук. Штатив вообще нивелирует светосилу в таких случаях. К тому же 35/1.8 узковат, а 16/1.4 нет в природе и 16/2 тоже.



Светосила - не фетиш, а один из инструментов.

Кстати, Д7000 вытащил настенные рисунки в цвете там где глаз либо вообще их не видит, либо видит без цвета.

[Миколаич]

Ладно, парни, убедили.

P.s. У самого самый ходовой объектив 16-85. Стаб, правда, практически не использую, т.к. снимаю в основном динамику. 35/1,8 все порываюсь купить, но пока обхожусь 50/1.8.

[Ray]

У самого самый ходовой объектив 16-85. Стаб, правда, практически не использую, т.к. снимаю в основном динамику. 35/1,8 все порываюсь купить, но пока обхожусь 50/1.8.

Так ведь нужно не выбирать между зумом аля 16-85 и фиксом 35 мм, а иметь оба. Они для разных задач касаемо плохой освещённости. Зумом снимать с большой ГРИП (условно пейзажи), а фиксом с малой ГРИП (условно портреты, предметы).

Я на кропе так и делал, только вместо Nikkor 35/1,8 использовал Sigma 30/1,4, но это не принципиально.

Потому я и завёл разговор о фиксе вместо светосильного кроп-зума. У автора и так зумов хватает. К ним фикс просится на 30-35 под "красоту".

[Миколаич]

Так ведь нужно не выбирать между зумом аля 16-85 и фиксом 35 мм, а иметь оба.

.

Если-бы было все так просто... Одним зумом и одним фиксом человек с фантазией вряд-ли обойдется

[Ray]

[oft]Миколаич, так никто не говорит, что это всё, что нужно для хорошей жизни.[/oft]

[Миколаич]

[oft]Миколаич, так никто не говорит, что это всё, что нужно для хорошей жизни.[/oft]

Ну и хорошо, значит показалось.