MF Micro-Nikkor 105/2.8

[username]

есть у кого нибудь? поделитесь картинками и впечатлениями в сравнении с АФ версиями...

что-то мне AFS 105 VR не нравится картинкой и удобством ручной фокусировки

[Eduard]

есть у кого нибудь? поделитесь картинками и впечатлениями в сравнении с АФ версиями...

что-то мне AFS 105 VR не нравится картинкой и удобством ручной фокусировки

ну вы и привереда

А чем именно не нравится?

[Борис Анипченко]

Все МФ Никкоры 105 мм дают масштаб в макро максимум 1:2.

[username]

ну вы и привереда

А чем именно не нравится?

привык уже механику крутить.. совсем другой коленкор ну а картинка.. это как бы на вкус и цвет.. не ICE в общем она

Все МФ Никкоры 105 мм дают масштаб в макро максимум 1:2.

вот как.. печально..

[multiformat amateur]

Все МФ Никкоры 105 мм дают масштаб в макро максимум 1:2.

Так этот недостаток - продолжение достоинства, в виде менее крутой шкалы фокусировки, когда можно ручками фокусироваться нормально и на дальние дистанции. Когда я его покупал на мой вопрос Биорн Росслет отвечал что МФ версия лучше работает на бесконечности чем АФ, а АФ-версия чуть лучше работает на ближней дистанции. У меня этот макрушник выполняет роль жесткого по-рисунку объектива общего характера. Особенно хорош для предметки. И просто ближних дистанций, в 0,5 - 2 метра, обычно это природные фрагменты в целом.



Еще про удобство фокусировки.

После фокусировки на МФ-версии, ручная же фокусировка на AF-версии как-то не воспринимается.

На дистанциях больше 2-х м. в автофокусной версии руками невозможно сфокусироваться достаточно точно. По-крайней мере моими пальцами. Резюме - AF-версия хороша лишь при наличии АФ-камеры с несколькими точками фокусировки по полю кадра (при центральной фокусировке и последующем кадрировании объект все же уходит из фокуса). Если камера только с центральным датчиком фокуса или мануальная, то МФ-версия гораздо удобнее. Ограничение 1:2 обходится довльно просто: покупается пара колечек, например 7 и 14 мм, и можно работать дальше.

[username]

И просто ближних дистанций, в 0,5 - 2 метра, обычно это природные фрагменты в целом.

как раз то, что мне надо может быть покаже чтони будь эдакое? и как у него с бокэ кстати..

Еще про удобство фокусировки.

После фокусировки на МФ-версии, ручная же фокусировка на AF-версии как-то не воспринимается.

На дистанциях больше 2-х м. в автофокусной версии руками невозможно сфокусироваться достаточно точно.

вот я стакой проблемой и столкнулся, и на более коротких дистанция, потому как точек в f100 к сожалению не 40, а всеголишь пять.. постоянно держать нужный объекти на точке и перекадрировать совершенно несподручно, он всегда где-то между как назло! а руками оказалось сложновато..

на д70 оно конечно удобно, ибо вручную ничего не видно, а точки огромные но и там длиннющий ход кольца не помешает на ближних дистанциях, автофокус живет иногда своей жизнью и ему не объяснить где ГРИП должна начинаться...

[multiformat amateur]

как раз то, что мне надо может быть покаже чтони будь эдакое? и как у него с бокэ кстати..





...длиннющий ход кольца не помешает на ближних дистанциях,

его (105/2,8 micro, manual focus) боке я бы не назвал выдающимся. Также как не назвал бы отвратительным. Оно (боке) такое банальное, "вполне никакое", имхо. Но это никоновский макрушник... соответственно свои приоритеты в проектаже. Показать быстро не могу, работ в Сети не выставляю, а как грузить на форум надо разбираться. Да... ход кольца у данного объектива я бы не назвал огромным, нужны чуткие пальцы для тонких движений. Но в АФ-варианте шкала еще круче. И например мои пальцы (даже тренированные многолетне фортепианными этюдами) с АФ-версией уже не справляются.

[awo]

как раз то, что мне надо может быть покаже чтони будь эдакое? и как у него с бокэ кстати.. ...

Вот картинка с 105/2,5 РС. Близко, хотя и не совсем то, что Вы просили. Ход кольца фокусировки по сравнению с АФ-версиями просто огромен.



Это стекло не макро.

Про боке и ни-сен по-русски: http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

[Борис Анипченко]

Так этот недостаток - продолжение достоинства, в виде менее крутой шкалы фокусировки, когда можно ручками фокусироваться нормально и на дальние дистанции. Когда я его покупал на мой вопрос Биорн Росслет отвечал что МФ версия лучше работает на бесконечности чем АФ, а АФ-версия чуть лучше работает на ближней дистанции. У меня этот макрушник выполняет роль жесткого по-рисунку объектива общего характера. Особенно хорош для предметки. И просто ближних дистанций, в 0,5 - 2 метра, обычно это природные фрагменты в целом.

Да, верно, имея МФ Nikkor 105/4 micro, как-то не задумывался раньше над этим.

его (105/2,8 micro, manual focus) боке я бы не назвал выдающимся. Также как не назвал бы отвратительным. Оно (боке) такое банальное, "вполне никакое", имхо. Но это никоновский макрушник... соответственно свои приоритеты в проектаже. Показать быстро не могу, работ в Сети не выставляю, а как грузить на форум надо разбираться. Да... ход кольца у данного объектива я бы не назвал огромным, нужны чуткие пальцы для тонких движений. Но в АФ-варианте шкала еще круче. И например мои пальцы (даже тренированные многолетне фортепианными этюдами) с АФ-версией уже не справляются.

У меня нет 105/2.8 micro, скажу про боке моего 105/4 micro. Все зависит от расстояния до основного объекта и фона (и их соотношения) и, в меньшей степени, от диафрагмы. Т.е. иногда боке просто волшебное, иногда банальное, иногда неоднозначное.



Вот, пример неоднозначного боке:

(Nikon FM2, Nikkor micro 105/4, Kodak Elite Color 200)

Надо порыться дома, найти что-то более красивое

[username]

Вот картинка с 105/2,5 РС. Близко, хотя и не совсем то, что Вы просили. Ход кольца фокусировки по сравнению с АФ-версиями просто огромен.

Это стекло не макро.

Про боке и ни-сен по-русски: http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

105/2.5 не макро у меня есть за сцылку спасибо

[username]

Вот, пример неоднозначного боке:

(Nikon FM2, Nikkor micro 105/4, Kodak Elite Color 200)

точно неоднозначное.. мне нравится

[Борис Анипченко]

Порылся в залежах.

Вот еще снимок, сделанный Nikon FM2 + Nikkor 105/4 micro, пленка Kodak Royal Supra 200 (кажется). Тут боке поинтереснее будет