F80 vs F100 и F6

[multiformat amateur]

Немного мнения по исходному вопросу. Как только Никон начал делать подсвечиваемые по фокусировочному экрану точки фокусировки, все стало грустнее для наводки на резкость вручную. Дополнительный ЖК-слой (или что там установлено) между матовым экраном и глазом не улучшает визирования именно матовой поверхности. Поледнее что было без таких посторонних включений, и было очень хорошим и удобным именно для ручной фокусировки был экран в F5. Новомодных штучек моргающих в подтверждение АФ прямо по полю зрения еще не было придумано. К сожалению не работал F100 сказать ничего не могу. F6 оставил впечатление мелкого видоискателя, с ним именно в этой части вопрос интересный, и возможно индивидуальный. Поэтому самым разумным было бы предложить посмотреть в видоискатель F5 (как на эталонный) в комиссионке с Вашим объективом, и ощущения сравнить с F6/F100. Если, конечно, не найдется фотограф, который пользовал все три и напишет свое компетентное мнение.



Собственно, соль моего трепа в том, что именно функцию удобства ручной фокусировки в тех современных АФ-камерах где реализована подстветка экранных фокусировочных точек,надобно проверять отдельно, тут могут быть нюансы.

[multiformat amateur]

Ну, я ,вообще-то, хочу взять камеру именно из-за хорошего(светлого) видоискателя, возможности ставить мануальную оптику, опять таки более лучшего процессора отработки экспозамера.

Тогда альтернатив F6 не видно.

у F100 с мануальной оптикой работал (если мне память не изменяет) лишь центровзвещенный замер. Матричный не работал вообще.



У F6 с мануальной оптикой, насколько знаю, матричный замер работает с особенностями. Связанными что там 3D-замер очень продвинутый, как уже отметили. Но мануальная оптика не умеет передавать свое фокусное расстояние и установленную фокусировку в камеру. В результате все эти 3D-процы бездействуют, и их возможности накрываются медным тазом. Решение предлагаемое никоном для матричного замера F6 с мануальной оптикой подразумевает ввод параметров линзы (ее фокусного расстояния) через меню камеры. Лучше уточнить этот момент ограниченной совместимости по матричному замеру отдельно перед покупкой.

[Ondatr]

Про экспонометрию. Я много снимал Никонами F801s, F4, F90x, F5. F100 (первые две камеры не имеют 3Д замера).

Визуальных отличий в экспонометрии с матричным замером не выявлено. Особенно при съемке на негатив. Ф6 великолепная камера с одним немаленьким минусом - нераспространенное питание от литиевых батареек. Все остальные топовые камеры питаются от пальчиковых АА батареек.

Далее, про матричный замер. Это очень хорошее изобретение. но не на голову выше обычного центровзвешенного замера. Мой старенький Canon F1new с замером по всему полю замечательно отрабатывает экспозицию даже в контровом свете (что меня самого поразило - привык я к тому времени к матричному и думал, что все остальное, кроме точки уже как-то не очень ) Однако, был неправ (это все маркетинг проклятый ). Все равно, съемка с мануальными объективами предполагает некорую неспешность и при необходимости можно будет легко ввести экспокоррекцию.

Поэтому, надо взять обе камеры в руки и посмотреть, что ляжет лучше в руке и будет приятнее глазу. Кадры обе машинки отработают одинаково хорошо.

PS Я бы взял все же F100.

[olegdrug]

Поэтому, надо взять обе камеры в руки и посмотреть, что ляжет лучше в руке и будет приятнее глазу. Кадры обе машинки отработают одинаково хорошо.

PS Я бы взял все же F100.

Проблема вся в том, что к нам официально, пока, тоже не ввозят F6 и скорее всего, что уже и не ввезут, судя по тому, как спешно продавались все плёночные камеры, иногда по себестоимости, а вот те, что не продались, осели в интернетмагазинах и стоят, как буд-то раритеты солидные. Так что можно подержать в руках только сотку.

[kirillr]

Проблема вся в том, что к нам официально, пока, тоже не ввозят F6 и скорее всего, что уже и не ввезут, судя по тому, как спешно продавались все плёночные камеры, иногда по себестоимости, а вот те, что не продались, осели в интернетмагазинах и стоят, как буд-то раритеты солидные. Так что можно подержать в руках только сотку.

В американских инет магазинах до сих пор встречаются новые и в состоянии новых F5. Стоят дешевле чем 6ка и имеют по сравнению с ней ряд преимуществ (ну и ряд недостатков тоже) . Сравнивать их в этом треде смысла не вижу. Но может рассмотреть такой вариант?

[july]

Мне кажется, что стоит брать Ф100... имхо это самая сбалансированная камера цена\возможности\удобство использования... к тому же, в отличие от Ф6, Ф100 доступна за очень небольшие деньги...

Рассчитывать на то, что к Ф6 когда-нибудь выпустят цифровой задник - несерьезно.. Кончится все тем, что никон запихнет в корпус Ф6 очередной Д2хххххsss...

Помимо этого аргумента, еще можно принять такой "F6-это песня!" Да, песня... Но и Ф100 тоже песня.. и очень неплохая.. К тому же, как известно, при съемке на пленку играет пара "объектив-пленка", а не "тушка-объектив-пленка", "а если нет разницы - зачем платить больше"?





ПС Подумайте о жене Она тоже человек

[olegdrug]

В американских инет магазинах до сих пор встречаются новые и в состоянии новых F5. Стоят дешевле чем 6ка и имеют по сравнению с ней ряд преимуществ (ну и ряд недостатков тоже) . Сравнивать их в этом треде смысла не вижу. Но может рассмотреть такой вариант?

может и стоит, надо подумать, вот только размер и вес F5 немного в проигрыше

[olegdrug]

ПС Подумайте о жене Она тоже человек

за неё не переживай, она в любом случае отыграется в двойном размере

[EvoVI]

Когда передо мной, в свете покупки старой оптики, встал вопрос о переходе с Ф80, я решмл вопрос в пользу Ф100. Плюсами сотки стали - разумная цена, компактность. Все это при наличии всего необходимого функционала для реализации любых моих творческих затей. А6 это конечно очень хорошая камера, но тут примерно такая аналогия - если вам нужен хороший внедорожник ездить на дачу - можно купить Nissan Patrol и вы никогда не реализуете все его возможности, а можно купить Land Rover Defender - его внедорожные возможности номинально будут еще выше, но для вас реально избыточны, а заплатить придется комфортом и экономичностью. Так и здесь - F6 оружие профессионала, он знает за что отвалит столько денег и будет такскать с собой такую дуру - она ему деньги зарабатывает.

[multiformat amateur]

Так и здесь - F6 оружие профессионала, он знает за что отвалит столько денег и будет такскать с собой такую дуру - она ему деньги зарабатывает.

F6 совсе не дура, у нее довольно компактные габариты. Вот предыдущая F5 действительно, была шибко тяжелой и большой. После F5 большинство профи по-мнению Никона пересело на цифровые D2. В отношении F6 видно, что камера проектировалась как fine art модель скорее, чем для профирепортажников. В сравнении с F100 у F6 мне лично понравился прогресс в автофокусе, в части расположения фокусировочных точек, и, кажется там большинство крестовых датчиков. А также лучшая декларированная совместимость с ручнофокусной оптикой (последнее, правда, на практике не проверял).