multiformat amateur писал(а): Вт авг 21, 2012 08:13
Еще, к составляющим "эффекта объемности" можно добавить плавности полутоновых переходов в зоне резкости. Что, как раз обеспечивается
избыточностью пиксельности матриц с большим кол-вом пикселей по стороне кадра в целом, и это работает даже для матриц одинакогвого размера. А также меньшее влияние дифракции на больших физических размерах кадра.
Плавность полутоновых переходов, как мне представляется, обеспечивается, в первую очередь, не количеством пикселей, а способностью этих пикселей передавать как можно большее число оттенков, т.е. динамическим диапазоном матрицы. И, естественно, чем менее малошумная матрица, тем выше динамический диапазон и большее число возможных градаций.
Немного не в тему, но в увязке с ней. Я что-то не могу никак разобраться с динамическим диапазоном обсуждаемых камер. Смотрел разные темы. Везде пишут, что динамический диапазон Д7000 больше Д700 (и приводят в стопах). Нет ли где ссылки на типы матриц, применяемых в камерах, а ещё лучше на их datasheets? Мне важно знать напряжение насыщения и шумы. Шумы матрицы Д7000 однозначно больше Д700. Неужели в матрице Д7000 напряжение насыщения подняли настолько, что за счёт этого смогли превзойти ДД Д700? Очень сомневаюсь! Хотя... помню в 80-х мы разрабатывали видеотракты на основе линейных ПЗС ЦЛ2 (могу напутать название). Так там полезная составляющая сигнала была в пределах сотни милиВольт (а весь сигнал порядка 10 Вольт). Через несколько лет появилась новая ПЗС (кажется, ЦЛ6). Так, у неё полезная составляющая сигнала стала примерно такая же, как и полный сигнал и достигла порядка 1 В. Т.е., реально сигнал вырос на порядок. С матричными ПЗС мне не довелось поработать. С ними работали в соседних отделах. Но там обработка видеосигнала была намного примитивнее, чем у нас, т.к. у них были скорости намного выше, и они не могли себе позволить такой ловли блох, как мы. Поэтому и качество картинки было иным. Потом грянула перестройка и всё это было благополучно погреблено.
Интересно, какие параметры видеосигнала на нынешних импортных матрицах? Зная их, я смогу послать подальше всех маркетологов, вместе взятых, которые умышленно напускают туман, выдумывая какие-то свои параметры, дабы что-то скрыть, а что-то приукрасить.
Да, возможно многие здесь и правы, приводя различные аргументы по поводу магии ФФ, но я всё-же считаю, что неоспоримое преимущество ФФ перед кропом именно в меньших шумах. Всё остальное является производным от этого.
Но не буду оспаривать и Ваш тезис, что чем больше количество пикселей, тем лучше. Для меня это очевидно (иначе на кой стал бы приобретать Д800Е?) Здесь важна золотая середина между количеством пикселей и их шумностью.
!!! а вот для пейзажа как то не заметил не какой магии - тут скорее магия того или иного обьектива пляшет!!!
