Замена D90: D700 или D7000

[b1ack]

Добрый день!



Пользуюсь сейчас следующим набором техники: D90, 50/1.4 AF-S, 20/2.8 AF, 17-55/2.8 AF-S.

80% времени снимаю художественные портреты 50-кой и 20-кой, 20% времени - репортаж с 17-55.



Сейчас задумался над заменой камеры.

Бюджет не велик. 20-25, если напрячься, 30, т.р.



В D90 не устраивает:

1. Отсутствие ISO100 и/или выдержки короче 1/4000 - на улице, снимая на открытой, при ярком солнце, приходится пользоваться ND-фильтром. Это, конечно, не очень напрягает, но постоянное накручивание/откручивание и лишнее стекло - всё таки минус.

2. Не совсем правильный АФ. Видимо (моё предположение) сказывается только одна крестовая точка АФ в центре. Особенно заметно на 20-ке: по центральной точке всё резко, по боковой - не всегда.

3. Отсутствие возможности точной подстройки АФ. На 50-ке на открытой и на 20-ке замечаю БФ. Не критично, но мне иногда заметно.



От нового фотоаппарата надо:

1. Перечисленные выше 3 пункта

2. Быть может, хочется объектив пошире. 20-ка нравится как штатник (будучи недавно в отпуске 80% времени пробегал с ней). Однако для художественной съемки иногда хочется пошире. К ширикам-зумам равнодушен, так как фиксы уже стали привычнее, компактнее, светлее.

3. Чуть более высокие рабочие ISO. Хотя рабочих 800 на D90 почти всегда хватает.

4. Лучше тянущийся RAW.



От нового фотоаппарата не надо:

1. Огромное число мегапикселей. Сейчас печатаю не больше A4.

2. Видео.



Сейчас встал выбор между D700 и D7000. Основные требования (большее ISO, лучший АФ, лучший RAW) есть в обоих.



"+" и "-" D7000:

+. При замене тушки ничего из стекол продавать не придется, так что отличный 17-55 останется, и я не окажусь без универсального зума.

-. Менять кроп на кроп морально как то не очень хочется. Хотя, быть может, это лишь предубеждение.



"+" и "-" D700:

+. ФФ

+. 20-ка станет ещё шире.

-. Чтобы купить D700, придется продавать не только тушку, но и 17-55. И до ноября (как минимум) ничего купить не получится. Хотя и потом бюджет на объектив будет не более 30. В этот бюджет попадает разве что 28-300 (ненужный мне длинный конец) и б\у (если повезет и найду) 24-120/4 (в целом, конечно, заманчивое стекло, хотя в руках его не держал)

-. В связи с тем что 20-ка станет шире, придется сразу докупать 35-й фикс в роли штатника.



Прошу совета:

D7000, D700, или оставить D90, в ожидании чего то нового с ФФ (хотя непонятно какие преимущества по сравнению с D700 он даст и когда его ждать)



Всем заранее спасибо за совет.

[resheto]

Я недавно тоже решал такую же проблему как и вы. 90-й отличная камера,(хотя у меня есть и d 300s), но на линзах для фулфрейма от 50 мм в помещении с ним тесновато, да и ISO 800, не такое уж и беспроблемное(хотя это конечно дело вкуса). Снимаю в основном портреты и на линзе с фокусным 85 на кропе приходилось очень далеко убегать Сначала думал смириться с этим и попробывать "флагман кропа" d 7000. Но увы,,,, Не подружился со мной этот прекрасный фотоаппарат. Юзал я его два дня, брал у товарища который почему то хотел мой d 300s , и как то не впечатлили меня все его прелести. Вот все хвалят прекрасный динамический диапазон которым обладает 7000 и работу на высоких ISO, по крайней мере на портретах решающей для меня разницы я не заметил. Про фокус d 7000 скромно умолчу, дабы не быть целью для людей у которых очень прямые руки. Одним словом не впечатлил. Выбирал между d700 b d 800. D 800 оказался избыточнам для моих целей. Выбрал d 700. Автофокус красота, качество высоких ISO реально впечатляют. Полтинник стал широким и красивым И почему то с этой "уходящей" моделью мы сразу подружились и я очень доволен своим выбором. Но конечно это сугубо моё мнение,т.к. решать проблемы с выбором Вам.....

[vega-96]

Если 80% портреты, то D700 явно предпочтительнее. Дешёвый весьма хороший штатный зум - Тамрон 28-75 f2,8 -стоит порядка 15 тыс. рублей.

[Northfox]

Я бы смотрел в сторону d700. А недорогой штатник к нему - никкор 24-85 2.8-4.0 или указанный выше тамрон. Имхо, менять один кроп на другой - компромисс.

[Ray]

В D90 не устраивает:

2. Не совсем правильный АФ. Видимо (моё предположение) сказывается только одна крестовая точка АФ в центре. Особенно заметно на 20-ке: по центральной точке всё резко, по боковой - не всегда.

...

Сейчас встал выбор между D700 и D7000. Основные требования (большее ISO, лучший АФ, лучший RAW) есть в обоих.

Уже только ради автофокуса стоит выбирать именно D700.

Едва ли вы долго просидите на кропе, пусть даже таком приличном как D7000. Разумнее сразу вкладываться в полный кадр, чем снова в кроп. Продавать 17-55 вам всё равно придётся, т.к. захотите FX. Лучше сделать это сейчас.

На полнокадре у вас уже будут 2 неплохих фикса, то есть острой проблемы отсутствия стёкол нет. Потом подкопите, купите репортажник 24-70/2,8 и забудете про 24-120 / 28-300.

[rvam]

Я бы тоже рекомендовал D700. Сам недавно стоял перед выбором D700 или D7000. Выбрал семисотку, чему очень рад

Хотя жаба, конечно, душила. Зато мои 50 1,4 и 80-200 2,8 стали выдавать потрясающую картинку!

[docer]

На d7000 цвета намного лучше чем на семисотке. Больше динамический диапазон. Снимаю парой d700 + d5100 (там та же матрица что и в d7000). Там где на семисотке белые пересветы, на d7000 можно вытянуть. Но я себе лучше возьму щас вторую семисотку, потому что автофокус младших тушек перекрывает все преимущества. Но это для работы, если бы только для души, то скорее всего d7000 + какие-нибудь стекла без автофокуса для рисунка, мне очень понравилось наводиться по live view на резкость, получается очень точно, но не быстро).

[Ray]

Но это для работы, если бы только для души, то скорее всего d7000 + какие-нибудь стекла без автофокуса для рисунка, мне очень понравилось наводиться по live view на резкость, получается очень точно, но не быстро).

Для души надо покупать D800, конечно если есть такая возможность.

[Незнайкин]

Автор, а нужен ли вам этот "карьерный рост" с кропа на фф ?

Менять кроп на кроп не вижу зазорным, если вам 7000 реализует все ваши потребности, то в чём проблема?

Да, фф конечно хорошо, стоит он как два 7000-х, и стоит ли того такой хвалёный автофокус и ГРИП?

[Rustam C.]

D800!!! D700 на пенсию.

[Andrew_74]

Да, фф конечно хорошо, стоит он как два 7000-х, и стоит ли того такой хвалёный автофокус и ГРИП?

Да, стоит.

[b1ack]

Имхо, менять один кроп на другой - компромисс.

Поэтому я и задумался над переходом на D700, потому что и так D90 - уже 2-й кроп в моих руках.

Автор, а нужен ли вам этот "карьерный рост" с кропа на фф ? Менять кроп на кроп не вижу зазорным, если вам 7000 реализует все ваши потребности, то в чём проблема? Да, фф конечно хорошо, стоит он как два 7000-х, и стоит ли того такой хвалёный автофокус и ГРИП?

И я так же подумал и задумался. Вначале четко решил, что D700, а потом подумал и понял, что и D7000 почти во всем устраивает... Хотя и плюсы D700 явно очевидны и заманчивы.

Для души надо покупать D800, конечно если есть такая возможность.

D800!!! D700 на пенсию.

D800 - конечно хорошо. Но бюджет уже совсем иной. Да и нет смысла мне, как пока что любителю, "продавать душу дьяволу" (лезть в кредит) ради D800, который к тому же потребует и новых стекол, и новый комп.

[Ray]

D800 - конечно хорошо. Но бюджет уже совсем иной.

Именно поэтому я и написал вам про D700. Насчёт D800 ответил не вам)

[Sonny]

Был владельцем D7000, хорошая камера, отличный функционал, но подружиться с ней не сумел. Многим удается получить на ней хороший цвет на портретах, мне удавалось с трудом. Возможно сейчас по прошествии года я конвертирую и обработаю в PS так что бы получить то что меня устраивает, но тогда расстался с Nikon и перешел на 5D MarkII. А спустя полгода взял второй камерой D700. Моё субъективное мнение: на сегодняшний день по совокупности качеств и цены лучшая ФФ камера для любителя да и для профи не самая последняя. Всё то чего мне не хватает в пятаке есть в D700. Цвет достать из неё для меня гораздо проще чем из D7000. Более демократична в плане дисциплины съемки, не предъявляет избыточных требований к оптике по причине особенностей своей матрицы. Бюджетный Тамрон 28-75 в качестве штатника позволяет получить отличную картинку с великолепной резкостью. Взял именно по причине того что камера становится "уходящей" а новые требуют иных вложений, больших трудозатрат и большего опыта в достижении результата. Если менять D90 то имеет смысл рассматривать именно D700. Исключительно моё ИМХО.

[a13alex]

можно и я воезу в тему...аналогичный выбор стоит и передо мной. но в д90 меня не устраивает только шумы на низких исо. пресловутый рыхлый цвет. лишена ли 700ка этого? если на низких исо там порядок и можно тянуть тени без проблем-думаю мой вариант. а если нет-куплю еще один д90. а так мне бы д90 с матрицей от д50...

[Honda]

a13alex, в сети можно нарыть кучу RAWов с 700ки, скачайте, покрутите, вопросы сами отпадут.



To TS, берите 700ку и начинайте уже сейчас снимать, а не терзаться в муках выбора))

[spinel]

а еще можете подождать д600 под ваш бюджет, благо ждать осталось не долго

[legall]

D700 - без всяких сомнений. Сам три недели назад с D90 на нее поменял. Совсем другой мир!!! Ждать ничего не стоит.

[Денис Борисович]

Вопрос цены, д7000 можно боди купить за 27000, д700 - 63000. Вот где ж тут справедливость то, какая же пропасть все таки между 2мя аппаратами. Пока могу позволить с д90 пересесть на д7000. Позже будут коментарии от покупки.

[Денис Борисович]

Вчера стал обладателем Nikon d7000, заменил свою год проверенную тушку Д90. Впечатления разные:

1. в руке сидит д7000 чуть хуже, чем д300s, да и немного не удобнее чем д90. Привычка наверное.

2. Колесик установки параметров съемки (один снимок, серийная, таймер..) меня честно говоря ввел в какой то стопор. Зачем он? Неудобен до ужаса, то ли в д90 ткнул кнопку и наяривай колесиком перебирай режимы, быстро и удобно..было.

3. Взял я 50мм 1,4g c аппаратом, снимки получаются хорошими, вот только заметил шевеленку, при приближении видно много мути. Сегодня расспечатал мишени, буду тестить стекло и саму тушку, есть просто еще китовый 18-105мм, сравню вечером.

4. пришел вчера вечером, в слабом освещении сделал снимок самого себя - увидел ужасные, просто безобразные цвета под глазами (снимал на 50 1,4g) - зеленые круги или какие то следы. сделал еще один снимок - чуть меньше, но есть. йоо, пришел в ужас, сегодня же буду тестить фот и стекло.



Пока не проведу все тесты, нахожусь в расстроенном состоянии, заказывал в Москве оборудование, сам живу почти в Уфе. Мдя..

если не в порядке оборудование, будет не весело.



P.S. фото сделаю и выложу, если будут еще зеленые цвета.

Подскажите пож-та, как включить ручную настройку фокуса, чтоб точку выбирал вручную, а автофокус работал на стекле (моторчик). На D90 вообще не было проблем, там был режим ручной фокусировки по точке, а стекло само настраивало фокус, тут же всю автофокусировку вдоль пролез и не нашел (в инструкции тоже не разглядел).

[propil]

При выборе между D90 и D7000 меня от покупки последнего оттолкнула не разница в цене, а неудобство "сидения в руке". Посчитал, что это важнее, чем большая мегапиксельность и прочие преимущества

[MARKSEM]

После полугода с Д7000, ушел обратно на д90, мне он показался наиболее удобным и в руках, и по настройкам.

Д 7000 с парой масляных пятен на матрице к тому же попался

Ну это конечно каждый сам для себя решает, кому что удобнее.

А на Д700 даже в нынешнем распродажном варианте денег не хватает, да и тяжеловат он для путешествий.