Объектив для Nikon D5100

[Яна Бондаренко]

Помогите советом)Я собираюсь брать Nikon D5100 body. Проблема состоит в выборе объектива. Есть 2 варианта: 18-105mm и 55-300mm. Сложность выбора состоит в том, что объектив нужен универсальный(которым является 18-105), но в то же время преобладающим видом съмки будет портретная. Больше склоняюсь к 55-300. Стоит ли его брать? Можно предлагать альтернативные варианты( в ценовой категории не более 300-350$). Буду благодарна, если не оставите без внимания =)

[-Freeman-]

Если приоритет - портрет, то логичнее взять 18-105 на каждый день + светосильный фикс 50mm 1,8G или 35mm 1,8G (для ростового портрета)

[mindcry]

Хоть и проголосовал за 18-105, как обладатель 55-300 добавлю, что боке у него очень красивое, мягкое и ровное. Но в повседневной съемке использовать его не получится, 55 на кропе слишком длинно.

[Manfrotto]

Для портрета возьмите на кроп 50 1,4G он на кропе будет 75, для портрета лучше и не надо (в данном ценовом сегменте), зато рисунок будет на порядок круче. + я не брезгую с ним и на улице снимать, для улицы фикс не проблема, больше учит находить и ценить ракурс и кадр. (ИМХО вел бы курсы, то вообще всех только фиксы бы заставлял одевать)



18-105 был ... продан за 5 рублей годиться только на фото типа: я на фоне пирамид, солнышко в ладошке, бухаем с друзьями, ну и кошкофото всякое (картинки нет, светосилы нет, бывает промахивается АФ (защитное стекло не ставить)).



Плюсы: Для кита очень сносный, для совсем начинающего - лучший. Для тех кто из фотоаппаратчика-чикальщика трансформируется в следующую инкарнацию - не годится.

[Слава MPS]

Если бюджетно и надо побольше фокусное, то возьмите 18-135

При переводе на ФФ получите 27-202.5

Он легче и меньше 105го.

[chp]

Для портрета на кропе - 18-105+50/1.4(8)

[Alex357]

Я не претендую на звание крутого профи, но когда выбирал объектив то долго лазил по сети и смотрел пробные фотки. Хотел тоже фикс взять 50 к китовому 18-105. Результат - не взял, потому что по результатам - бессмысленно. Т.е. если для кадра правильно поставить фокусное расстояние (а не тупо использовать 18-105 как зум для мыльницы) то результаты получаются очень не плохие. И иногда даже лучше чем у фиксов стоящих примерно те-же (до 350 EUR) деньги. Nikon не зря предлагает этот объектив как кит, он таки неплохой. Единственное чего не хватает мне это прозрачности, качества стёкол, но это уже сказка за 2000 EUR и больше.



Просто есть смысл научиться ставить фокус на 18-105 в зависимости от сюжета и не крутить кольцо а двигаться так, чтоб откадрировать (не лениниться- двигаться самому). А сам по себе 18-105 очень таки не плохой объектив, единственное что я к нему HAMA фильтр докупил за 70 EUR (важно- не за 60, а за 70-это разные стёклышки) с восьмикратным покрытием - он-же поляризационный, он же UV. И теперь он мне очень даже нравится. Если вам не тяжело 18-105 таскать, не покупайте пока фикс а попробуйте выставлять фокусное + диафрагму в зависимости от сюжета.

[chp]

[member="Alex357"], мне кажется, что фиксы берут для художественной фотографии (портретов), для малой ГРИП, боке и т.д.. И 18-105, в портретной съемке, никак 50/1.4(8) заменить не сможет.

[MadFox]

единственное что я к нему HAMA фильтр докупил за 70 EUR (важно- не за 60, а за 70-это разные стёклышки) с восьмикратным покрытием - он-же поляризационный, он же UV

Он-же градиентный и нейтрально-серый

Ой-еееееее.....

[bugimen]

Он-же градиентный и нейтрально-серый

Ой-еееееее.....

и при желании звездочки делает