Магия ФФ. А есть ли она?

[Sound]

Сами говорите что игрушка Насколько помню родители и другие родственники снимали на 35мм только. А если по теме, то лично мне портреты больше с фф нравятся, видимо из за более узкой грип или еще из за чего, нравятся больше и все может и магия какая на пейзажах пока разницы особо не вижу. И конечно исо рабочее теперь 2000-3200 что для меня критично

Вы упустили слово "полукадровый"

Да дело не в том портрет это или пейзаж. За долгие годы связка мозг-глаз вписывает сама для себя удобные фокусные расстояния для определенных задач.

Думаю еще пару лет и не останется зеркала с кропом. А еще пяток и думаю и беззеркала тоже.

Ведь смысла в кропе, кроме бюджетности нету никакого.

Ведь когда то разница в технике могла разделять боготую и небогатую часть фотолюбителей.

Они могли использовать разную по качеству и цене оптику, НО!!!!! 24/36 было доступно каждому!

Фокусное, композицию и перспективу делить по социальным слоям никто не смел!!!!

И это к сожалению уже только злое качество нашего времени.

[Химич Андрей]

Ну с магией ФФ кое как пролили свет, давайте двигатся дальше - магия СФ преимущества перед ФФ...

[Sound]

Ну с магией ФФ кое как пролили свет, давайте двигатся дальше - магия СФ преимущества перед ФФ...

Вы считаете в сообществе Nikon это будет деликатно?

СФ мягко говоря не сильная сторона этого производителя

[MadFox]

давайте двигатся дальше - магия СФ преимущества перед ФФ...

Да нет у нее преимуществ - рабочее ИСО - низкое, матрица - шумная, медленная. мегапикселей только много, но ничего уже 24Мп кроп есть, так и до 40Мп недалеко - всего 15 осталось.

Выше ведь наглядно на цифрах расписали

[oft](и они точно посчитали, по цифрам, когда и где эта планида на землю сядет)[/oft]

[Химич Андрей]

да, подозреваю что не сильная сторона... но сам формат не первй год существет а никон чем черт не шутит, но все же может выпустить в мир СФ если есть вероятность что кроп как формат доживает свои годы то почему нет такой вероятности что СФ станет новой нишей за которую поборятся и Никон и Кэнон с китами этого мира...?



Но хотелось бы узнать мнение реальных пользователей СФ как на пленке так и цифре(хотя подозреваю что цифровых пользователей мы на этом форуме не застанем(((()

[nox007]

СФ мягко говоря не сильная сторона этого производителя

действительно, СФ не никоновский сегмент. А вот в большом формате Никон ещё как в деле

[Sound]

да, подозреваю что не сильная сторона... но сам формат не первй год существет а никон чем черт не шутит, но все же может выпустить в мир СФ если есть вероятность что кроп как формат доживает свои годы то почему нет такой вероятности что СФ станет новой нишей за которую поборятся и Никон и Кэнон с китами этого мира...?



Но хотелось бы узнать мнение реальных пользователей СФ как на пленке так и цифре(хотя подозреваю что цифровых пользователей мы на этом форуме не застанем(((()

А не надо никаких мнений. Уже все про СФ понятно и давно. Нет ничего пока в мире лучше из легко переносимого в руках Если анализ чужих фото снятых на СФ Вам не о чем не говорит, поступите проще. Купите на барахолке исправный Киев или Салют с вегой, волной или калейнаром (Hasselblad или Rolleiflex будут мягко говоря не бюджетны) купите ролик, отбейте 12 кадров . И все встанет на свои места.

И кроп и фф займет в вашем понимании свои места. Но это скользкий путь. Не каждому морально под силу. Будьте готовы к открытиям.

Но так как скорее всего дальше эксперименътов у большинства дело не дойдет, то это совсем и не страшно.

[Sound]

Всем счастья.

[Julysha]

Поделюсь и я своими скромными ощущениями.



1. Если отресайзить картинку с д800Е до размеров картинки с Д700 (снятых на одну и ту же оптику), то картинка с д800Е оказывается заметно объемнее. Даже на тривиальном 24-70.



2. Если снимать на 12 мм на Д7000 и то же самое - на Д700 с 18 мм, а потом отресайзить картинку с д7000 до 12 Мп, то она снова окажется объемнее, чем картинка с д700.



3. Если снимать одну и ту же сцену с Д7000 и Д800Е, то во внутрикамерном jpg картинка с Д7000 почему-то оказывается с большим ДД (это видно по деталям в светах). Подозреваю, что дело в разных установленных профилях (как в д3 и д700). В НЕФах картика с Д800Е более тягучая.



4. По шумам картинка с Д800Е чище, чем с Д7000 при одинаковых ИСО.



5. На 100% кропе картинка, снятая при плохом свете, на Д700 на один стоп ИСО чище, чем картинка с Д800Е. При хорошем свете и в светлых участках снимка эта разница между камерами почти незаметна.

[G o r d o n]

Поделюсь и я своими скромными ощущениями.



1. Если отресайзить картинку с д800Е до размеров картинки с Д700 (снятых на одну и ту же оптику), то картинка с д800Е оказывается заметно объемнее. Даже на тривиальном 24-70.



2. Если снимать на 12 мм на Д7000 и то же самое - на Д700 с 18 мм, а потом отресайзить картинку с д7000 до 12 Мп, то она снова окажется объемнее, чем картинка с д700.

Похоже, тема переходит в "магию мегапикселей"... ))))

А можно, пожалуйста, парный пример разницы в "объемах"? Жутко любопытно... Лучше без экзифов и не подписывая...

Спасибо.