Nikkor 80-200/2.8 - какая версия лучше?

[Autarchy]

Если бы не проблемный мотор, AF-S 80-200 - шедевр "анжинерной работы".

И не только инженерной, но и оптической: даром что плёночный начала века, да ещё и зум - мою NEX-7 разрешает в пыль.

воот! что меня и смущает в покупке afs версии. Почему то многие грешат на встроенный мотор, хотя есть счастливые обладатели, у которых такой объектив работает по 7-9 лет. и тоже.. если есть 45 тысяч на этот объектив, то может есть смысл найти еще 30 и взять стабилизированную версию, пусть у нее боке бубликами..

[spinel]

год снимал 3й версией 80-200.



Из того, что напрягало:

- без стаба тяжко, много мыла;

- приучил себя к работе на 80-180 макс...ибо на 200 идеальных фотографий не было, причина описана выше;

- нет АФС;

- ну само собой вес, но в данном сегменте от этого никуда...но после дня носки, рука просто отваливается.



Но плюс - картинка. Несмотря на свои минусы это было мое любимое стекло.





Недавно продал его, пока снимаю на 85 фикс. Но тот, конечно более универсален. Думаю в ближ будущем возьму 70-200 вр2.



По теме сабжа - версия AF-S 80-200 - лучшая. Но найти ее нелегко, особенно в идеальном состоянии.

[LexxUS]

довелось немного погонять тромбон на д700, сравнивать могу только с 70-200 2-й версии... скажем так, тромбон - это не привычно, автофокус ме-е-е-едленный, но для постановочной съёмки норм, на 2,8 показалось мягковатым, опять же на портретах это скорее не баг, а фича. Ну вобщем в разделе "до 1к зелени" альтернатив не много и подозреваю что 70-200 2-й версии всё равно будет хотеться

[olegdrug]

год снимал 3й версией 80-200.



Из того, что напрягало:

- без стаба тяжко, много мыла;

- приучил себя к работе на 80-180 макс...ибо на 200 идеальных фотографий не было, причина описана выше;

- нет АФС;

- ну само собой вес, но в данном сегменте от этого никуда...но после дня носки, рука просто отваливается.



Но плюс - картинка. Несмотря на свои минусы это было мое любимое стекло.





Недавно продал его, пока снимаю на 85 фикс. Но тот, конечно более универсален. Думаю в ближ будущем возьму 70-200 вр2.



По теме сабжа - версия AF-S 80-200 - лучшая. Но найти ее нелегко, особенно в идеальном состоянии.

Вы немного запутались и путаете других, третья версия - это и есть AF-S! стало быть у вас была вторая -обычная двухкольцевая!

[Ravilin]

Вы немного запутались и путаете других, третья версия - это и есть AF-S! стало быть у вас была вторая -обычная двухкольцевая!

Чтобы не было вопросов, перечень Никоновских телевиков 80-200 2.8:

1. 80-200 2.8 ED помповый версия 1.

2. 80-200 2.8 D ED помповый версия 2, стала чуть быстрее фокусировка, оптическая схема та же.

3. 80-200 2.8 D ED сделали 2 кольца, добавили лапку для штатива, оптическая схема та же.

4. 80-200 2.8 AF-S, оптическая схема другая, есть мнение, что самый красивый рисунок и рабочая 2.8 на всем диапазоне.

[olegdrug]

Чтобы не было вопросов, перечень Никоновских телевиков 80-200 2.8:

1. 80-200 2.8 ED помповый версия 1.

2. 80-200 2.8 D ED помповый версия 2, стала чуть быстрее фокусировка, оптическая схема та же.

3. 80-200 2.8 D ED сделали 2 кольца, добавили лапку для штатива, оптическая схема та же.

4. 80-200 2.8 AF-S, оптическая схема другая, есть мнение, что самый красивый рисунок и рабочая 2.8 на всем диапазоне.

за сим и не делят "тромбоны", что оптическая схема та же. тогда добавьте уже 5-ый, который был мануальным, тоже светосила 2,8, если быть настолько точным!

[spinel]

olegdrug, да нет, Ravilin верно говорит, именно это и есть 3я версия

[olegdrug]

olegdrug, да нет, Ravilin верно говорит, именно это и есть 3я версия

в серии 80-200 - если быть точным, как писал выше, тогда это была 4 версия!

[olegdrug]

ссылка от Кена вот тут все нарисовано, объясняю, что как правило эти "трамбоны" никто не делит на первый и второй, говорю о автофокусных.



P.S. но может я и не прав...

[Zheka Frolov]

а 105 2.0 или 135 2.0 не хотите? по картинке отличия колоссальные, оба стекла шустрые и резкие.... у меня у самого 105 2.0, брал пользоваться 80-200 тромбон, не в какое сравнение не идёт с 105 2.0, это с учётом того что последний ещё и весит прилично меньше.