Разгон 6-ти mgpx до А3 300dpi

[NDS]

Товарищи, у кого есть опыт подготовки больших файлов?

Необходимо достаточно быстро (а потому времени на эксперименты нет) подготовить файлы 30*45 см 300dpi. Исходники - RAW NEF с Nikon D70, нормально экспонированные на 200 iso и снятые в основном 50/1.8 То есть из имеющегося в 6-ти mgpx вытянуто почти все.

Однако при простом ресайзе в фотошопе получается откровенная пластмасса. ;( Добавление шума фильтром ФШ немного ослабляет впечатление. Может быть есть программы подходящие в свободном доступе? То есть я понимаю, что деталей больше не станет, но как-то ведь тянут профессионалы...

Заранее спасибо.

[awo]

Товарищи, у кого есть опыт подготовки больших файлов?

Необходимо достаточно быстро (а потому времени на эксперименты нет) подготовить файлы 30*45 см 300dpi. Исходники - RAW NEF с Nikon D70, нормально экспонированные на 200 iso и снятые в основном 50/1.8 То есть из имеющегося в 6-ти mgpx вытянуто почти все.

Однако при простом ресайзе в фотошопе получается откровенная пластмасса. ;( Добавление шума фильтром ФШ немного ослабляет впечатление. Может быть есть программы подходящие в свободном доступе? То есть я понимаю, что деталей больше не станет, но как-то ведь тянут профессионалы...

Заранее спасибо.

Очень хорошо при увеличении зарекомендовал себя плагин Genuine Fractals Print Pro фирмы LizardTech.

Рекомендую. Подробности - через личку.

[Antonych]

Товарищи, у кого есть опыт подготовки больших файлов? Необходимо достаточно быстро (а потому времени на эксперименты нет) подготовить файлы 30*45 см 300dpi. Исходники - RAW NEF с Nikon D70, нормально экспонированные на 200 iso и снятые в основном 50/1.8 То есть из имеющегося в 6-ти mgpx вытянуто почти все.

Однако при простом ресайзе в фотошопе получается откровенная пластмасса. ;( Добавление шума фильтром ФШ немного ослабляет впечатление. Может быть есть программы подходящие в свободном доступе? То есть я понимаю, что деталей больше не станет, но как-то ведь тянут профессионалы...

Заранее спасибо.

Один из наилучших алгоритмов алгоритмов, который можно использовать при экстраполялиции (увеличении) фотографий - алгоритм Ланцоша (Lanczos). Он есть есть у такого замечательного бесплатного продукта, как IrfanView ( http://www.irfanview.com/ ).



Вот пример такого увеличения (фрагмент):

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...=si&img=566

Nikon D50; Nikkor 50/1.4 ( ; Nef->Tiff16bit. Увеличение в 1.8 раза (что Вам и нужно) программой IrfanView, алгоритм Lanczos.

Удачи!

[awo]

Павел, как всегда, подошел системно, приведя пример.

Не хочу отставать. Вот пример увеличения в 1,8 раз от Genuine Fractals Print Pro:

[Добрый_Гений]

Павел, как всегда, подошел системно, приведя пример.

Не хочу отставать. Вот пример увеличения в 1,8 раз от Genuine Fractals Print Pro:

Я тоже за Фрактали!!! самая чистая картинка...

[NDS]

Один из наилучших алгоритмов алгоритмов, который можно использовать при экстраполялиции (увеличении) фотографий - алгоритм Ланцоша (Lanczos). Он есть есть у такого замечательного бесплатного продукта, как IrfanView ( http://www.irfanview.com/ ).

Спасибо! Дома скачаю и попробую.

[=BY=SERG]

алгоритм Ланцоша есть и в АСДС, а почему не разогнать еще из ACR? там же есть возможность увеличения на выходе, я делал вместо 3000пикс 4000пикс по большой стороне и ничего картинка получалась, чуть подшарпить и вперед, правда не печатал.

[NDS]

алгоритм Ланцоша есть и в АСДС, а почему не разогнать еще из ACR? там же есть возможность увеличения на выходе, я делал вместо 3000пикс 4000пикс по большой стороне и ничего картинка получалась, чуть подшарпить и вперед, правда не печатал.

Побровал сейчас пробный кусочек растянуть ФШ Бикубик Шарп и АСДС Ланцош - результат абсолютно идентичный.

[VL@D]

6Мп более чем достоточно для печати А3. Я печатал этот формат, используя менее 50% площади кадра (то, есть примерно с 2,5Мп) - картинка смотрится нормально, никаких видимых отличий от других фотографий нет.

Что касается экстраполяции - пользуюсь программой SmartScale, но последние версии фотошопа тоже вполне аккуратно растягивают. Ресайз Фотошопом, SmartScale и Genuine Fractals - на увеличении до 200% не смог найти отличий. Вот при увеличении 400% - Фотошоп уже дает артефакты, в отличие от специализированных программ.

[kondak]

Использую Genuine Fractals Print Pro фирмы LizardTech.

С 5.1 млн от Олимпуса 5060, растягивал на 30х45.

Два таких кадра сейчас висят в Дарвинском музее на Выставке.





(Стучи в Асю, поговорим)

[Добрый_Гений]

6Мп более чем достоточно для печати А3. Я печатал этот формат, используя менее 50% площади кадра (то, есть примерно с 2,5Мп) - картинка смотрится нормально, никаких видимых отличий от других фотографий нет.

Что касается экстраполяции - пользуюсь программой SmartScale, но последние версии фотошопа тоже вполне аккуратно растягивают. Ресайз Фотошопом, SmartScale и Genuine Fractals - на увеличении до 200% не смог найти отличий. Вот при увеличении 400% - Фотошоп уже дает артефакты, в отличие от специализированных программ.

очень и очень зависит от сюжета... и естественно от технологии печати.



ну а артефакты... это опять же что называть артефактами



то что бросается в глаза сразу или то что заметно при долгом рассматривании и сравнении...



я вот в последнее время (года наверное два) печатаю для себя в разрешении 600 дпи (приблизительно)

на формат от А3+ и получаю от этого эстетическое удовольствие...



кстати разницу между 300 дпи и 600 дпи видит приблизительно 1-2% людей - проверял

[awo]

Побровал сейчас пробный кусочек растянуть ФШ Бикубик Шарп и АСДС Ланцош - результат абсолютно идентичный.

Дима, если шопом, то бикубик шарпер применяют при уменьшении, а бикубик смутер - при увеличении.

[Добрый_Гений]

Вот отличная статья (ликбез) по ресайзу

cambrigeincolor

[NDS]

Спасибо всем ответившим!

Скачал все

По результатам первых опытов на маленьких картинках Fractals и irfanview примерно одинаковы, ФШ (уже со смутером) сильно отстает. В общем и целом получается, что irfanview удобнее, так как у меня работает быстрее.

Технология печати обычная, Норица в Фотолабе или Студии Профи. В данном случае стоит задача сделать дешевле, поэтому Тетта 400 dpi в Максилабе отметается.

Кстати, не по теме. Эта самая Тетта при доплате до 400 dpi дает отличные результаты с ч-б пленки, советую.

Статью буду читать.

[Евгений]

Спасибо всем ответившим!

Скачал все

По результатам первых опытов на маленьких картинках Fractals и irfanview примерно одинаковы, ФШ (уже со смутером) сильно отстает. В общем и целом получается, что irfanview удобнее, так как у меня работает быстрее.

Технология печати обычная, Норица в Фотолабе или Студии Профи. В данном случае стоит задача сделать дешевле, поэтому Тетта 400 dpi в Максилабе отметается.

Кстати, не по теме. Эта самая Тетта при доплате до 400 dpi дает отличные результаты с ч-б пленки, советую.

Статью буду читать.

Не стоит игра свечь, не такое уже и большое увеличение, что бы сильно заморачиваться.

По мне, лучшая для этого программа Nikon Capture, особенно если NEF. Увеличение до 33х50см 300DPI без потерь.

И чем меньше обработки, тем меньше пластмассы.

[Philipp K]

Необходимо достаточно быстро (а потому времени на эксперименты нет) подготовить файлы 30*45 см 300dpi. Исходники - RAW NEF с Nikon D70, нормально экспонированные на 200 iso и снятые в основном 50/1.8 То есть из имеющегося в 6-ти mgpx вытянуто почти все.

Если надо на печать, то лучше идти в лабораторию и там все делать. Алгоритмы у печатающих автоматов более сложные, чем у фотошопа и многих подобных программ. Чем меньше софта будет перед принтером, тем лучший результат на выходе. .

Может быть есть программы подходящие в свободном доступе?

Есть, очень приличные, в фотолабе показывали, но они на Макинтош.

[Добрый_Гений]

Если надо на печать, то лучше идти в лабораторию и там все делать. Алгоритмы у печатающих автоматов более сложные, чем у фотошопа и многих подобных программ. Чем меньше софта будет перед принтером, тем лучший результат на выходе. .

Категорически не согласен! в наиболее распространенных норитсах - весьма простенький неадаптивный алгоритм интерполяции

наилучшие результаты получаются если отдаешь таким машинам в их "родном" разрешении

единственный плюс встроенного софта в том, что послешарпинг у них сразу настроен на параметры встроенной печати...

Есть, очень приличные, в фотолабе показывали, но они на Макинтош.

ну да, те же самые фрактали и сплайны

у меня они как раз на Маке

исторически - около 6-8 лет назад, когда я этим полупрофессионально занимался самым лучшим алгоритмом был фрактальный как побочный продукт разработки группы mpeg-7

потом появился сплайновый алгоритм...

это все адаптивные алгоритмы - они медленные и требуют много памяти

[NDS]

Похоже таки придется сделать пробу на конкретной машине...

[Max Khokhlov]

Если надо на печать, то лучше идти в лабораторию и там все делать. Алгоритмы у печатающих автоматов более сложные, чем у фотошопа и многих подобных программ. Чем меньше софта будет перед принтером, тем лучший результат на выходе. .

Есть, очень приличные, в фотолабе показывали, но они на Макинтош.

можно про софт на мак по-подробнее. спасибо!

а про печать 30х45 - печатал с кадрированных 6 мпх (4 мпх получилось) в максилабе на 200 dpi - все ок.

[Добрый_Гений]

можно про софт на мак по-подробнее. спасибо!

а про печать 30х45 - печатал с кадрированных 6 мпх (4 мпх получилось) в максилабе на 200 dpi - все ок.

Для справки:

У Норитсу 3ххх "родной" размер печати 30х45 равен 7197х4803 точек на 305х457 мм - что составляет 34 мегапикселя

раздувать 6мп файл до такого размера можно или специализированными программами (см ссылку на обзор выше) или самой машиной



все "упрощенные" методики (бикубы, Ланшоц и тд) дают "пластмассу"

особенно плохо получаются картинки с обилием мелких и контрастных деталей - например веточки деревьев



на маках уже лет 5 нет новых уникальных программ масштабирования... раньше были, например как фронт енд к Xerox-овскому RIP-процессору который работал вообще на Sun-ах и все это удовольствие шло в составе больших плоттеров которые стоили как самолет

[Sandro]

Спасибо всем ответившим!

Скачал все

По результатам первых опытов на маленьких картинках Fractals и irfanview примерно одинаковы, ФШ (уже со смутером) сильно отстает. В общем и целом получается, что irfanview удобнее, так как у меня работает быстрее.

Технология печати обычная, Норица в Фотолабе или Студии Профи. В данном случае стоит задача сделать дешевле, поэтому Тетта 400 dpi в Максилабе отметается.

Кстати, не по теме. Эта самая Тетта при доплате до 400 dpi дает отличные результаты с ч-б пленки, советую.

Статью буду читать.

Дмитрий, я печатал в фотолабе с 6 мп 30х45 без ресамплинга - Норицу интерполяцию сделала отменно !

Поэтому не заморачивайтесь, попробуйте без всяких интерполяций отдать в печать.