что лучше для свадебной съемки и путешествий из широкоугольных объективов?

[wolkfoto]

Для меня было достаточно снять одну свадьбу на D700+24-120/4, чтобы понять, что для настоящей работы в этом деле надо иметь f/2.8. f/4 -- на грани, т.е. получилось нормально, но могло получиться плохо. Для путешествий -- совсем другое дело.

f/4 - на грани? Вы , что , свадьбы без вспышки снимаете?

P.S. А для "сва"-портретов всё равно нужны фиксы!

[Сергей Аюков]

А свадебная фотография имеет отдалённое отдалённое отношение к фотографии. А вот хочется, чтобы пейзажи были резкими.

А тема называется "что лучше для свадебной съемки и путешествий..." Мы же отвечаем на вопрос len-ok, а не подбираем Вам объектив, разве не так?

ЗЫ сдаётся мне, что потери в качестве будут от подъёма ИЗО на ступень будут не больше, чем от перехода от Ф4 к Ф2,8.

Когда как, ISO1600 -> 3200 дает очень существенную потерю в качестве на D700. Кроме того, по моим ощущениям светлые зумы быстрее и увереннее фокусируются.

f/4 - на грани? Вы , что , свадьбы без вспышки снимаете?

Я снимал всего одну свадьбу, да и то не за деньги. Там, где свет и так унылый и вспышку можно использовать, я ее использовал, конечно. Но там, где свет интересный и потолок темный и высокий, вспышка помогала мало.

P.S. А для "сва"-портретов всё равно нужны фиксы!

Да вроде в данной теме ультраширик обсуждается, им портреты редко снимают. И опять же что Вы посоветуете?

[Saska]

Для меня было достаточно снять одну свадьбу на D700+24-120/4, чтобы понять, что для настоящей работы в этом деле надо иметь f/2.8. f/4 -- на грани, т.е. получилось нормально, но могло получиться плохо. Для путешествий -- совсем другое дело.



Все фотографы работают по-разному, но я не верю, что кто-то получает попиксельную резкость в свадебном репортаже. Поэтому рассматривание пейзажей с D800 к свадебной фотографии имеет очень отдаленное отношение.

шире 5,6 вообще в репортаже на ШУ не понимаю зачем открывать... на ДФ там - да, ради акцента на объекте съемки... В подъездах свет только на площадках, там вспышку выкл, а так всю дорогу с пыхой, без вариантов и пофиг на светосилу, большая ГРИП важнее, т.е. 2,8 еще менее нужна в сва фото чем в съемке пейзажа, где стаб играет большую роль чем большая светосила....

[userega]

Когда как, ISO1600 -> 3200 дает очень существенную потерю в качестве на D700. Кроме того, по моим ощущениям светлые зумы быстрее и увереннее фокусируются.

На ИЗО 1600 ведущее число Вашей пыхи СБ-600 будет 120 (на фр 35мм), это означает, что при дистанции тридцать метров диафрагму на объективе нужно выставлять Ф4 - конечно, Ф4 на новом, резком объективе это очень мало, и не хватает для съёмки свадьб в радиусе тридцать метров.

А тема называется "что лучше для свадебной съемки и путешествий..."

Согласен, заглавии темы не только свадьбы, но и путешествия...

Мы же отвечаем на вопрос len-ok, а не подбираем Вам объектив, разве не так?

Я высказываю собственные наблюдения, часто подкреплённые ссылками.

[wolkfoto]

И опять же что Вы посоветуете?

Да,я от самой темы "в афиге" - свадебная фотография на "рыбий глаз" : для меня - это что-то новое...

Я конечно не настолько "проф",но у меня родилось одновременно три вопроса : как? , для чего? и главное ЗАЧЕМ?

[userega]

Да,я от самой темы "в афиге" - свадебная фотография на "рыбий глаз" : для меня - это что-то новое...

Я конечно не настолько "проф",но у меня родилось одновременно три вопроса : как? , для чего? и главное ЗАЧЕМ?

"рыбий глаз" не вытягивает черепа в углах кадра, и неплохо подходит для групповых портретов в тесном пространстве.

ЗЫ а архитектура, пейзажи лучше выглядят на "классическом" ширике.

[Сергей Аюков]

На ИЗО 1600 ведущее число Вашей пыхи СБ-600 будет 120 (на фр 35мм), это означает, что при дистанции тридцать метров диафрагму на объективе нужно выставлять Ф4 - конечно, Ф4 на новом, резком объективе это очень мало, и не хватает для съёмки свадьб в радиусе тридцать метров.

Нет уж спасибо, вспышку в лоб я почти никогда не использую.

Да,я от самой темы "в афиге" - свадебная фотография на "рыбий глаз" : для меня - это что-то новое...

Я тоже, но если спрашивают, значит, это кому-то нужно. Все фотографы разные...

[Saska]

Да,я от самой темы "в афиге" - свадебная фотография на "рыбий глаз" : для меня - это что-то новое...

Я конечно не настолько "проф",но у меня родилось одновременно три вопроса : как? , для чего? и главное ЗАЧЕМ?

да не, есть кто снимает на ШУ большую часть свадьбы, сложно это правда... Вот этот или этот

[wolkfoto]

да не, есть кто снимает на ШУ большую часть свадьбы, сложно это правда... Вот этот или этот

Я видел свадебные снимки сделанные на супер ШУ - но это один два снимка из серии , а тут на это полностью снимать хотят...

[userega]

Нет уж спасибо, вспышку в лоб я почти никогда не использую.

При отражённом свете и 75% его потерях ведущее число СБ-600 на фр35мм составит 60, что позволит производить съёмку в радиусе 15м, можно снять групповой портрет (при 70град по горизонтали, 14м, 3 ряда гостей, дистанция между объектами 0,5м) - около 100чел.