Голубой минерал

[Fedor]

Ещё один тестовый снимок. ) На этот раз AF-S 18-55 + Гелиос-103 (50/1. (Киев). Макро.

Своеобразная макросъемка. Заметно сильное виньетирование и мыльность по краям.

[Antonych]

Ещё один тестовый снимок. ) На этот раз AF-S 18-55 + Гелиос-103 (50/1. (Киев). Макро. Своеобразная макросъемка. Заметно сильное виньетирование и мыльность по краям.

В целом, навскидку, фотография смотрится интересно. Но заметен нефокус. Это, как я понимаю, макро с двумя объективами? А дырку зажать посильнее не удалось (на переднем из них)? Виньетирование необычное, очень сильное и несимметричное - опять-таки, наверное, из-за двойной конструкции. Но я бы даже не сказал, что оно мешает. А несимметричное оно из-за того, что взят лишь фрагмент кадра?

[Fedor]

Нет, скорее из-за того, что очень сложно точно совместить оси объективов. Сколько ни пробовал снимать, всё равно симметрии сложно добиться. На глубину резкости дырка на переднем объективе почти не влияет, зато очень сильно - на экспозицию, и виньетирование сразу сильно возрастает, поэтому я её всегда держу открытой. А на AF-S я немного бы прикрыл дырку, но мне хотелось сохранить свет на заднем плане, который давала свеча.



Если использовать в качестве первого объектива телевик, например, 200мм, то виньетирование пропадает, и возрастает приближение. Точно не скажу, но где-то 4:1 макро будет. (Здесь, около 1:1.)



Хорошо бы также в качестве второго объектива использовать светосильную линзу пошире, тогда виньетирования не должно быть.



Кстати, я тут сделал маленький тест ещё одной пары объективов: AF 50/1.8 и того же Гелиоса-103. Конечно, для этой пары виньетирование такое же, как и для AF-S на 50 мм. Но дырка регулируется в более широких пределах.



Вообще же, такая система имеет ещё один большой недостаток - очень малое расстояние от передней линзы до объекта съемки - всего порядка 1,5 см. Это мешает освещению и может спугнуть насекомых.