F6 совсе не дура, у нее довольно компактные габариты. Вот предыдущая F5 действительно, была шибко тяжелой и большой. После F5 большинство профи по-мнению Никона пересело на цифровые D2. В отношении F6 видно, что камера проектировалась как fine art модель скорее, чем для профирепортажников. В сравнении с F100 у F6 мне лично понравился прогресс в автофокусе, в части расположения фокусировочных точек, и, кажется там большинство крестовых датчиков. А также лучшая декларированная совместимость с ручнофокусной оптикой (последнее, правда, на практике не проверял).
Что касается точности экспозамера, то у меня и на Ф80 промахи случались крайне редко при совпадении нескольких отягчающих факторов - сильно сложное освещение + слайд, например, и все это был результат МОЕЙ ошибки, а не ошибки замера. Так что для меня - я подчеркиваю для МЕНЯ, продвинутость замера Ф6 НА ПРАКТИКЕ сомнительна. Автофокус? Да, возможно датчики лучше, я навожусь только центральной точкой и на моей памяти промахов в фокусировке по вине камеры не припомню, даже на дырке 1.4. Ну и реально как часто вы пользуетесь дополнительными точками фокуса? Здесь же это уже обсуждали - вывод что подавляющее большинство крайне редко.
Так что, я полагаю, если для автора все специфические плюсы реально важны и он готов их оплатить - не разочаруется в камере это понятно, просто лично для меня Ф6 - избыточна.
ЗЫ Всегда хочется прикоснуться к "легенде", держать в руках "вершину эволюции", так что момент технического фетишизма тоже немаловажен и стоит некоторых денег