Очередной нелегкий выбор между D90 и D7000

[Alex64]

Teşekkürler

К списку используемых на форуме языков добавился турецкий?

[Mike_P]

Если подходить практически, то для печати формата больше а3, т.е. того, который можно смотреть на расстоянии вытянутой руки, достаточно 6МП (практика, дома висят).

это ваша личная практика, а у других может быть другая, я вижу полоски печати 400 dpi. Ну и все же уличный баннер и А2 по размерам очень сильно отличаются. Я вот А2 ни разу не печатал, хотя с моих кадров такие отпечатки вероятно делались (репродукции больших картин), поэтому можно утрировать, что А2 никому не надо.

БОльший размер не рассматривается вблизи по причине того, что человеческий глаз не способен охватить всю картинку.

Лучше оперировать абсолютными, а не относительными критериями. А2 еще смотрят сравнительно близко.

Иногда А3 с мыльницы издалека выглядит хорошо, но все же для качественной печати на А3 редко снимают мыльницами.

К тому же полезен запас на кроп, т.е. кадрирование после съемки.

[MadFox]

Вот этот вот кадр:







Сделан вертикальным хватом на 10Мп. потом вырезана горизонтальная часть. Сейчас у меня он висит на А4 перед глазами - мегапикселей вполне хватило, на 300 Dpi. В гараже висит он-же на А3, там только чуть больше танцев было с ресайзом и сокрытием артефактов оного.

[mana75]

это ваша личная практика, а у других может быть другая, я вижу полоски печати 400 dpi. Ну и все же уличный баннер и А2 по размерам очень сильно отличаются. Я вот А2 ни разу не печатал, хотя с моих кадров такие отпечатки вероятно делались (репродукции больших картин), поэтому можно утрировать, что А2 никому не надо.

Если рассматривать фотографию с целью увидеть полоски печати - незачем ее печатать. Либо печатать качественно. Размер A2 - 420×594 мм. Напечатайте такую фотографию. Возьмите ее в руки и попробуйте, не крутя головой и глазами, сказать, о чем она, перечислить детали на краях снимка. Поверьте - это очень проблематично. Это - физиология человека. Не противоречьте сами себе:

Лучше оперировать абсолютными, а не относительными критериями. А2 еще смотрят сравнительно близко. Иногда А3 с мыльницы издалека выглядит хорошо, но все же для качественной печати на А3 редко снимают мыльницами.

Можно вступить в дискуссию, что является "мыльницей", а что нет. Но зачем? Я рассказываю, что для печати а3 на выставку мне хватило 6Мп. Уверен, что для печати А2, да еще с соответствующей обработкой 12Мп хватит за глаза, если не увлекаться кропом и правильно строить кадр в момент съемки.

[MUR]

Я рассказываю, что для печати а3 на выставку мне хватило 6Мп. Уверен, что для печати А2, да еще с соответствующей обработкой 12Мп хватит за глаза, если не увлекаться кропом и правильно строить кадр в момент съемки.

Как человек проработавший почти четверть века в полиграфии подтверждаю,что вполне хватит.

[Mike_P]

Как человек проработавший почти четверть века в полиграфии подтверждаю,что вполне хватит.

Зависит от человека и от содержания кадра, я видел хорошие кадры А3 с 3-4 Мп.

А вообще, когда-то утверждали, что всем хватит 640 К оперативки. ...



А3 с 6 Мп я печатал, когда начинают убеждать что мне этого хватит, то остаюсь при своем мнении.

[chp]

Наверное, сначала нужно дать четкое определение словам - "вполне хватит".

[Слава MPS]

ordinarylawyerЕстественно, что на 16 Мп её получить сложнее на равных выдержках, т.к. такая матрица более честно выдаст шевелёнку.P.S. Конечно речь о матрицах одного физического размера.

Объясните на пальцах разницу на уровне физики. Почему на 12 не будет шевеленки, а на 16 будет? Какая разница 1н пиксель смажется или 2? Имхо если шевеленка есть то она есть везде.

[MadFox]

Мы снимаем одним и тем-же объективом и матрицей одинакового размера - луч лазера, бьющий в объектив. но одна матриц имеет 4 пикселя, а другая - 16. соответственно пиксели разного размера.

наклоняем первую камеру, луч лазера проходит по одному пикселю, т.е. шевеленка не зарегистрирована - луч лазера осветил 1 пиксели, пофиг под каким наклоном.

А на второй камере при таком-же наклоне, окажутся засвечены уже 2 пикселя, которые в 2 раза меньше чем на первой камере.



Вот вам и шевеленка на более мелкопиксельной камере.

[MUR]

Наверное, сначала нужно дать четкое определение словам - "вполне хватит".

А зачем его давать?Оно давно есть.Открываете книги по предпечатной подготовке и вперёд.Да и в любых серьёзных трудах есть главы по расстоянию и комфортному восприятию человеком отпечатков в свете из разрешения и размера.Не знаю ни одной нормальной книги,где бы советовали рассматривать отпечаток,например ,формата А3 уткнувшись в него носом.