Nikon 18-105 VR после падения

Roman_Volgodonsk

Есть объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor после падения, лепестки диафрагмы убиты насмерть, судя по всему объективом после падения отчаянно пытались снимать и вдобавок крутили колесо изменения фокусного расстояния

Разобрал, диафрагма выглядела вот так:

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/533757/

Диафрагму пришлось удалить. Лепестки были измяты, на некоторых не хватало пупырышек и самое странное - там было всего 5 лепестков из 7

(сразу нашел только четыре, один потом извлек из механизма автофокуса

), больше нету

, куда делись ещё два - непонятно, они могли сам выпасть ??? я их точно не мог потерять при разборке-сборке.

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/535018/

пока решил оставить так. Но все таки хочется починить диафрагму - где взять лепестки ???

chp · Сообщение **chp** » Пн авг 27, 2012 05:42

Вырезать из фанеры!

Как вариант купить с рук убитый 18-105 на запчасти и собрать из двух один.

Роман Генералов

http://www.ebay.com/itm/Nikon-18-135-18 ... 2a210bbb6d

не оно?

и всякие разные детальки

http://www.ebay.com/sch/Replacement-Par ... nkw=18-105

Roman_Volgodonsk

Ramon писал(а): Пн авг 27, 2012 06:30
http://www.ebay.com/itm/Nikon-18-135-18 ... 2a210bbb6d

не оно?

и всякие разные детальки

http://www.ebay.com/sch/Replacement-Par ... nkw=18-105

спасибо, то что нужно

26 долларов - не так уж и дорого...

Roman_Volgodonsk

сделал несколько снимков - объектив очень сильно мылит по углам

ну и по центру кадра картинка не такая резкая как должна быть

вот думаю - это я его криво собрал или это следствие удара ? это теперь ему юстировка нужна, так ?

вот две фотографии для примера

вот как есть :

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/535217/

вот как должно быть :

«норма2.jpg» на Яндекс.Фотках

как есть

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/535216/

как должно быть

«норма1.jpg» на Яндекс.Фотках

позже сниму что-нибудь более подходящее для теста...

Roman_Volgodonsk

упс, что-то я тупанул - тему не там создал. Просьба к Администрации - перенесите пожалуйста тему сюда http://www.club-nikon.ru/forum/forum/11 ... %BA%D0%B0/

Vitaly V

Во у меня мысль есть давно про это стекло... ))

Сделать его с постоянной f=3,5 на всем диапазоне фокусных...

Роман, если Вы еще не поставили новую диафрагму, сделайте плиз снимки на всех фокусных.

Интересует как он будет размывать задник на 70мм при f=3,5.

Спасибо.

Roman_Volgodonsk

Vitaly V писал(а): Ср авг 29, 2012 05:48
Во у меня мысль есть давно про это стекло... ))

Сделать его с постоянной f=3,5 на всем диапазоне фокусных...

Роман, если Вы еще не поставили новую диафрагму, сделайте плиз снимки на всех фокусных.

Интересует как он будет размывать задник на 70мм при f=3,5.

Спасибо.

ок, вот тут в альбоме есть несколько фоток с этого объектива (без диафрагмы) позже ещё наснимаю http://fotki.yandex.ru/users/moisievich ... 4594/?&p=2

LcL · Сообщение **LcL** » Ср авг 29, 2012 05:56

Vitaly V писал(а): Ср авг 29, 2012 05:48
...

Сделать его с постоянной f=3,5 на всем диапазоне фокусных...

...

[oft]А это возможно? Врядли там диафрагма поджимается с увеличением фокусных, а светосила падает из-за удлиннения объектива, то есть происходит увеличение расстояния от источника света (передняя линза).

[/oft]

Roman_Volgodonsk

LcL писал(а): Ср авг 29, 2012 05:56
[oft]А это возможно? Врядли там диафрагма поджимается с увеличением фокусных, а светосила падает из-за удлиннения объектива, то есть происходит увеличение расстояния от источника света (передняя линза).

[/oft]

ну в общем да, так и происходит

так что не получиться ничего из этой затеи.

Roman_Volgodonsk

Кстати, Я немного поправил объектив - теперь вот так снимает, но всё равно слегка мылит

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/535931/

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/535936/

Vitaly V

LcL писал(а): Ср авг 29, 2012 05:56
[oft]Врядли там диафрагма поджимается с увеличением фокусных, а светосила падает из-за удлиннения объектива, то есть происходит увеличение расстояния от источника света (передняя линза).

[/oft]

А для чего она тогда вообще там стоит ??? ))

И зачем поджимается при зуммировании ???

LcL · Сообщение **LcL** » Ср авг 29, 2012 07:39

Vitaly V писал(а): Ср авг 29, 2012 06:45
А для чего она тогда вообще там стоит ??? ))

И зачем поджимается при зуммировании ???

Это все мои теоретические изыскания. При зуммировании увеличивается длина объектива. Размер "дырки" диафрагмы остается прежним, но на фр 105мм до нее доходит мешьше света, чем на фр 18мм (т.к. источник света - передняя линза объектива - находится дальше, а освещенность обратно пропорциональна квадрату расстояния). Подозреваю, что тушка это учитывает при рассчете экспозиции и отображает нам "эквивалентную" диафрагму 5.6 вместо 3.5.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср авг 29, 2012 08:20

LcL писал(а):
Это все мои теоретические изыскания. При зуммировании увеличивается длина объектива. Размер "дырки" диафрагмы остается прежним, но на фр 105мм до нее доходит мешьше света, чем на фр 18мм (т.к. источник света - передняя линза объектива - находится дальше, а освещенность обратно пропорциональна квадрату расстояния). Подозреваю, что тушка это учитывает при рассчете экспозиции и отображает нам "эквивалентную" диафрагму 5.6 вместо 3.5.

Да, именно так и есть.

Vitaly V писал(а):
А для чего она тогда вообще там стоит ??? ))

Для того что-бы выставить 8 если понадобится.

Vitaly V писал(а):
И зачем поджимается при зуммировании ???

Она не поджимается, см. выше.

Roman_Volgodonsk

мне вот интересно - за сколько я смогу продать этот недообъектив ?

мне второй не нужен...

Кто-нибудь захочет использовать такой темнозум без диафрагмы?

Roman_Volgodonsk

так-же хочу услышать критику по качеству фото.

Объектив мылит, но ведь некоторые снимают на ещё более мыльно, так?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср авг 29, 2012 08:41

Я, наверное себе его оставил-бы. вдруг в будущем появится тайное знание как сделать его резким, или идея пересадить туда внутрь что-то другое.

Продать думаю если толко за копейки получится.

Roman_Volgodonsk

MadFox писал(а): Ср авг 29, 2012 08:41
Я, наверное себе его оставил-бы. вдруг в будущем появится тайное знание как сделать его резким, или идея пересадить туда внутрь что-то другое.

Продать думаю если толко за копейки получится.

Ну я его ещё немного поковыряю, может и подниму резкость.

насчёт лепестков - их можно купить за 26 долларов http://www.ebay.com/itm/Nikon-18-135-18 ... 2a210bbb6d но не хочу в него вкладывать даже эти деньги.

Но и продавать меньше чем за 2500 рублей наверное не буду.

Vitaly V

Она не поджимается, см. выше.

Поджимается и еще как...

===

Роман, так мне ждать снимков или нет ? )

Roman_Volgodonsk

или лучше оставить его как донора для моего родного, очень резкого и хорошего 18-105vr ?

вдруг мотор автофокуса встанет, или байонет сверну... ну мало-ли что..

Roman_Volgodonsk

Vitaly V писал(а): Ср авг 29, 2012 08:51
Поджимается и еще как...

вроде нет, но могу без проблем вечером проверить - поджимать то ему уже больше нечем

Sergei_SV

Мне кажется, что диафрагма в зумах при увеличении фокусного все-таки прикрывается. Основываюсь на этом http://afanas.ru/ROF/rof1.htm

Roman_Volgodonsk

Sergei_SV писал(а): Ср авг 29, 2012 10:10
Мне кажется, что диафрагма в зумах при увеличении фокусного все-таки прикрывается. Основываюсь на этом http://afanas.ru/ROF/rof1.htm

вот две похожие фотки, сняты при одинаковых настройках:

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich ... 17/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich ... 24/?page=1

одна снята на 18-105vr с диафрагмой, вторая на 18-105vr без диафрагмы, как видно яркость одинаковая...

Sergei_SV

Ну да, яркость одинакова. А как же тогда с зумами с постоянной диафрагмой? У них что, светосила не падает из-за удлинения объектива?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср авг 29, 2012 11:09

Sergei_SV писал(а):
А как же тогда с зумами с постоянной диафрагмой? У них что, светосила не падает из-за удлинения объектива?

В большинстве своем такие зумы не удлиняются. у них немного другая схема зуммирования.

Sergei_SV

Понятно. Благодарю за разъяснение!

Vitaly V

Роман, снимите в режиме "М" при постоянной выдержке и ИСО два кадра - на 18 и 105 мм...

Хотя речь идет не о засветке, а о прикрытии f на фокусных 18-105...

Roman_Volgodonsk

Vitaly V писал(а): Ср авг 29, 2012 11:18
Роман, снимите в режиме "М" при постоянной выдержке и ИСО два кадра - на 18 и 105 мм...

Хотя речь идет не о засветке, а о прикрытии f на фокусных 18-105...

ок,

shashlykh

Роман, у меня есть старый разбитый 18-135. Я почему-то считаю что они очень похожи с 18-105. Я его расковырял, вытащил 6 лепестков диафрагмы, вроде даже живых (один помню давно выпал пожеванный). Может все-таки поставите диафрагму на место?

Roman_Volgodonsk

shashlykh писал(а): Ср авг 29, 2012 11:43
Роман, у меня есть старый разбитый 18-135. Я почему-то считаю что они очень похожи с 18-105. Я его расковырял, вытащил 6 лепестков диафрагмы, вроде даже живых (один помню давно выпал пожеванный). Может все-таки поставите диафрагму на место?

лепестки 18-105 и 18-135 вроде одинаковые.

но у меня лепестков не хватает, и на некоторых оторваны пупырышки - их нельзя восстановить.

shashlykh

Если у вас хоть один более-менее живой остался, я могу свои вам выслать (они мне нафиг не нужны)

Roman_Volgodonsk

shashlykh писал(а): Ср авг 29, 2012 13:52
Если у вас хоть один более-менее живой остался, я могу свои вам выслать (они мне нафиг не нужны)

очень интересно у меня есть два живых лепестка. Вы из какого города ?

Я из города Волгодонска (РОстовская область)

isq 499480723

Roman_Volgodonsk

Vitaly V писал(а): Ср авг 29, 2012 11:18
Роман, снимите в режиме "М" при постоянной выдержке и ИСО два кадра - на 18 и 105 мм...

Хотя речь идет не о засветке, а о прикрытии f на фокусных 18-105...

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/536208/

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/536205/

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/536206/

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/536207/

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср авг 29, 2012 19:24

[member="Roman_Volgodonsk"], Во время снятия этих свнимков диафрагма стояла на тушке макс. открытая ?

Roman_Volgodonsk

MadFox писал(а): Ср авг 29, 2012 19:24
[member="Roman_Volgodonsk"], Во время снятия этих свнимков диафрагма стояла на тушке макс. открытая ?

да

Roman_Volgodonsk

на снимках со сломанного объектива в EXIF, в строку диафргама записываются какие-то безуные значения...

Roman_Volgodonsk

странно, вчера значение диафрагмы адекватно записывалось

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср авг 29, 2012 19:50

Roman_Volgodonsk писал(а):
на снимках со сломанного объектива в EXIF, в строку диафргама записываются какие-то безуные значения...

Хм. вот это новость. если мои понятия верны - такого не должно быть

В режиме М на камере ?

Может плохой контакт шлейфа с чипом, или камеры с объективом, или что-то в этом духе ?

Roman_Volgodonsk

MadFox писал(а): Ср авг 29, 2012 19:50
Хм. вот это новость. если мои понятия верны - такого не должно быть

В режиме М на камере ?

Может плохой контакт шлейфа с чипом, или камеры с объективом, или что-то в этом духе ?

я и сам не понимаю, как так.

это режим М.

там информация о положении диафрагмы, в тушку, передается не через чип, а при помощи рычажка (прыгалки) , так ?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт авг 30, 2012 04:20

Roman_Volgodonsk писал(а):
там информация о положении диафрагмы, в тушку, передается не через чип, а при помощи рычажка (прыгалки) , так

Она вообще в тушку не передается.

чип объектива передал в тушку мин. и макс. значение, вы в тушке поставили желаемое, прыгалка в тушке дернулась на нужную позицию.

закрылась диафрагма, не закрылась, есть-ли вообще поводок диафрагмы у объектива (зеркальные объективы например) - тушка об этом не в курсе.

Roman_Volgodonsk

MadFox писал(а): Чт авг 30, 2012 04:20
Она вообще в тушку не передается.

чип объектива передал в тушку мин. и макс. значение, вы в тушке поставили желаемое, прыгалка в тушке дернулась на нужную позицию.

закрылась диафрагма, не закрылась, есть-ли вообще поводок диафрагмы у объектива (зеркальные объективы например) - тушка об этом не в курсе.

когда фотографировал - мог не обратить на это внимание, может и сам это значение случайно выставил... вечером ещё раз проверю..

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт авг 30, 2012 04:45

Как вариант, еще, если начал глючить шлейф/контакт передачи данных в тушку - могут тоже передаваться левые значения.

У меня было такое, на 28-105

Типа диафрагмы 32 что-ли.....

Roman_Volgodonsk

MadFox писал(а): Чт авг 30, 2012 04:45
Как вариант, еще, если начал глючить шлейф/контакт передачи данных в тушку - могут тоже передаваться левые значения.

У меня было такое, на 28-105

Типа диафрагмы 32 что-ли.....

у меня вышло что: при фокусном расстоянии: 18 мм - диафрагма: f/22

при фокусном расстоянии: 105мм - диафрагма: f/36

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт авг 30, 2012 08:05

Хм, это возможно если выкрутить диафрагму на макс. - как раз на мин. конце будет 22, а выкрутив на 105 тушка поставит 36.

Можно я думаю списать на ошибку фотографа

Roman_Volgodonsk

MadFox писал(а): Чт авг 30, 2012 08:05
Можно я думаю списать на ошибку фотографа

полностью согласен

Roman_Volgodonsk

[member="shashlykh"], ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

сегодня получил твоё письмо с лепестками диафрагмы.

На днях продолжу попытки ремонта сабжевого объектива.

мимо шел

Мыло по краям (особенно правый верхний почемуто) признак смерти стабилизатора.

Xtreme · Сообщение **Xtreme** » Сб дек 01, 2012 06:30

Если автор темы не против, чтобы не создавать новую тему, тоже присоединюсь к вопросу, т.к. проблема похожа - мыльная картинка:

Упал 18-105 с расстояния около метра на асфальт на бок. Внешне целый, внутри ничего не болтается вроде, не отломано, чуть треснула бленда. Автофокус работает без лишних звуков. Выкладывая фото на разных фокусных:

В чем может быть проблема и ремонтируется ли это?

Roman_Volgodonsk

Xtreme писал(а): Сб дек 01, 2012 06:30
Если автор темы не против, чтобы не создавать новую тему, тоже присоединюсь к вопросу, т.к. проблема похожа - мыльная картинка:

Упал 18-105 с расстояния около метра на асфальт на бок. Внешне целый, внутри ничего не болтается вроде, не отломано, чуть треснула бленда. Автофокус работает без лишних звуков. Выкладывая фото на разных фокусных:

В чем может быть проблема и ремонтируется ли это?

я не против. попробуйте сфотографировать эту картинку прям с экрана монитра http://narod.ru/disk/60277764001.dad8fa ... ).pdf.html как это я делал, может будет яснее видно проблему.

von Hohenheim

ссылка не работает