D7000 и опять фокусировка

[MadFox]

Да и проверить ее много ли времени надо?

Видимо да, если вы это никак не сделаете.

Что-то вы преувеличиваете мою значимость, коллега

Вы ее сами преувеличили, когда пошли советовать собственные фантазии.

Что вам еще написать?

Ответы на мои вопросы, от которых вы скромно отмолчались, обьявив меня троллем.

[chp]

Товарищ [member="fothis"], пожалуйста прекратите уже флудить!

[fothis]

Наткнулся тут на непонятную фразу, может кто-нибудь поможет ее перевести?

AF-S and Single AF mode is not as accurate when using Focus Tracking with Lock-On since the D200 is using only one selected sensor.

[Andrey]

Наткнулся тут на непонятную фразу, может кто-нибудь поможет ее перевести?

Когда приводите ссылку, желательно, приводить источник.

[Voronov Evgeny]

Я напишу про свою сигму полтинник 1.4

при лампе Ильича и подобном слабом освещении делаю поправку -15, если дневной свет делаю +5.

Сигма 85мм 1.4 делаю поправку днем при солнечной погоде -10, при слабом освещении вообще не использую его. Но с поправкой -10 на 1.4 бьет четко и резко, на всех диафрагмах использую -10, правда больше 4 не зажимал.

Свет наше все.

[Гость]

вот и я об этом... там одну поправку, там другую...

короче, пошел в сервис, а с меня взяли деньги, но поправки все равно надо вносить. вот и хочу уточнить КАК ПРОВЕРИТЬ было ли сделано что-то? или просто камера пролежала неделю, а с меня взяли деньги. пока не понимаю за что заплатил.



пробовал вечером в помещении при энергосбер.лампе фотографировать, так вот ощущение - как бы описать - если раньше на фотографии видел зону бритвенной резкости, то сейчас все стало среднестатистически мыльно-резко, но "нечетко". но это пока первое впечатление, буду пробовать дальше.

"мыльно", так как уже нет той резкости, что проявлялась в отличных от фокусировки непредсказуемых местах, раньше хоть иногда попадал в фокус, а сейчас как-то все средненько. а "резко" - так как при добавлении шарпа в настройках камеры или в программе появляется "виртууальная" резкость по всей карточке.



"четко-нечетко" - это мое имхо, даже нре знаю как рассказать, но раньше 50 1.8 был четкий, тамрон 24-70 без мотора тоже четкий, а с мотором мылил...



PS имхо, фотография - хорошая

[Jetrel]

КАК ПРОВЕРИТЬ было ли сделано что-то? или просто камера пролежала неделю, а с меня взяли деньги

Я полагаю, что только если результат "до" и "после" реально отличается, то можно быть уверенным, что люди из сервиса действительно сделали свою работу.

А на самом деле - могли просто её в руках покрутить-повертеть, сделать пару снимков "для очистки совести", так сказать, и назад отправить, потому что напрягаться и реально работать по старой-доброй русской традиции у нас многие не хотят, кем бы человек ни был...

[Andrey]

даже нре знаю как рассказать, но раньше 50 1.8 был четкий, тамрон 24-70 без мотора тоже четкий, а с мотором мылил...

"Раньше" это на какой камере?



Вы "сожмите" изображение с D7000 до "бывшего" размера, и, возможно, проблемы с нерезкостью уйдут.





У меня 18-200 звенел на D200 (можете посмотреть примеры в моих сообщениях 3-4 летней давности), а на D7000 его лучше не ставить.



24-70/2.8, 70-200/2.8 и фиксы не требовали никаких поправок на D70, D200 (там и нет такой возможности), а на D7000 требуют поправки.



На D7000+20/2.8 я ругался пока Сергей из Алма-Аты не посоветовел установить поправки и для этого объектива, после этого все мыло ушло.





Кстати, 50/1.8 у меня великолепно работает на D7000.







Посмотрите сообщения о D800/D800E на различных форумах, там тоже полно сообщений о "нерезкости".



Увы, это специфика многопиксельных камер. Вы посмотрите Юлины рекомендации по фотографированию на камеру D800E - настоящая снайперская "стрельба": вдох - досчитал до 5 - выстрел - выдох - плавно опустил камеру.



Почитайте книги Анселя Адамса - выдержка должна быть не длиннее, чем 1 / ( 5 * фокусное расстояние ). Причем для зума это "максимальное фокусное расстояние" даже если фотографируете на коротком конце.



Это все выполняется?

[LcL]

На мой взгляд, заморачиваться с поправкой АФ нужно только в том случае, когда при ПРАКТИЧЕКОЙ съемке СТАБИЛЬНО вы получаете СТАБИЛЬНЫЙ промах АФ.

Нет смысла в активном тестировании только ради того, чтобы поймать промах ради промаха. Промах надо ловить только в том случае, когда он мешает ПРАКТИЧЕСКОЙ съемке. Т.е. вы на большинстве своих фото четко видите направление и величину смещения РИП.

Нестабильное же поведение АФ во время многочисленных активных тестирований говорит скорее об ошибках фотографа, чем об ошибках техники.

Вот она, ИСТИНА! Полностью согласен!

[fothis]

Вот она, ИСТИНА! Полностью согласен!

Этот вывод выстрадан во время долгого использования удачных и не очень (по АФ) никоновских и олимпусовских тушек

[fothis]

Удалось сегодня поставить в тупик АФ д7000 - накрутив фильтр ND16 в помещении

Если мишень поставить под стол то в режиме AF-S (по одной точке) камера давала стабильный фронт-фокус.

При переходе в AF-C по 9 точкам точность попадания снова вернулась.

[Dagal]

Возможно, попробовать снимать серией в AF-C по 9 точкам, с включенным LockOn. Если действительно фокус непредсказуемо плавает, то из нескольких кадров хоть 1 да попадет. Если все-таки предсказуемо, то крутить поправку.



А вы сравнивали фокусировку по ЛВ?

Улучшается ли качество?

Как можно добиться правильной работы автофокуса в режиме AF-C(режим для съемки динамичных сцен) с заблокированной системой а/фокуса?? Или под Вашей фразой "с включенным LockOn" блокировать надо только замер экспозиции "AE-L"? Тогда какое отношение это имеет к точности системы а/фокусировки? Мне кажется более логично в этом случае лучше выбрать систему AF-S(в статике) по 1й точке с зоной ц.взвеш.замера в 6мм.(b4), и вот тут использовать LockOn AF-L.

В моем, оочень скромном, арсенале имеется 3 объектива - Nikkor AF 24-85/2.8-4D, 50/1.8D и Tokina AT-X 12-24proII. Притензий сейчас к системе фокусировки камеры у меня НЕТ, поправка а/фокуса выключена вообще. Единственная поправка - фотоаппарат отдавал на юстировку(приходилось вводить общую поправку на "-5" для всех объективов и результат был болле точен, но нестабилен) в с.ц. "NIKON" в Москве один раз, почти сразу после покупки(сделали б/платно по гарантии за 2е суток). Снимаю как правило в AF-A по 9ти точкам с ц.взвеш.замером в 6мм.(b4), блокировку ипользую ТОЛЬКО для фиксации экспозиции(для панорамных съемок) - т.е "AE-L", в .*NEF 14bit без сжатия.

[fothis]

Dagal, сорри, но вы не полностью разобрались с терминами и камерой

LockOn это не блокировка фокуса или экспозиции.

В AF-A группа точек используется только тогда, когда камера видит движение. По неподвижной мишени работает только одна точка. Я это очень хорошо увидел с тем же ND16. В AF-A и AF-S 100% кадров давали промах. В AF-C - 100% попадание.

[Dagal]

Dagal, сорри, но вы не полностью разобрались с терминами и камерой

LockOn это не блокировка фокуса или экспозиции.

В AF-A группа точек используется только тогда, когда камера видит движение. По неподвижной мишени работает только одна точка. Я это очень хорошо увидел с тем же ND16. В AF-A и AF-S 100% кадров давали промах. В AF-C - 100% попадание.

Поняаатно, Вам видней конечно мои познания в камере...

Это "Lock-On" имеется ввиду в пункте "a3" меню камеры - время ожидания замера фокуса? Использую "по умолчанию", т.е. AF3, и проблем как в AF-A так и в AF-C не наблюдаю.