Какой купить Nikkor 18-200 - VR или VRII

[Andrey]

Вот и неправда, стабилизатор VR II только во второй версии

Прежде чем начинать спорить неплохо было бы ознакомиться со спецификациями.



Описание объектива 18-200 первой версии на официальном сайте Никон:



Описание



Nikon VR II (Vibration Reduction) Image Stabilization



Обратите внимание на картинку, VR написано красными буквами (у второй версии желтыми), т.е. это действительно описание первой версии.

[Andrey]

КОгда начнете снимать пейзаж, то увидите, что деревья (например) по краям картинки выглядят очень сильно замыленными.

Заодно я бы отметил, что 18-200 первой версии имеет очень большие ХА, над которыми приходилось довольно долго корпеть в лайтруме (у него имхо самые мощные инструменты по удалению оных).

Посмотрите мои посты 3-4 летней давности с примерами связки D200+18-200 первой версии, травинки по краям кадра звенят ...



Возможно у Вас очень неудачный экземпляр или Вы его используете на камере D7000, где он не способен разрешить 16 мгп.



Ссылку на фотозону сравнения двух версий не подкините? Спасибо.

[fothis]

Посмотрите мои посты 3-4 летней давности с примерами связки D200+18-200 первой версии, травинки по краям кадра звенят ...



Возможно у Вас очень неудачный экземпляр или Вы его используете на камере D7000, где он не способен разрешить 16 мгп.

Не, у меня он был на д5000.

Сейчас иногда подумываю о подобном универсальном объективе, так что если бы брал, то только вторую версию.

[Andrey]

Не, у меня он был на д5000.

Сейчас иногда подумываю о подобном универсальном объективе, так что если бы брал, то только вторую версию.

Вы так и не привели ссылку, где сравниваются объективы 18-200 первой и второй версий на фотозоне.



На фотозоне есть тесты: 18-200 первой версии на камере D200 и 18-200 второй версии на камере D7000, но сравнивать на прямую полученные числа не имеет смысла.



Более того на фотозоне в первых строчках описания второй версии 18-200 написано:



"Nikon was the first system manufacturer to offer a dedicated DX super zoom with image stabilization. Introduced in 2005, the lens was slightly modified in 2009 to adress the most annoying flaw of the initial version: zoom creeping. The zoom mechanic was redesigned, in addition there is also a switch now that locks the zoom in the 18mm setting. The optical construction remained unchanged"



Выделенное и подчеркнутое перевести надо?

[fothis]

Выделенное и подчеркнутое перевести надо?

Обязательно!

И заодно уточните, как оптическая схема влияет на резкость.



В общем случае, конечно нельзя сравнивать разрешение объективов на разных матрицах. Но если видно, что ни тот ни другой не разрешают матрицу, причем с большим запасом, то оценить результат можно.

Для себя лично я решил, что нет смысла тратить деньги на первую версию.

[Andrey]

Обязательно!

И заодно уточните, как оптическая схема влияет на резкость.

Если две версии объектива имеют абсолютно одинаковую оптическую схему, и все различие, согласно той же фотозоне, на которую Вы сами ссылаетесь, заключается в наличии блокиратора от самовыдвижения, то как из этого следует, что резкость будет разной?



Можно со сылками и примерами, а не Ваши собственные выводы?

Но если видно, что ни тот ни другой не разрешают матрицу, причем с большим запасом, то оценить результат можно.

Каким образом можно оценить результат в этом случае.



Опять же, пожалуйста, со ссылками, примерами, можно математическими формулами, только не Ваши личные выводы.

Для себя лично я решил, что нет смысла тратить деньги на первую версию.

Из того, что Вы так решили совсем не следует, что две версии данного объектива стали оптически разными.

[fothis]

Если две версии объектива имеют абсолютно одинаковую оптическую схему, и все различие, согласно той же фотозоне, на которую Вы сами ссылаетесь, заключается в наличии блокиратора от самовыдвижения, то как из этого следует, что резкость будет разной?

Это следует из двух тестов на фотозоне.

Если вы этого не понимаете, это уже не мои проблемы

Ну и тем более даже если бы у меня было желание распинаться перед каждым фомой-неверующим, врядли даже "математические выкладки" встретили бы хоть какое-нибудь небольшое понимание

[Andrey]

Это следует из двух тестов на фотозоне.

Если вы этого не понимаете, это уже не мои проблемы

Вас не смущает такой факт, что во всех темах, в которых Вы участвуете на нашем сайте у Вас собственное понимание обсуждаемых вопросов? Причем Ваше мнение и понимание отлично от мнения и понимания всех остальных участников дискуссии.



Не допускаете мысли, что все ж не все ошибаются, а ошибаетесь Вы?



Теперь по теме:



Возьмем не разные версии объектива, а один и тот же объектив:



Например,



24-70/2.8



Фотозона: MTF (center) на D200 - 2161, MTF (center) на D3X - 3692



Что находится в полном соответствии с результатами DxOmark:



Resolution (lp/mm): на D300 - 48, на D3X - 61, на D4 - 55



Напомню, это тестирование одного и того же объектива.



Или возьмем более близкий к 18-200 объектив 18-105:



Фотозона: MTF (center) на D200 - 2206.5, MTF (center) на D7000 - 2754



Опять напомню: это результаты для одного и того же объектива.



Так что, надо не только уметь читать, а еще понимать написанное.

Ну и тем более даже если бы у меня было желание распинаться перед каждым фомой-неверующим,

Аналогично, продолжать общения с Вами не возникает ни малейшего желания.



Захотите разобратьс в вопросе - разберетесь, а не захотите - так и оставайтесь при своем особом мнении по всем вопросам.



Удачи.