Обсуждаем работу D800E

low_ryder

Купил вчера d800, все работает великолепнейшим образом. Никаких нареканий камере, 5 баллов Никон!

Система фокусировки очень точна и чуствительна, огромнейший ДД + огромное разрешение, что еще нужно для счастья?

IOst · Сообщение **IOst** » Вс авг 12, 2012 15:30

Julysha писал(а): Вс авг 12, 2012 12:14
Правду пишет. Фокусировка на большом расстоянии менее точная, вернее, другая.

в статье он пишет, что автофокус у всех старших тушек никона неадекватен:

I am satisfied that this is a fundamental limitation of Nikon autofocus.

low_ryder

На данный момент сделал около двухсот тестовых снимков в сложный условиях и не получил НИ ОДНОГО бракованного по вине камеры.

Julysha

IOst писал(а): Вс авг 12, 2012 15:30
в статье он пишет, что автофокус у всех старших тушек никона неадекватен:

low_ryder писал(а): Вс авг 12, 2012 16:10
На данный момент сделал около двухсот тестовых снимков в сложный условиях и не получил НИ ОДНОГО бракованного по вине камеры.

Он не совсем прав. Автофокус у камеры адекватный, это он не вполне адекватный у объективов. У меня Ешка тоже промахов не дает. Промахи дают некоторые объективы. Например, мой 70-300 на 300 мм при фокусировке на МДФ и на бесконечность требует разные поправки (на МДФ - ноль, на 100-500 метров - "минус 6"). Один раз поставила эту поправку, и каждый раз, когда надо фокусироваться с теми же параметрами, фокусировка будет точной. Тот же 24-70 имеет склонность к фронт-фокусу на 24 мм, хотя в точке фокусировке всё будет резко, но ГРИП смещена вперед.

Почему-то всегда думают, что виновата камера, но в большинстве случаев вина лежит на оптике. Ее юстируют на определенном конечном расстоянии до мишени (в лабораторных условиях), как правило, от МДФ до этого среднего расстояния всё хорошо, проблемы возникают при фокусировке на очень удаленный объект (метров за 100, к примеру). Причем заметить можно не сразу, т.к. объект кажется вполне резким, но если подобрать правильную поправку, то его резкость зазвенит. Просто по мере увеличения расстояния ГРИП смещается относительно объекта фокусировки, он остается в ГРИП, но может попасть к ее переднему или заднему краю, поправки выправляют ситуацию.

Pilgrim

Месяц проработав с D800, прочитав обзоры и местные ветки все же не рекомендовал бы версию "Е" для студийной съемки, т.к. даже простая 800-ка дает на одежде муар и довольно часто. Это происходило на всей линейке D-соток. К сожалению NX2 муар лечит плохо (не лечит). И приходится довольно долго возиться с LAB. Если 800E в этом плане выступает хуже по словам самого Nikon, то я бы сильно подумал.

Кстати простая 800-ка дает великолепные по детальности снимки, особенно если не лениться ставить ее на штатив (даже с студийным светом есть смысл использовать штатив, и это не рекомендации Nikon, а уже собственные наблюдения).

HansZimmer

Протестировал камеру в «боевых» условиях, для репортажной конечно не дотягивает, но по сути она ею и не является (маленькие буфер и скорострельность). После серийной съемки камера очень долго пишет на даже самые быстрые CF карты. Невозможно снимать видео пока камера не записала все кадры на карту. В целом все понравилось, особенно хорош следящий автофокус, но так до конца так не разобрался во всех его тонких возможностях (S, d9-51, 3d, auto), придется все-таки открыть инструкцию…

Выше ISO 2000 не снимал, но меня эти шумы вполне удовлетворили. Размер RAW конечно убивает, 80 гб флешек на стандартные съемки уже не хватает. Качество JPEG огорчило, в сравнении с D3, унылое говно. Ну и пакетная обработка с конвертацией на компе, увеличилась по времени в РАЗЫ…

ЗЫ: я так и не смог пока решить, зачем мне эта камера, действительно разве только для студии. Если бы можно было менять в камере размер изображения RAW, то эта была бы лучшая камера на сегодняшний день

кто хочет, может посомтреть фотки тут

AntonLZ

Вопрос такого плана, что будет более практично и универсально на сегодняшний день, взять к существующему 7000-ку D700 или продав D7000 купить D800? По цене будет одинаково...

Julysha

AntonLZ писал(а): Чт авг 30, 2012 08:56
Вопрос такого плана, что будет более практично и универсально на сегодняшний день, взять к существующему 7000-ку D700 или продав D7000 купить D800? По цене будет одинаково...

Наверно, более практично будет докупить к Д7000 семисотку. Эти две камеры очень разные и хорошо доролняют друг друга, а Д800 в кроп-режиме полностью повторяет Д7000 . В таком случае дешевле обойтись одной восьмисоткой, но две камеры - всегда удобнее.

AntonLZ

Julysha писал(а): Чт авг 30, 2012 09:07
Наверно, более практично будет докупить к Д7000 семисотку. Эти две камеры очень разные и хорошо доролняют друг друга, а Д800 в кроп-режиме полностью повторяет Д7000 . В таком случае дешевле обойтись одной восьмисоткой, но две камеры - всегда удобнее.

Спасибо за ответ!

А вопрос такого плана, объективы такие как 24-85 4.5-5.6, 70-300 ВР будут давать картинку лучше на 700-ке или на 800-ке? Так как именно такой парк оптики хочу докупить для ФФ... Ну и для начала 50 1.8G?

Julysha

AntonLZ писал(а): Чт авг 30, 2012 09:13
Спасибо за ответ!

А вопрос такого плана, объективы такие как 24-85 4.5-5.6, 70-300 ВР будут давать картинку лучше на 700-ке или на 800-ке? Так как именно такой парк оптики хочу докупить для ФФ... Ну и для начала 50 1.8G?

У меня есть Ешка, семисотка и Д7000. 70-300 дает самую детализированую картинку на Ешке (на 300 мм), просто удивительно, до какой степени. Однако это стекло все-таки не для этого класса камер, по краям сильно мылит. А на семисотке никаких нареканий к нему нет.

Для восьмисотки нужно покупать топовую оптику. (14-24, 24-70, 70-200) и современные светосильные фиксы. Иначе отдача от камеры будет ниже. Семисотка же полностью всеядна.

AntonLZ

Julysha писал(а): Чт авг 30, 2012 09:23
У меня есть Ешка, семисотка и Д7000. 70-300 дает самую детализированую картинку на Ешке (на 300 мм), просто удивительно, до какой степени. Однако это стекло все-таки не для этого класса камер, по краям сильно мылит. А на семисотке никаких нареканий к нему нет.

Для восьмисотки нужно покупать топовую оптику. (14-24, 24-70, 70-200) и современые светосильные фиксы. Иначе отдача от камеры будет ниже. Семисотка же полностью всеядна.

Поучается картинка с 700-ки будет лучше? Даже с конвертацией до тех же 12 МП? И ещё вопрос, шевелёнка на Ваш взгляд будет такой же как и у 7000? Трудностей не больше?

Julysha

AntonLZ писал(а): Чт авг 30, 2012 09:30
Поучается картинка с 700-ки будет лучше? Даже с конвертацией до тех же 12 МП? И ещё вопрос, шевелёнка на Ваш взгляд будет такой же как и у 7000? Трудностей не больше?

Картинка на семисотке будет всегда стабильно хорошей, ресайз до 12 мп, конечно, помогает. Правда, не во всех ситуациях. Например, если снято с небольшим смзом или на плохую оптику, то родные 12 мп семисотки будут выглядеть лучше, чем ресайз с 36 мп.

По поводу шевеленки. Наверно, на восьмисотке шевеленка на полстопа больше (по выдержке), чем на Д7000. Но не критично. Разница об'ясняется тем, что шевеленка чаще бывает в виде кручения, поэтому по сторонам на большой матрице заметнее. Зато на восьмисотке более надежная и цепкая фокусировка.

AntonLZ

Julysha писал(а): Чт авг 30, 2012 09:40
Картинка на семисотке будет всегда стабильно хорошей, ресайз до 12 мп, конечно, помогает. Правда, не во всех ситуациях. Например, если снято с небольшим смзом или на плохую оптику, то родные 12 мп семисотки будут выглядеть лучше, чем ресайз с 36 мп.

По поводу шевеленки. Наверно, на восьмисотке шевеленка на полстопа больше (по выдержке), чем на Д7000. Но не критично. Разница об'ясняется тем, что шевеленка чаще бывает в виде кручения, поэтому по сторонам на большой матрице заметнее. Зато на восьмисотке более надежная и цепкая фокусировка.

Большое спасибо за ответы!

Что-то душа лежит к 700-ке)))

А какое у Вас отношение к D700?

Настолько ли критично отклеивание резинок, на самом деле есть проблема с выпаданием аккумулятора?

Не будет ли разочарования в сравнении с 7000-ком? Это мои сугубо мнимые страхи, которые хочу развеять...))

Julysha

AntonLZ писал(а): Чт авг 30, 2012 09:54
Большое спасибо за ответы!

Что-то душа лежит к 700-ке)))

А какое у Вас отношение к D700?

Настолько ли критично отклеивание резинок, на самом деле есть проблема с выпаданием аккумулятора?

Не будет ли разочарования в сравнении с 7000-ком? Это мои сугубо мнимые страхи, которые хочу развеять...))

У меня семисотка уже почти четыре года, ни разу не подвела. Семитысячнику в сентябре исполнится год. Вот с ним разочарований после семисотки было много. В основном из-за фокусировки и шума.

На семисотке снято около 60 тысяч кадров, в разных условиях, часто в путешествиях в жарких странах. Намек на отклеивание одной резинки появился всего раз - за пару недель до окончания двухлетней гарантии, в СЦ заменили быстро и бесплатно. Кольцо на 24-70 приходится менять чаще. Аккумулятор ни разу не выпадал, даже не слышала о такой проблеме.

Когда у тебя две камеры, то реже держишь их в руках подолгу, по этой причине резинки живут дольше

AntonLZ

Julysha писал(а): Чт авг 30, 2012 10:02
У меня семисотка уже почти четыре года, ни разу не подвела. Семитысячнику в сентябре исполнится год. Вот с ним разочарований после семисотки было много. В основном из-за фокусировки.

На семисотке снято около 60 тысяч кадров, в разных условиях, часто в путешествиях в жарких странах. Намек на отклеивание одной резинки появился всего раз - за пару недель до окончания двухлетней гарантии, в СЦ заменили быстро и бесплатно. Кольцо на 24-70 приходится менять чаще. Аккумулятор ни разу не выпадал, даже не слышала о такой проблеме.

У меня 7000-к тоже побывал в жарких странах с влажным климатом и на морозе.... не подводил! Да и на фокусировку не жаловался! Но хочу взять ФФ и так чтобы не на один год! Скажите, по цветопередаче и детализации как у 700-ки обстоятельства в сравнении с 7000м на Ваш взгляд?

Julysha

AntonLZ писал(а): Чт авг 30, 2012 10:08
У меня 7000-к тоже побывал в жарких странах с влажным климатом и на морозе.... не подводил! Да и на фокусировку не жаловался! Но хочу взять ФФ и так чтобы не на один год! Скажите, по цветопередаче и детализации как у 700-ки обстоятельства в сравнении с 7000м на Ваш взгляд?

По сравнению с семисоткой, фокусировка у Д7000 намного хуже. По ДД они близки. Джипег у семисотки хуже. И цвета хуже, но в RAW все делается. Картинка семисотки на 100% пластичная. Картинки с этих двух камер трудно сравнивать, они разные. Картинка с семитысячника более рыхлая, она хороша только на базовом ИСО. Детализации у семисотки, конечно, меньше. Но есть картинка.

Я на Д7000 снимаю пейзажи и природу на ИСО 100, а на д700 -репортаж и все остальное, особенно, когда мало света.

Julysha

AntonLZ писал(а): Чт авг 30, 2012 10:08
Но хочу взять ФФ и так чтобы не на один год!

На данный момент это очень трудная задача, так как такой камеры просто нет. Семисотка - отличная, но уже староватая модель. Восьмисотка избыточна, если ее использовать для всего на свете, да и файлы очень большие.

AntonLZ

На столько ли хуже цвета на 700-ке? Не будет приходить мысль "зачем я это купил"?

Сам понимаю, что трудно ФФ на годы выбрать...

D600 не хочу!

Julysha

AntonLZ писал(а): Чт авг 30, 2012 10:41
На столько ли хуже цвета на 700-ке? Не будет приходить мысль "зачем я это купил"?

Сам понимаю, что трудно ФФ на годы выбрать...

D600 не хочу!

Нет, конечно, цвет обычный, Никоновский. В семитысячнике он несколько задран (в режиме Стандарт), на семисотке он более сдержанный и правдивый.

Обычная реакция тех, кто переходит на семисотку -Вау! Моя реакция на Д 7000 была: "Надо же, он даже может снимать!"

Эти две камеры нужно иметь обе, тогда потребность в восьмисотке почти не появится. Восьмисотка, конечно, сейчас заняла место семисотки в моем арсенале, но не могу сказать, что ее покупка была необходима. Для больших отпечатков - да, а в остальном можно обойтись д7000 + д700.

AntonLZ

Julysha писал(а): Чт авг 30, 2012 11:13
Нет, конечно, цвет обычный, Никоновский. В семитысячнике он несколько задран (в режиме Стандарт), на семисотке он более сдержанный и правдивый.

Обычная реакция тех, кто переходит на семисотку -Вау! Моя реакция на Д 7000 была: "Надо же, он даже может снимать!"

Эти две камеры нужно иметь обе, тогда потребность в восьмисотке почти не появится. Восьмисотка, конечно, сейчас заняла место семисотки в моем арсенале, но не могу сказать, что ее покупка была необходима. Для больших отпечатков - да, а в остальном можно обойтись д7000 + д700.

Ещё раз СПАСИБО! Вы меня успокоили в правильности моего выбора 700-ки!

Почему-то в голову стукнуло, а не купить мне просто 800-ку и не париться... Но ведь есть же флагман Д4 с 16 МП и значит не факт что многопиксельность будет обезательным стандартом...))

Хотя резинки меня мучают! Некоторые говорят что через месяц отваливаются, особенно под большим пальцем...

praesto

Pilgrim писал(а): Чт авг 30, 2012 06:07
Месяц проработав с D800, прочитав обзоры и местные ветки все же не рекомендовал бы версию "Е" для студийной съемки, т.к. даже простая 800-ка дает на одежде муар и довольно часто. Это происходило на всей линейке D-соток. К сожалению NX2 муар лечит плохо (не лечит). И приходится довольно долго возиться с LAB. Если 800E в этом плане выступает хуже по словам самого Nikon, то я бы сильно подумал.

Кстати простая 800-ка дает великолепные по детальности снимки, особенно если не лениться ставить ее на штатив (даже с студийным светом есть смысл использовать штатив, и это не рекомендации Nikon, а уже собственные наблюдения).

>т.к. даже простая 800-ка дает на одежде муар и довольно часто.

Можно дополнить- флагман Кенона, тот что 3-я версия, также имеет способность к муару. Кстати, собственник снимка (камеры) абсолютно не парился с муаром, он его попросту не видел... обычный свадебный снимок в нормальный солнечный день.

>Кстати простая 800-ка дает великолепные по детальности снимки, особенно если не лениться ставить ее на штатив

Не важно какой камерой, для коммерческой съёмки многие используют в студии штатив, на улице монопод.

На Ешке я видел муар только в макро- малая часть глаза насекомого и самую малость крыла. Тот же муар ловил и на 10-ти мегапиксельной камере.

В съёмке портретов муар пока не наблюдал, свадьбы не снимал.

FXpanda

AntonLZ писал(а): Чт авг 30, 2012 11:18
Ещё раз СПАСИБО! Вы меня успокоили в правильности моего выбора 700-ки!

Почему-то в голову стукнуло, а не купить мне просто 800-ку и не париться... Но ведь есть же флагман Д4 с 16 МП и значит не факт что многопиксельность будет обезательным стандартом...))

Хотя резинки меня мучают! Некоторые говорят что через месяц отваливаются, особенно под большим пальцем...

Он один из двух флагманов. У Никона всегда было два флагмана - один репортажный, второй пейзажно-студийный. Пока не появился д4х им является д3х

Pilgrim

praesto писал(а): Чт авг 30, 2012 11:55
>т.к. даже простая 800-ка дает на одежде муар и довольно часто.

Можно дополнить- флагман Кенона, тот что 3-я версия, также имеет способность к муару. Кстати, собственник снимка (камеры) абсолютно не парился с муаром, он его попросту не видел... обычный свадебный снимок в нормальный солнечный день.

>Кстати простая 800-ка дает великолепные по детальности снимки, особенно если не лениться ставить ее на штатив

Не важно какой камерой, для коммерческой съёмки многие используют в студии штатив, на улице монопод.

На Ешке я видел муар только в макро- малая часть глаза насекомого и самую малость крыла. Тот же муар ловил и на 10-ти мегапиксельной камере.

В съёмке портретов муар пока не наблюдал, свадьбы не снимал.

Муар появляется как правило на сетчатой фактуре, т.е. это одежда и другие ткани, ну или глаза, крылья насекомых и что-то подобное.

На портрете ему неоткуда появиться.

trufel · Сообщение **trufel** » Пт авг 31, 2012 11:26

Большая ли разница в детализация между е-шкой и простой 800-й: кто-нибудь сравнивал парные снимки на обеих камерах с одинаковыми объективами? Просто е-шку в провинции трудно достать, а D800 свободно лежит-бери не хочу

Так как снимаю преимущественно пейзажи, то детализация критична.

chp · Сообщение **chp** » Пт авг 31, 2012 11:30

Pilgrim писал(а): Пт авг 31, 2012 08:48
На портрете ему неоткуда появиться.

Т.е. на портрете не бывает одежды и других тканей?

Autarchy

trufel писал(а): Пт авг 31, 2012 11:26
Большая ли разница в детализация между е-шкой и простой 800-й: кто-нибудь сравнивал парные снимки на обеих камерах с одинаковыми объективами? Просто е-шку в провинции трудно достать, а D800 свободно лежит-бери не хочу Так как снимаю преимущественно пейзажи, то детализация критична.

поддержу вопрос

Brainwasher

AntonLZ писал(а): Чт авг 30, 2012 11:18
Ещё раз СПАСИБО! Вы меня успокоили в правильности моего выбора 700-ки!

Почему-то в голову стукнуло, а не купить мне просто 800-ку и не париться... Но ведь есть же флагман Д4 с 16 МП и значит не факт что многопиксельность будет обезательным стандартом...))

Хотя резинки меня мучают! Некоторые говорят что через месяц отваливаются, особенно под большим пальцем...

700-ка проверенная временем камера. Берите, не пожалеете. А если пугает отклеивание резинок, то здесь уже обсуждали это: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/44 ... %80%D0%B5/

700-ку имею, скоро 2 года будет. Ничего не отклеивается пока.

AntonLZ

Brainwasher писал(а): Пт авг 31, 2012 12:36
700-ка проверенная временем камера. Берите, не пожалеете. А если пугает отклеивание резинок, то здесь уже обсуждали это: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/44 ... %80%D0%B5/

700-ку имею, скоро 2 года будет. Ничего не отклеивается пока.

Мне ещё чем 700-ка нравится так это то, что хват унеё САМЫЙ ОБАЛДЕННЫЙ из всех виденных мною камер! Даже D4 мне меньше понравился в этом плане...

praesto

chp писал(а): Пт авг 31, 2012 11:30
Т.е. на портрете не бывает одежды и других тканей?

Наверное речь о портрете НЮ

))

Леон

Добрый день. Очень хочу приобрести ручку MB-D12 для D800e. Хотелось бы узнать, использует ли кто-нибудь не оригинальную? Попалась на ебей вот такая - http://www.ebay.com/itm/MB-D12-MBD12-Ba ... 27c95a3dc8

Интересно, не убъет ли это мою камеру. Мне показалось очень удобным то, что можно использовать как оригинальные батареи, так и батарею от Nikon D4, которая очень ёмкая.

Julysha

Леон писал(а): Ср сен 05, 2012 03:00
Добрый день. Очень хочу приобрести ручку MB-D12 для D800e. Хотелось бы узнать, использует ли кто-нибудь не оригинальную? Попалась на ебей вот такая - http://www.ebay.com/itm/MB-D12-MBD12-Ba ... 27c95a3dc8

Интересно, не убъет ли это мою камеру. Мне показалось очень удобным то, что можно использовать как оригинальные батареи, так и батарею от Nikon D4, которая очень ёмкая.

Зачем к дорогой камере покупать дешевку, экономя на качестве и безопасности тушки (а вдруг обломится)? Оригинальная стоит всего 300 евро (или около того).

Леон

Julysha писал(а): Ср сен 05, 2012 10:40
Зачем к дорогой камере покупать дешевку, экономя на качестве и безопасности тушки (а вдруг обломится)? Оригинальная стоит всего 300 евро (или около того).

Ручка производства MeiKe, Vertax, Pixel стоит от 50 до 100 евро. Вариант, который мне приглянулся за 134 $ еще и с двумя аккумуляторами. Оригинал - 500 евро на сотмаркете... Разница в 5 и более раз...

Вот и появилось любопытство использовал ли кто-нибудь подобные аналоги и стоит ли оно того...

Сергей Аюков

Леон писал(а): Ср сен 05, 2012 11:19
Ручка производства MeiKe, Vertax, Pixel стоит от 50 до 100 евро. Вариант, который мне приглянулся за 134 $ еще и с двумя аккумуляторами. Оригинал - 500 евро на сотмаркете... Разница в 5 и более раз...

Вот и появилось любопытство использовал ли кто-нибудь подобные аналоги и стоит ли оно того...

А Вы попробуйте, нам расскажете

. Этот продавец продал уже 28 шт. таких. Открываем www.toolhaus.org, задаем имя продавца и нажимаем "Received by". Вот первый отрицательный отзыв, как раз на эту ручку:

very good seller, but some problem of compatibility with my camera,

Ниже еще есть отзывы о проблемах по другому оборудованию. В общем, риск получить нерабочий кусок пластмассы весьма велик. Да и батареи не могут столько стоить, почти наверняка емкость там на самом деле гораздо ниже, плюс noname батарейки дохнут гораздо раньше фирменных, буквально через пару лет. Также отзывы других о том, что у них все хорошо (или все плохо) Вам не помогут. Китайский товар -- это лотерея, даже среди одинакового товара качество плавает очень сильно.

С другой стороны, Юлия, 300 евро это совсем не "всего", даже по сравнению со стоимостью D800/E. Но экономия действительно может выйти боком. По крайней мере если уж решили брать китайскую ручку, берите не совсем noname, есть ведь те же Phottix, Meike и др. То, что по ссылке, это полный noname.

Леон

Сергей Аюков писал(а): Ср сен 05, 2012 12:01
По крайней мере если уж решили брать китайскую ручку, берите не совсем noname, есть ведь те же Phottix, Meike и др. То, что по ссылке, это полный noname.

Благодарю за комментарий, Сергей. Жесткий ноунейм, решил не рассматривать вообще. Кстати в тему, сравнение - http://fstoppers.com/fakembd12 , и конечно легкая полемика ниже.

Tobby · Сообщение **Tobby** » Ср сен 05, 2012 13:13

Сергей Аюков писал(а): Ср сен 05, 2012 12:01
Китайский товар -- это лотерея, даже среди одинакового товара качество плавает очень сильно.

Полностью согласен.

После мытарств с модулями GPS для D700 зарекся покупать технику китайского домашнего мелкосерийного производства.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... bluetooth/

Для себя сделал вывод: у китайцев можно покупать только технику с лицензированных предприятий, либо какую-то низкотехнологическую мелочевку

типа неопреновых ремней для камер, коробочек для карт памяти, пузырькового уровня в горячий башмак и прочей мелкой примитивной муры.

ivan segal

К вопросу про неоригинальные ручки тут недавно статья была на дпревью : http://www.dpreview.com/articles/721858 ... ikon-d800e

Афтар всячески рекомендует.

PENikoxist Ed

хотел уточнить такой вопрос на всякий случай: я правильно понимаю что в режиме live view D800E зеркало поднимается и больше во время съемки не опускается? писали что раньше у никона вроде разные режимы live view были, но в Д800 в меню, инструкции и тд нет никакого указания на выбор схемы лайв вью, как и вообще подробного описания его работы. в старых камерах бывало по разному ка я слышал. значит в Д800 зеркало уже стоит и миррор ап уже не нужен в этом режиме? по звуку вроде так, но мало ли, щелчок все же громкий.

Julysha

PENikoxist Ed писал(а): Сб сен 08, 2012 07:56
хотел уточнить такой вопрос на всякий случай: я правильно понимаю что в режиме live view D800E зеркало поднимается и больше во время съемки не опускается? писали что раньше у никона вроде разные режимы live view были, но в Д800 в меню, инструкции и тд нет никакого указания на выбор схемы лайв вью, как и вообще подробного описания его работы. в старых камерах бывало по разному ка я слышал. значит в Д800 зеркало уже стоит и миррор ап уже не нужен в этом режиме? по звуку вроде так, но мало ли, щелчок все же громкий.

Специально этот ворос не исследовала, но в режиме live-view M-Up срабатывает, т.е. затвор открывается не сразу, а по второму нажатию на кнопку ДУ, что уменьшает всякую шевеленку.

Tobby · Сообщение **Tobby** » Сб сен 08, 2012 19:02

Julysha писал(а): Сб сен 08, 2012 08:10
Специально этот ворос не исследовала, но в режиме live-view M-Up срабатывает, т.е. затвор открывается не сразу, а по второму нажатию на кнопку ДУ, что уменьшает всякую шевеленку.

Возможно, так работает программа аппарата: первое нажатие остается холостым (поскольку зеркало уже давно поднято), а по второму срабатывает затвор.

В режиме LiveView зеркало постоянно поднято и не опускается даже между снимками в серии, за исключение случаев, когда используется вспышка - здесь требуется опустить зеркало для замера при предвспышке. Поэтому M-up в режиме ливвью ничего не дает и ничего не убавляет.

Диафрагма в этом режиме постоянно поджата до заданного значения, а при попытках ее изменить можно слышать тихие щелчки механизма управления диафрагмой. Отсюда проблема с внешним импульсным светом при съемке Still LV.

landscape

PENikoxist Ed писал(а): Сб сен 08, 2012 07:56
хотел уточнить такой вопрос на всякий случай:

Имеется ввиду вероятно режимы, в котором зеркало поднимается. Данный режим используют для съемки статичных сюжетов, пейзажей и прочего. Первый импульс посланный с дистанционного управление означает "убрать зеркало", второй-срабатывает затвор.

писали что раньше у никона вроде разные режимы live view были,

Касались он съемки с рук или со штатива.

К вопросу про неоригинальные ручки

Дело личное, я бы не стал.

Что касается LV, то скорее всего имеет место быть уже поднятое зеркало, изображение передается с матрички. Однако алгоритм срабатывания затвора он тот же, что и при поднятом зеркале. Камера отрабатывает некоторое время на стабилизацию. Это кстати грамотно

Что бы Вы от нее руки убрали например

successful

Julysha писал(а): Ср сен 05, 2012 10:40
Зачем к дорогой камере покупать дешевку, экономя на качестве и безопасности тушки (а вдруг обломится)? Оригинальная стоит всего 300 евро (или около того).

Купил к камере Д700 оригинальную никоновскую ручку и китайскую Phottix. В итоге продал родную дорогую и оставил себе китайскую дешёвую, потому что у неё НАМНОГО удобнее кнопки фокуса/спуска и джойстика, хотя в остальном она проигрывает никоновской.

trufel · Сообщение **trufel** » Сб сен 15, 2012 05:18

не подскажете-на ешке было только одно обновление прошивки-оно что-то дало? у меня посмотрел B 1.01-значит менять не надо?

ProFotoLive

Ребята, не бойтесь муара, он есть на любой камере, если снимок сделан хорошим стеклом и параллельность структуры картинки совпала с параллельностью сетки пикселей то он будет и никакой фильтр не спасёт, решается эта проблема муара до безобразия просто и любым редактором

пункт "вращение" чуть повернув снимок на пару градусов. Я сравнивая 800 и 800е с хорошим стеклом, разницы и отличия в бешенной детализации между камерами 800 и 800е кропнув сетку я не увидел, для себя сделал вывод: что 800е это хороший маркетинговый ход содрать побольше деньжат за туже камеру с невежи

Это как параноя, для тех кому супер резкости и детализации не хватает, а хотят приплатив чуток всех переплюнуть убедив и успокоив себя что 800е резче 800. Взял 800 без переплаты за "е" Пусть дальше муаром пугают может цена упадёт ниже 800го изза ниского споса за муар

Кстати на среднем формате на задниках тоже нет никакого размылмвающего фильтра но фотографии отменные получаются и без муара

Лунный Ёжик

Julysha писал(а): Ср сен 05, 2012 10:40
Зачем к дорогой камере покупать дешевку, экономя на качестве и безопасности тушки (а вдруг обломится)? Оригинальная стоит всего 300 евро (или около того).

Юль, извините, плиз, случайно ваша фраза бросилась в глаза, но по моему вы уже чувство реальности потеряли. За это "всего" очень многие люди у нас должны вкалывать целый месяц, а у кого-то зарплата и еще меньше. Не буду говорить про Москву, но Россия - это не вся Москва. Не хочу вас обидеть, но прежде чем писать на русском форуме такое, вы бы для начала погуглили что-ль или новости наши посмотрели...

Julysha

Лунный Ёжик писал(а): Вс сен 16, 2012 21:52
Юль, извините, плиз, случайно ваша фраза бросилась в глаза, но по моему вы уже чувство реальности потеряли. За это "всего" очень многие люди у нас должны вкалывать целый месяц, а у кого-то зарплата и еще меньше. Не буду говорить про Москву, но Россия - это не вся Москва. Не хочу вас обидеть, но прежде чем писать на русском форуме такое, вы бы для начала погуглили что-ль или новости наши посмотрели...

Реальность российскую я знаю не понаслышке. Вопрос в другом: довольно часто приходилось слышать, что камера с тяжелым объективом падала со штатива, т.к. обломился не выдерживавший китайский батблок. Потери тогда намного больше, чем 300 евро. Я бы не рисковала дорогой техникой, т.к. она мне тоже не задаром достается.

WingfirE

[member="Лунный Ёжик"], выражение "вырвано из контекста" тут совсем не при делах? Не важно что вы там разглядели в конкретной части поста, но человек, способный купить камеру за 2500 уе, явно это делает не на последние деньги, и постратить еще 300 у.е. для него будет умеренной тратой. Речь идет о серьезной зеркальной системе, а не о мыльницах. А владение хорошей зеркальной системой редко у кого менее 4000 уе обходится за комплект, скорее всего больше. При подобных затратах экономия 200 у.е в ущерб качеству выглядит несколько странно.

3toni3 · Сообщение **3toni3** » Пн сен 17, 2012 03:52

А в России все странно.Покупают дорогущие фотоаппараты,а на сдачу-дешевенький объектив,фильтрики дешевенькие,да штативчики,которые сами себя чуть держат.А потом на сорок страниц разборок-и что этот Никон выпустил такую хреновую камеру.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн сен 17, 2012 04:11

Julysha писал(а): Вс сен 16, 2012 22:16
Вопрос в другом: довольно часто приходилось слышать, что камера с тяжелым объективом падала со штатива, т.к. обломился не выдерживавший китайский батблок.

камеру с батблоком и на штатив, само по себе неординарно ставить.

Maks007

Добрый день!

Увлекаюсь фотографией уже больше 20 лет. Сейчас из техники D90 с 16-85. Недавно купил объектив 50 1.4g. Мой д 90 потихоньку накрывается, постоянно зависает, проблемы с автофокусом.

Давно мечтал перейти на ФФ. Присматриваюсь к D 800.

Я понимаю, что D 800 для любителя избыточен, но альтернативы из линейки ФФ для себя не вижу.

700 конечно замечательный, но ему уже 4 года…

D600, но его автофокус от 7000, и т.д. а цена в НАСТОЯЩИЙ момент почти как у 800… Фотоаппарат нужен сейчас.

Пока с Д 800 планирую использовать 50 1.4g потом планирую купить 24-70.

В связи с этим вопрос. Какие у 800 РАБОЧИЕ ИСО? Меня интересуют 800-1200 для съемки в помещениях. Много ли на них шума. Если этот диапазон рабочий, то я свой выбор сделал.

WingfirE

[member="Maks007"], ИСО до 1600 полностью рабочие, 3200 условно рабочие, остальное только с учетом ресайза. За счет ресайза можно стоп по шумам скинуть. Но все же надо понимать, что камера оптимизирована на низкие ИСО.

[member="Mike_P"], а почему и нет? Что мешает? Если батблок родной и сидит крепко, то прочностные характеристики вполне те же. Понятно, что центр тяжести мы так выше от земли поднимаем. И длинные и тяжелые объективы некоторые головки не держат. У меня специально под такие случаи три разных по длине штативных площадки.