Tamron 24-70mm f/2.8 VC

[Oznob]

Судя по мире на 2.8 резкий, не уступает никону, эх глянуть бы на него на кропе ))

[Grand Duc]

На 2.8 он даже резче чем никон (по ощущениям). Но там и линза по диаметру намного больше.

Но не в резкости счастье =)

Еще самый первый мой Тамрон (17-50мм) имел рисунок с каким то странным желтоватым отливом. У этого стекла подобное по наследству тоже досталось. И на некоторых снимках это заметно. Если кто знает Тамрон, то сразу по картинке сможет отличить.

[legall]

Думаю, что основное достоинство Тамрона перед родным стеклом - СТАБ. Я тоже недавно пользовал на кропе Тамрон 17-50 со стабом и был им очень доволен. Кстати желтизны не наблюдал. Но на ФФ купил все-же Никкор 28-70/2,8. Классный штатник, но очень тяжелый и без стаба.

А насчет цветов: на Д700 это несущественно, даже если в JPG снимать, все настраиваиется.

Спасибо за информацию!

[Oznob]

Выбирал между Никоном и Тамроном 24-70 (в магазине крутил, вертел, мешеньки снимал).

В итоге выбрал Тамрон, плюсы и так все знают но повторюсь(имхо):

Плюсы

+ Стаб (даже 2 плюса);

+ резкость по всему кадру (не уступает родному на 2.8, на основе теста автора темы и своих тестов в магазине );

+ компактность, вес (родной как то в руку не лег, наверное из-за относительно скромных габаритов тушки d7000);

+ Цена (на 13500 дешевле родного).

Минусы

- конструктив(относительный минус);

- необходимость вносить поправку в экспозицию в зависимости от яркости освещения, на Тамроне 17-50 было также, не привыкать;

- лукообразное бокэ (на любителя)

Не знаю как там дальше сложится когда перейду на полный кадр, но на d7000 радует, отсутствие широкого угла не огорчает...

[Autarchy]

Выбирал между Никоном и Тамроном 24-70 (в магазине крутил, вертел, мешеньки снимал).

В итоге выбрал Тамрон, плюсы и так все знают но повторюсь(имхо):

Плюсы

+ Стаб (даже 2 плюса);

+ резкость по всему кадру (не уступает родному на 2.8, на основе теста автора темы и своих тестов в магазине );

+ компактность, вес (родной как то в руку не лег, наверное из-за относительно скромных габаритов тушки d7000);

+ Цена (на 13500 дешевле родного).

Минусы

- конструктив(относительный минус);

- необходимость вносить поправку в экспозицию в зависимости от яркости освещения, на Тамроне 17-50 было также, не привыкать;

- лукообразное бокэ (на любителя)

Не знаю как там дальше сложится когда перейду на полный кадр, но на d7000 радует, отсутствие широкого угла не огорчает...

а подскажите, в сравнении с 16 85 как смотрится? мне предстоит покупка штатника с прицелом на фф (желательно), вот подумываю об этом тамроне 24 70. Набор фиксов такой же как у вас, только еще есть 14 2.8.

[Oznob]

Точно так же как и Вы выбирал светосильный штатник, читал обзоры, форумы, отзывы, как только подержал оба варианта в руках решение пришло само собой. Для меня Тамрон оказался предпочтительнее, при всех его минусах.



Позже постараюсь сделать парные снимки для сравнения, предварительно по ощущениям Никон 16-85 по отношению к Тамрону 24-70:

+ компактность, вес;

+ более удобные фокусные на кроп;

+ отсутствие необходимости постоянной поправки экспозиции;

+ цена.



- отсутствие F/2.8 (два минуса);

- не спешный автофокус по сравнению с тамроном;

- отсутствие перспективы перехода на ФФ.



Нюансы

По картинке Тамрон светлее.

Резкость по полю кадра - оба не мылят по углам (как мой экземплярчик Тамрон 17-50).

Никон 16-85 диаметр под фильтр - 67мм, Тамрон - 82мм.

Не плохой обзор Тамрона 24-70 на D800 http://www.cameralabs.com/reviews/Tamro ... Di_VC_USD/

[Autarchy]

Точно так же как и Вы выбирал светосильный штатник, читал обзоры, форумы, отзывы, как только подержал оба варианта в руках решение пришло само собой. Для меня Тамрон оказался предпочтительнее, при всех его минусах.



Позже постараюсь сделать парные снимки для сравнения, предварительно по ощущениям Никон 16-85 по отношению к Тамрону 24-70:

+ компактность, вес;

+ более удобные фокусные на кроп;

+ отсутствие необходимости постоянной поправки экспозиции;

+ цена.



- отсутствие F/2.8 (два минуса);

- не спешный автофокус по сравнению с тамроном;

- отсутствие перспективы перехода на ФФ.



Нюансы

По картинке Тамрон светлее.

Резкость по полю кадра - оба не мылят по углам (как мой экземплярчик Тамрон 17-50).

Никон 16-85 диаметр под фильтр - 67мм, Тамрон - 82мм.

Не плохой обзор Тамрона 24-70 на D800 http://www.cameralabs.com/reviews/Tamro ... Di_VC_USD/

Благодарю. Склонен к покупке. Если даже Nikon выпустит похожую светосильную версию объектива, она будет дороже раза в два как минимум. Поэтому решено!

[Grand Duc]

а подскажите, в сравнении с 16 85 как смотрится? мне предстоит покупка штатника с прицелом на фф (желательно), вот подумываю об этом тамроне 24 70. Набор фиксов такой же как у вас, только еще есть 14 2.8.

16-85mm если не ошибаюсь под кроп. Смысл сравнивать с 24-70мм под ФФ?

По поводу 24-70мм. На ФФ самые универсальные и других вариантов почти нет.

Фиксы штука отличная, особенно когда дома и знаете что снимать. Но любая поездка, путешествие и все фиксы можно оставить на полочке.



По поводу цены. Если на кропе можно долго выбирать и сравнивать, то на ФФ выбор почти ограничен. Хотите качество, светосилу и рабочие фокусные, то приготовтесь платить.

[Годунов Игорь]

Автору темы - огромное спасибо за проделанную работу! Реальный повод задуматься. Теперь, если захочу светлый штатник на ФФ, буду смотреть в сторону Тамрона, т. к. родной Никкор как-то уж очень выбивается из бюджета. А этот ещё и со стабом. Лично для меня единственный минус этого стекла - резьба 82 мм (разорение на фильтрах ), а в остальном - 4,8 балла из 5, ИМХО. Своих денег на 100% стоит.

[Netto]

...у всех тамронов была одна проблема, у всех тубус выдвигался очень сложно (по сравнению с объективами Никон) и спустя определённое время изменений не происходило. В этом обьективе при изменении фокусного расстояния какой либо пластики не появилось. Это нельзя назвать недостатком, но учитывая стоимость обьектива это минус.

Что то мне отдаленно напоминает поведение Тамрон 18-270/3.5-6.3...Очень туго вращалось кольцо зума в районе 100мм. Настолько это напрягало, что в один прекрасный момент в горячке свернул это кольцо. Насовсем! Больше в сторону Тамронов не смотрю.

При выборе штатникана ФФ поглядывал на Сигму 24-70/2.8 со стабом. Покрутил, поснимал в магазе на D7000...Потом прикрутил Никкор 24-70/2.8 и сразу понял за что просят денег почти в 2 раза больше. Вполне справедливо просят!