Тревэл комплект для D5000

[Ray]

Ну не знаю, чтобы перестегнуть объектив у меня уходит секунд 10 максимум.

[oft]То есть вы постоянно носите в руке второй объектив, не закрытый крышками, для того, чтобы в случае чего резко его пристегнуть параллельно отстёгивая основной?[/oft]

[fothis]

У меня больше

Но иногда и 10 секунд - это слишком долго. Например: увидел птицу в небе или иной какой интересный, но динамичный кадр...

Случайная птица в небе, снятая на ультразум идет только в корзину.

Даже специально найденные птицы очень плохо получаются на тот же 18-200.

Если же речь идет о качестве, то мало того, что берется как минимум 70-300VR, так еще надо долго идти в места обитания ценных попрод птиц, а там еще искать их или долго и целенаправленно прикармливать или еще дольше ждать



Наверное, все подряд без разбора удобно щелкать на 18-200, но получить что-то действительно интересное можно только на специализированный объектив.

Пока у меня концепция именно такая Этап с универсальным объективом я уже вроде прошел

[chp]

Ну не знаю, чтобы перестегнуть объектив у меня уходит секунд 10 максимум.

Это слишком долго! Бывает не успеваешь просто поменять камеру на вторую, висящую на плече в полной боевой готовности.

Случайная птица в небе, снятая на ультразум идет только в корзину.

Даже специально найденные птицы очень плохо получаются на тот же 18-200.

Количество глупостей на единицу времени от Вас - зашкаливает!

[fothis]

Количество глупостей на единицу времени от Вас - зашкаливает!

Это просто у тебя нет ни ума ни опыта, чтобы понять элементарную вещь, что не с разрешением ультразума гоняться за поперьевой детализацией птиц

[oleg2oleg]

Я, правда, на Д7000 именно для тревела с успехом пользуюсь 16-85 + 28-300. Широкого угла чаще всего хватает, длинный... его никогда не хватит...))) И надо заметить, что на пересекающемся диапазоне 16-85 дает более резкую картинку. Этот штатником. 28-300 - для птичек, людей или по обстоятельствам. Менять эти два на 18-300 даже не думаю.... ПОСТОЯННО таскать на себе такую тяжесть неохота....

[MadFox]

Это просто у тебя нет ни ума ни опыта, чтобы понять элементарную вещь, что не с разрешением ультразума гоняться за поперьевой детализацией птиц

Месье, кол-во хамства и глупости от вас превышает допустимые пределы. тут так не принято.

ЗЫ: кто-нибуть, вызовите санитаров.

[Flinks]

[oft]То есть вы постоянно носите в руке второй объектив, не закрытый крышками, для того, чтобы в случае чего резко его пристегнуть параллельно отстёгивая основной?[/oft]

Нет, второй объектив в фотосумке, крышками закрытый. Вы видимо никогда автомат на время не разбирали и не собирали.

[Ray]

Нет, второй объектив в фотосумке, крышками закрытый. Вы видимо никогда автомат на время не разбирали и не собирали.

[oft]Ать! Вы меня раскусили!

Могу только порадоваться вашей ловкости.[/oft]

[fothis]

Месье, кол-во хамства и глупости от вас превышает допустимые пределы. тут так не принято.

ЗЫ: кто-нибуть, вызовите санитаров.

Блин, ну кто бы говорил!

И это после того, как вы не понимая основ вашей же статьи про работу АФ, пытались меня ей несколько дней троллить?

Да вы батенька оригинал под стать вашему протеже!

А хамство вы получаете ровно свое в ответ, не больше, но и не меньше

[MadFox]

[member="fothis"], Вы сначала попробуйте ответить на мои вопросы, и оторвать задницу от стула и форума, что-бы протестировать сказанное вами. а то пока вы только языком чешете.

тогда поговорим про троллинг.