Недорогой тревелзум

[MadFox]

А вы никогда не задумывались, что при обламывании пластикового байонета может упасть как объектив, так и тушка, которая может стоить несколько больше?

А кусочки пластикового байонета улететь куда-нибуть в тушку, вплоть до затвора.

[fothis]

[oft]Вы попробуйте прочитать то своё сообщение, из которого взята цитата. Очень нелегко понять, что имеется в виду.

Если вы про одинаковость стабилизаторов в 16-85 VR и 18-55 VR, то так бы и написали.[/oft]

Так там в этом предложении именно про стабилизатор написано. И даже если оно само по себе немного запутано, то его обрезание только еще больше запутывает ситуацию



Ну и мне кажется, что стаб в штатнике имеет не слишком большую применимость. Т.к. при тех выдержках, на которых он работает, динамику уже не поснимаешь, а для статики гораздо лучше подойдет штатив.



Но по началу, я и сам был ярым сторонником стабилизатора. Тот же 18-55VR я начал искать сразу же при его появлении. И купил из японии через известного продавца за где-то тыщ 7-8

[fothis]

Мне лично этот кит 18 55 со стабом все планы обломал, я не "могу" (хочу) его менять на что то такое же, пусть удобнее по диапазону фр. Ведь в легкости/резкости/картинке (да да, у него есть картинка) за его цену равных нет. И вообще его не жалко. Убивай, покупай, убивай.. 1,5 - 3 тысячи бу продают со стабом!

+100!

Совершенно такие же ощущения!

[MadFox]

Если эти осколки полетят не внутрь камеры, а наружу, то могут поранить или даже убить случайных прохожих!

Опять за свое ? Очередная глупость и троллинг.

[fothis]

Опять за свое ? Очередная глупость и троллинг.

Если ты настолько тупой, что не понимаешь юмора, просто не пиши мне

Из бана я все равно потом выйду, а ты таким идиотом и помрешь

[Ray]

Так там в этом предложении именно про стабилизатор написано. И даже если оно само по себе немного запутано, то его обрезание только еще больше запутывает ситуацию

Отлично, теперь я понял, что вы имели в виду.

Стаб в Nikkor 16-85 возможно не лучше аналогичного на 18-55, но он хорош именно тем, что он установлен в 16-85 VR.

Я не сомневаюсь, что вам он может и не требуется. Моя практика показывает, что мне очень даже требуется.

Здесь речь о тревеле, а именно в поездках я стаб оценил. У меня в галерее есть фото, которое я выложил специально, чтобы продемонстрировать работу стаба на широком углу съёмки при недостатке освещения.

Мне стаб очень помогал снимать вечером в поездках. Часто штатив неудобно брать с собой, да и времени на его использование тоже не бывает. В таких случаях стаб помогает вытянуть 1/6-1/8 с, чего бывает вполне достаточно для вечерней съёмки объектов.

[awam]

Если ты настолько тупой, что не понимаешь юмора, просто не пиши мне

Из бана я все равно потом выйду, а ты таким идиотом и помрешь

Пожалуй это стоит бессрочного бана.

[fothis]

Пожалуй это стоит бессрочного бана.

Не советую

Но если вы так настаиваете...

[Ray]

[oft]awam, пожалуйста, подождите с баном. Может человек поймёт. Мы с ним в другой ветке обсуждаем как раз.[/oft]

[fothis]

Отлично, теперь я понял, что вы имели в виду.

Стаб в Nikkor 16-85 возможно не лучше аналогичного на 18-55, но он хорош именно тем, что он установлен в 16-85 VR.

Я не сомневаюсь, что вам он может и не требуется. Моя практика показывает, что мне очень даже требуется.

Здесь речь о тревеле, а именно в поездках я стаб оценил. У меня в галерее есть фото, которое я выложил специально, чтобы продемонстрировать работу стаба на широком углу съёмки при недостатке освещения.

Мне стаб очень помогал снимать вечером в поездках. Часто штатив неудобно брать с собой, да и времени на его использование тоже не бывает. В таких случаях стаб помогает вытянуть 1/6-1/8 с, чего бывает вполне достаточно для вечерней съёмки объектов.

Не, это слишком короткая выдержка для стаба.

При некоторой тренировке можно значительно удлинить.

Но повторюсь, штатив на порядок качественнее, даже легкий и компактный.