Недорогой тревелзум

[Ray]

Не, это слишком короткая выдержка для стаба.

При некоторой тренировке можно значительно удлинить.

Но повторюсь, штатив на порядок качественнее, даже легкий и компактный.

А я не говорю, что нельзя снять на более длинной. Это фото сделано после хорошей дозы чешского пива в ресторане (который на фото) =)

Штатив качественнее, но я написал, почему он не подходит в некоторых случаях.

[Autarchy]

Лично я считаю, что стаб нужен.. b все равно на каких фр. Да, штатив мало что ночью заменит, но все время таскать его с собой..

по крайней мере больше 100 фр обязательно со стабом, я уже ступил на эту тропу вместе с 105 2.8 VR

[awam]

Не советую

Но если вы так настаиваете...

Угроза? Подтверждение в правильности принятого решения.

[avs28]

А кусочки пластикового байонета улететь куда-нибуть в тушку, вплоть до затвора.

Коллеги, ну ведь мало у кого из вас и/или ваших друзей, ломался байонет.

Пластиковый байонет требует чуть более аккуратного отношения, критична нагрузка на излом,

перенос в сумке "носом вниз" и любое количество перестёгиваний - некритично, на то и зеркалку человек покупал.

Оптические качества можно сравнить и по отзывам и по всяким dxo, понятно, что 16-85,

своих денег стоит, но и 18-105 за свои деньги, едва ли не лучший по отношению цена-качество,

(я б еще это и про полтинник 1.8 D сказал). Из моих знакомых никонианцев ни у кого не было проблем

с пластиковыми байонетами 18-105 или 55-200, не говоря уже про 18-55.

Сам владелец 18-105 был куплен штатником вместе с d90, проблем нет.

Имхо лучший для недорого тревела, как и хотел ТС.

[Ray]

avs28, так ведь никто не говорит, что объективы с пластиковыми байонетами в принципе нельзя покупать. И денег они своих стоят.

Тут была попытка всех убедить, что конструктив хороший в принципе ни к чему. На это в ответ и объяснили, что может быть с пластиком.

Что касается Никкора 18-105, то это замечательный объектив, с учётом его цены. Вот только пользоваться им надо действительно аккуратно.

[Selin]

Мне стаб очень помогал снимать вечером в поездках. Часто штатив неудобно брать с собой, да и времени на его использование тоже не бывает. В таких случаях стаб помогает вытянуть 1/6-1/8 с, чего бывает вполне достаточно для вечерней съёмки объектов.

Полностью поддерживаю!

Штатив с собой на вечернюю проглку с девушкой не будешь таскать. А вот фотик с объективом с VR - пожалуйста

И какой нить закат останется не только в нашей памяти, а еще и подкреплен визуально, так сказать, - т.е. в виде фото. Пусть и не супер-резкого, но на те же обои на рабочий стол - очень даже. Или даже распечатать на А4 что б некоторое время радовал глаз на рабочем месте

[melvit]

Цитата.

Ну и мне кажется, что стаб в штатнике имеет не слишком большую применимость. Т.к. при тех выдержках, на которых он работает, динамику уже не поснимаешь, а для статики гораздо лучше подойдет штатив.



Ездил в прошлом году в круиз вокруг Европы.

Брал Д300+16-85 и 70-300.

Второй практически не надевал-просто некогда перетыкивать.

По поводу стаба.

Бежишь в группе-улица-собор,улица-дворец,улица-мечеть.

Без стаба в помещениях просто делать нечего.

О штативе вообще речи нет.

[MadFox]

Бежишь в группе-улица-собор,улица-дворец,улица-мечеть. Без стаба в помещениях просто делать нечего. О штативе вообще речи нет.

Сделаны с монопода в Кижах (надеюсь знаете, какая там темнота в помещениях). монопод висит на руке или за спиной (джедайский меч ), при необходимости в пределах 10 секунд разбирается (или вообще ходишь с ним как с тростью) и ставится камера (опирается между ног, другим туристам не мешается).



Хотя, соглашусь, от стаба я в тех условиях не отказался-бы. но только во вторую очередь, в первую - светосила.

[ViktorK]

Осенью еду в Индонезию решил взять весь парк своих объективов (все три ) 18-105 для каждодневной сьемки, 70-300 парк птиц, вараны на Комодо,35 для вечерних посиделок. Не знаю стоит ли брать штатив и вспышку

[xlor]

Не знаю стоит ли брать штатив и вспышку

Не стоит.

Как не стоит брать и массу объективов. Для экскурсий достаточно и одного зума...