Тревэл комплект для D5000

[awam]

Нет, это ты дурак и болван (причем не я один вам это говорю), срущий своими мыслями в каждый угол.

Советую сменить тон. Если что-то не нравится в поведении оппонента, на то есть кнопка "жалоба".

[Selin]

А вообще объектив для тревела большая проблема, из-за ограничения времени часто возникает желание, что бы было два фотоаппарата, один с шириком, а другой с телевиком.

Вот поэтому я и придаю гораздо бОльшее значение эмоциональной подоплеке снимков, сделанных во время путешевствий.

А качественная сторона идет все же на втором плане (уступая место личному комфорту от пользования универсальным гипер-зумом).

[muralex]

muralex, я вам расписал мнение по вариантам, но вы особо не отреагировали. Может чего не так?)

Сорри! Спасибо! Просто все, вдруг, увлеклись спорами о скорости перестегивания и проч....

Очень привлекает 18-300. Носомнений еще больше. И что самое интересное - отсутствие отзывов и тестов.

За последнюю неделю нарыл только два скромных отзыва.

[Selin]

Очень привлекает 18-300. Носомнений еще больше. И что самое интересное - отсутствие отзывов и тестов.

Если хорошо поискать, то немного обзоров с "тестированием" найти можно...

Например: kenrockwell (общий обзор с несколькими примерами), или здесь (обзор с множеством примеров на разных фокусных). Вот тут еще немного делятся впечатлениями. Но в итоге владелец вернул линзу из-за ее размера и веса.



Ну а я, думаю, сделаю себе на НГ подарок

[Andrey]

А вообще объектив для тревела большая проблема, из-за ограничения времени

Возможно, что-то не понимаю, но не могу понять откуда возникает "ограничение во времени".



Это ж Ваш отдых-путешествие, и только Вы должны быть хозяином этого самого времени.



Не ездите в поездки с тур группами и сразу данная проблема пропадет.





По теме:



1) все познается в сравнении.



Например, объектив 18-200 меня полностью устраивал как трэвел-объектив на D200. Даже в сравнении с 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Всегда защищал 18-200 на этом форуме и выкладывал много фотографий, где он действительно звенел.



Следовательно, на D200 объектив 18-200 был моим трэвел-обьективом и объездил со мной много стран. В дополнение к нему брал только полтинник и вспышку.



Но с D7000 абсолютно другая история. После парных кадров 18-200 и 24-70, 70-200, мой любимый трэвел объектив 18-200 был отправлен на полку.



Ну не тянет он матрицу в 16 мгп. Никакие поправки не помогают.



Далее, перед последним путешествием долго искал более легкую замену объективу 70-200/2.8, в конечном итоге взял на пробу 55-200/VR, о котором много лестных отзывов. Даже успел наделать парных снимков кирпичных стенок в сравнении 55-200 и 70-200/2.8. Убедил себя, что 55-200 как трэвел пойдет.



Первое что сделал после путешествия и просмотра кадров с 55-200 - вернул этот объектив в магазин, хоть он мне новым достался за сущие коппейки. Но он мне не нужен даже в качестве трэвел, даже за 150$.



Я не хочу постоянно себя убеждать, что "вроде как ничего". Я вижу колосальную разницу в качестве изображения между 70-200/2.8 и 55-200. Следовательно, я буду таскать на спине 10-12 часов каждый день тяжелый 70-200, но при этом не буду жалеть о потерянных кадрах из-за низкого качества.



2) После последнего путешествия хотел сказать, что я был не прав в спорах с Mike_P, когда утверждал, что в путешествиях мне всегда хватает 24 мм на широком конце даже на кропе.



После Yellowstone National Park и Sequia National Park такого не буду говорить



Очень сильно не хватало широкого угла на 24-70/2.8. У жены был 18-105, но не хотелось отбирать его у нее



У меня есть 20/2.8, так, что теперь его точно буду брать в каждое путешествие. Думаю будет его хватать, или буду смотреть в сторону 16-35/4. 14-24/2.8 не хочу из-за неудобства использования фильтров.



На данный момент мой трэвел набор:



Полный вариант:



20/2.8, 24-70/2.8, 50/1.8, 70-200/2.8, ТС-17Е II, набор из 8 фильтров Cokin с адаптерами под все объективы, ND, защитный и полярик на 77 мм с step-down адаптерами под каждый объектив, вспышка SB-800, рюкзак под такой набор Tamrac Adventure 75, если дальний перелет трипод Manfrotto 7301B, если на машине трипод Gitzo 2530 с головой Markins Q3.



Облегченный вариант:



20/2.8 (или даже без него), 24-70/2.8, 50/1.8, полярик на 77 мм, вспышка SB-800, наплечная сумка под такой набор Tamrac Explorer 3.



На данный момент думаю над покупкой 70-300/VR, чтоб брать его вместо 70-200/2.8 и TC-17Е II.

А также над покупкой 16-34/4, чтоб не брать в поездки 20/2.8 и 24-70/2.8.

[Mike_P]

Возможно, что-то не понимаю, но не могу понять откуда возникает "ограничение во времени".

Это ж Ваш отдых-путешествие, и только Вы должны быть хозяином этого самого времени.

Невозможно идти пешком 500 км, что-то приходится снимать на ходу и не в самое благоприятное время.

Автор вопроса похоже и мое сообщение не прочитал.

28-300 - тревел зум для ФФ, а не для кропа.

[Rustam C.]

18-105 =)

проверено

[Andrey]

Невозможно идти пешком 500 км, что-то приходится снимать на ходу и не в самое благоприятное время.

Автор вопроса похоже и мое сообщение не прочитал.

28-300 - тревел зум для ФФ, а не для кропа.

Смотря за какой период времени проходится 500 км.



Если даже путешествую на машине, то, все равно, прохожу пешком каждый день 10-15 км с фото-рюкзаком за плечами.



Максимум проходил 30-35 км, но для меня это уже не в кайф.



А 15 км даже если по пересеченной местности это ну 5-7 часов, световой день часов 12-14, так что есть время неспеша пофотографировать.

[Mike_P]

Смотря за какой период времени проходится 500 км.

смотря какое путешествие.

Удобнее, когда можно обойтись без частой смены оптики, для этого обычно и выбирают тревел-зум.

[muralex]

смотря какое путешествие.

Удобнее, когда можно обойтись без частой смены оптики, для этого обычно и выбирают тревел-зум.

Да верно. Поэтому и ищу - советуюсь. При -20 на Эльбрусе, снег становиться похож на очень мелкий абразив. Ветер и эта мелкая пакость....!

Другая крайность, Карелия, байдарки, надо грести и фотографировать и многое другое. При этом сменный объектив должен быть спрятан в гермопак. Скорость перестегивания стремиться к нулю. Так что время и частота смены оптики - очень важный параметр.