Ожидание Nikon D600

[Mikka]

По работе последние 4 года часто встречаюсь с репортерами. Так вот 4 года назад соотношение было 80-20% в пользу Кэнона. Последние 2 года примерно 50 на 50. И заметил еще, что активно стали использовать зеркалки с обвесом(в основном Кэнон) в качестве видео. И это не любители, а серьезные профи.

[kuksha]

Думаю что в таком формате игр,просто так ничего не делается,увы...

Вполне возможно что и сам "живая легенда" снимает на Никон!

[Михаил_]

Ходит слух , что кэнон выпустит под это дело AE-D с байонетом FD (а это - уже другая система) и к ней переходник под EF.

Так что любителям старой оптики и хото-художникам , возможно , придётся крепко задуматься перед выбором систем (Nikon vs Canon)...

что сапожники опять будут байонет менять - вот лошары - смешно!!!!

[Михаил_]

В моем случае сбывать Д700 не придется, ему уже более трех лет, и он уже пробежал около 60 тысяч. Такие камеры не продаются, а занимают место на полке. Но пока этот пенсионер в строю и еще долго там останется.

D200 пробежал 160 000 - семейный фотоапарат, снимают и жена и ребёнок берём спокойно в отпуск и на природу - работате как молоток "гвозди забивать можно" - проблем и отказов нет. Единственный минус при интенсивной работе больше часа (репортаж, корпоратив, свадьба) - начинаются промахи фокуса и залипание диафрагмы. Но при обычной любительской сьёмке убить невозможно - и к D700 у меня такая же участь. Продавать нужно объективы а не камеры

[Vorontsov Andrey]

[oft]

А в National Geography, не знаю как сейчас, но до недавнего времени все сидели на Nikon.



Профи на то и профи, чтоб фотографировать тем инструментом, который наилучшим образом решает поставленную задачу.



Насколько я знаю, на момент олимпиады у Никона не было профессиональных камер с хорошей скорострельностью и большим количеством мегапикселов. 12 мгп, извините, но на данный исторический момент это очень мало.



Все ИМХО

[/oft]

Вы что то путаете батенька, Д4 был весьма широко представлен в Лондоне.

[kuksha]

D200 пробежал 160 000 - семейный фотоапарат, снимают и жена и ребёнок берём спокойно в отпуск и на природу - работате как молоток "гвозди забивать можно" - проблем и отказов нет. Единственный минус при интенсивной работе больше часа (репортаж, корпоратив, свадьба) - начинаются промахи фокуса и залипание диафрагмы. Но при обычной любительской сьёмке убить невозможно - и к D700 у меня такая же участь. Продавать нужно объективы а не камеры

В виде оффтопа: Вчера на Авито прочел объявление:продается Д4,цена,бла-бла-бла,причина продажи-оказался сложноват для семейной съемки. Так что иногда и камеру не грех продать.

[Михаил_]

Судя по текущим слухам, Д600 будет хуже Д700 только по одному параметру - материалам изготовления. Судя по обещаемому весу в 750 грамм, железа в Д600 будет значительно меньше.

А теперь скажите, кому из присутствущих пригодился неубиваемый конструктив Д700 или Д300? Мне вот за 8 лет на цифре - ни разу не пришлось ронять стучать или забивать гвозди камерой.

Зато преимуществ у Д600 будет целый вагон. Цвет точно хуже не будет (хуже чем у Д700/Д300/Д90 уже некуда ), шумы при ресайзе до 12Мп точно хуже не будут (как показал Д800), АвтоББ точно лучше будет (опять же у Д700 он кривой, хуже многих мыльниц), ДД точно лучше будет (судя по существующей 24Мп матрице Сони). Плюс исо100 (расширение до исо50), высокое разрешение, нормальное видео (и видимо улучшенный ЛайвВью) и т.д.



Я уже щас в своей деревне не могу продать Д700

раз 20 бил углами корпус у 700-ки, было даже падение с 1,5 высоты (слава всем кому можно попао на угол и корпус выдержал) у меня камера в репортажке работает. видео - так пусть по видео лучше у видеооператорв головы болят как по мне так его лучше убрать, я вообще так и не понял зачем настоящим профи в камерах D3s и D4 видео. вон у канона сделали видеозаркалку - хорошо кому нужно будет снимать именно видео с обьективами от фото а за слвмещение всегда приходиться жертовать если и не качеством то ценой уж точно

[Михаил_]

Ммм, какая интересная дискуссия то. Наверное, те, кто про лейку вспомнил, и дела то с ней не имели. А про плюсы дальномерок то не слышали. И про начинку не знают. И про то, кто и как эти камеры покупает, а главное зачем - тоже не в курсе.

Ещё очень смешно, когда хотят бескомпромиссной камеры по компромиссной цене. Ой де никон такая плохая, не выпустила камеру, которая в точности такая же, как и за 6000$, только в 4 раза дешевле, ой печаль, тоска.

Ещё радуют люди, которым надо всё самое крутое, вот только зачем - объяснить никто не может.

Я бы лично взял. Именно маленькую, но удобную. С достаточным функционалом, но не гроб, как д300, д700, или единички. И знаю много людей, кто бы тоже взял. А ещё люди берут фуджи х100, и кучу прочих беззеркалок с ретро-дизайном. А ещё имея фж, фе2 и д300, мне кажется, что лучшей эргономикой обладает фж, а лучшим сочетанием фозможностей и удобства фе2. А ещё имея некогда д40, а потом сменив её на д300, могу сказать, что количество кнопок как на панели звездолёта - может быть как плюсом, так и минусом, потому что половину из них можно убрать, и никто не заметит и плакать не будет. А с учётом того, что экраны могут быть сенсорными, можно было бы убрать бОльшую половину.

сенсорный экран и даже андроид внутри это вообще чушь полная ибо в -30 я бы на ваш сенсорный экран посмотрел с удовольствием

[Михаил_]

Нет, не по всем. Есть моменты, которые у Д7000 лучше (цвет, ДД, управление - хотя бы изменение ИСО с помощью колеса и режимы U1, U2).

У меня есть и Д700, и Д7000, так что я вполне отвечаю за свои слова.

любой RAW в оригинале имеет 3 чб канала, а уж как вы его обрабатываете это только ваши фломастеры. Любой RAW от FF намного пластичнее и больше прощает по пересветам и недосветам и из него можно вытянуть много чего

[Andrey]

Вы что то путаете батенька, Д4 был весьма широко представлен в Лондоне.

А я где-то написал, что их там не было?

[Andrey]

Любой RAW от FF намного пластичнее и больше прощает по пересветам и недосветам и из него можно вытянуть много чего

А вот всякие тесты от dpreview, photozone, dxomark с Вами не согласны. ДД у D7000 поболе, чем у некоторых FF камер, а значит и вытянут из RAW можно побольше.



Все эти сайты ошибаются?

[Yurydan]

Вполне возможно что и сам "живая легенда" снимает на Никон!

- возможно, но, скорее всего, на любительскую камеру. Что-то он, когда переводил камеру в вертикальный хват, руку тоже заворачивал кверху. Видимо, не знаком с камерами такого класса.

[Михаил_]

Я вообще заметил, что Никон в последнее время делает вполне конкретные шаги в нужном направлении. Взять хотя бы такие полезные и не слишком дорогие новинки как 50/1.8G, 50/1.4G, 85/1.8G, 28/1.8G, 24-85/3.5-4.5 G VR. Это, конечно, далеко не полный перечень того, что неплохо работает на ФФ и стоит далеко не $2000.

и все объективы цифровые раскрученные "бездушные" по бОльшим деньгам а ЗАЧЕМ когда есть много родного где ты несмотря ни на каую поломку сам всем управляешь я не говорбю про сторонних линзопроизводителей

[Andrey]

- возможно, но, скорее всего, на любительскую камеру. Что-то он, когда переводил камеру в вертикальный хват, руку тоже заворачивал кверху. Видимо, не знаком с камерами такого класса.

[oft]



Всегда на всех камерах (не важно с батблоком или без) использую "верхний" хват при портретной ориентации, т.е. палец делающий спуск затвора находится сверху камеры (или батблока), а не снизу.



При верхнем хвате на тяжелых камерах легче избежать шевеленки, чем когда тяжелая камера давит на руку.



Да, собственно, не очень представляю как можно делать вертикальный кадр, скажем, на D4, чтоб рука, осуществляюшая спуск затвора, была бы снизу камеры.



P.S. Понял, Вы имели ввиду, что на батблоке тоже есть кнопка спуска, но она ж сверху



P.P.S. Просто вспомнил, что часто когда даешь свою камеру кому-либо, то вертикальные кадры были сделаны перевёрнутыми на 180 градусов (на пленке это было хорошо заметно), т.е. люди фотографировали когда рука снизу камеры. И даже встречал один учебник, где под такой хват было приведено большое обоснование.



[/oft]

[kuksha]

ДД у D7000 поболе, чем у некоторых FF камер, а значит и вытянут из RAW можно побольше.

Так и есть.Мой Самсунг NX210 на ИСО 100-400 начисто 700-ку на лопатки кладет,а дальше все встает на свои места,на то он и ФФ.

[Yurydan]

не знаю какой профессионал учил Вас обратному

- ну, зачем такой негатив в комментариях.

не очень представляю как можно делать вертикальный кадр, скажем, на D4, чтоб рука, осуществляюшая спуск затвора, была бы снизу камеры.

-часто вижу, как на D3 именно на вертикальной ручке держат руку, причём с 24-70. Основной вес на левую руку.

Скажите, зачем тогда придумали на батблоки и вертикальные ручки в топовых камерах? Не думаю, что только для батареи.

[Andrey]

- ну, зачем такой негатив в комментариях.

[oft]

Приношу извинения, убрал.



Виноват

[/oft]

-часто вижу, как на D3 именно на вертикальной ручке держат руку, причём с 24-70. Основной вес на левую руку.

Скажите, зачем тогда придумали на батблоки и вертикальные ручки в топовых камерах? Не думаю, что только для батареи.

[oft]

На вертикальных ручках кнопка сделана так, чтоб при портретной ориентации она была бы сверху, а не снизу.

[/oft]

[Vorontsov Andrey]

А я где-то написал, что их там не было?

Да.

......Насколько я знаю, на момент олимпиады у Никона не было профессиональных камер с хорошей скорострельностью и большим количеством мегапикселов. 12 мгп, извините, но на данный исторический момент это очень мало......

Ваши слова.

[Andrey]

Да.

......Насколько я знаю, на момент олимпиады у Никона не было профессиональных камер с хорошей скорострельностью и большим количеством мегапикселов. 12 мгп, извините, но на данный исторический момент это очень мало......

Ваши слова.

[oft]

И, где в этих словах то, что D4 не использовался на олимпиаде?



И D3 и D3s использовались также, но, если Вы посмотрите кадры с олимпиады, то, все ж, камер Canon было больше.



И, я высказал свое мнение, что одна из причин этого, то, что на тот момент на камерах Canon было лучшее сочетание "мегапикселы"-"скорострельность", но это высказывание не отменяет факт, что использовались камеры других моделей также.

[/oft]

[timahmad]

Так и есть.Мой Самсунг NX210 на ИСО 100-400 начисто 700-ку на лопатки кладет,а дальше все встает на свои места,на то он и ФФ.

И по детализации? Не смешите.

[kuksha]

И по детализации? Не смешите.

Я говорил о ДД.

[Andrey]

И по детализации? Не смешите.

[oft]

Детализация на базовых ИСО, где шум минимальный, а отношение "сигнал/шум" максимально, детализация, как правило, определяется разрешением матрицы. Не проверял, но почти на 99% уверен, что D3200 по детализации положит на лопатки D700 на ИСО 100 ...



Само-собой, с повышением ИСО "жирные" пикселы D700 сделают свое дело и детализация на D700 станет выше, за счет того, что на не ФФ камерах сильно уменьшится значение "сигнал/шум".

[/oft]

[timahmad]

Что-то мой fuji x10 по детализации проигрывает nikon d40

[Yurydan]

P.S. Понял, Вы имели ввиду, что на батблоке тоже есть кнопка спуска, но она ж сверху

- вот именно это я и имел ввиду: Усейн Болт не воспользовался кнопкой вертикальной ручки. Палец остался на той кнопке, какой производят спуск при горизонтальном компоновке. То есть, хват фотокамеры при съёмке в вертикальной компоновке характерен для тех, кто в основном снимает камерами с одной ручкой.

[Autarchy]

Какая тема живая, кто о чем.. но не о главном

[kuksha]

Какая тема живая, кто о чем.. но не о главном

Так главного еще нет,нет камеры.

[drews]

Когда я смотрел олимпиаду,я постоянно задавал себе вопрос,-ПОЧЕМУ почти все ,кто там аккредитован,снимают Кеноном? Чем он лучше? Ведь там ведут съемку профи,почему такой выбор. И у меня начало складыватся мнение,что Никон,это скорее всего массовая продукция,расчитанная на всех не искушенных.

А как вы определили чем снимает большинство аккредитованных? Уж не по надписям ли на жилетках?

[Yurydan]

кто о чем.. но не о главном

- ожидаем, ожидаем!

Это как на остановке, ждём автобус и трепемся обо всём. О чём ещё говорить? Характеристики уже известны, цена тоже!

[INI]

А что с автофокусом? Можно ли с кропа на полный кадр поставить этот модуль или надо по-новой выпиливать?

Т.е. есть ли надежда, что по точности АФ не будет уступать Д700? Или автобус можно уже не ждать ?

[Yurydan]

Вот приедет барин — барин нас рассудит!

Н. А. Некрасов

Барин - это Nikon D600

[Chester]

Я вот свой D700 и даже на D800 менять не собираюсь ибо я не пейзажник и в студии неснимаю а для всего остального 800-ка малопригодна...

Я согласен, что лучше D700 - только D3s и D4

[Chester]

К вопросу о достаточности и "апгрейде". Когда-то я вывел для себя формулу и пытался ей следовать -

если ты видел фото, сделанные кем-то такой же, как у тебя техникой, но лучше, чем это получается у тебя - забудь о новой

технике, ты просто не умеешь снимать. У меня не получилось следовать этой формуле до конца. Признаюсь, проявил слабость.

Умная формула...

А слабость - я скажу, откуда. Эта слабость у всех с детства . Она всего-навсего диктуется желанием получить новую "игрушку" . Просто ребенок не может купить себе подобную "игрушку" - а взрослый - может...

У меня эта слабость, между прочим - очень сильная

[oft]

Насколько я знаю, на момент олимпиады у Никона не было профессиональных камер с хорошей скорострельностью и большим количеством мегапикселов. 12 мп, извините, но на данный исторический момент это очень мало.

Ага.... Да у всех репортеров-никонистов были D4... (ну, может, у кого-то и D3s)

Вы разве это не читали?

"После победоносного забега Усэйн не стал долго позировать перед фото- и видеокамерами, а попросил у шведского фоторгафа по имени Jimmi Wixtrom камеру (D4 & 14-24mm f2.8), и начал снимать. Он успел отснять самих операторов и фотографов, ликующую толпу и своего коллегу по команде — спринтера Йохана Блейка.

Причем владелец камеры утверждает, что Усэйн не стал просить у репортеров, которые были ближе, их Canon'ы, а целенаправленно искал взглядом Nikon.

Пиар это, или забавное совпадение — науке неизвестно."

как вариант, он (атлет) чуть чуть разбирается в фотографии, и искал человека с широкоугольным объективом... в этом случае, это случайность

Думаю что в таком формате игр,просто так ничего не делается,увы...

А я уверен, что на таком уровне просто так ничего не делается! Это Олимпиада, огромные деньги, вложенные инвесторами! Так что это была заказанная реклама. Как на одежде спортсменов, и т.д., и т.п.... Скорее всего, до забега (возможно даже с каждым спортсменом) заключили договор - что в случае победы он сделает такой пиар.

[INI]

К вопросу о достаточности и "апгрейде". Когда-то я вывел для себя формулу и пытался ей следовать -

если ты видел фото, сделанные кем-то такой же, как у тебя техникой, но лучше, чем это получается у тебя - забудь о новой

технике, ты просто не умеешь снимать. У меня не получилось следовать этой формуле до конца. Признаюсь, проявил слабость.

Но знаю - формула-то правильная...

Та нет, в основном неправильная. Как известно Мастер на мобилу лучше сделает фото, нежели любитель супер-пупер зеркалкой. И что с мобильниками теперь бегать, пока не получится как у Мастера?



Про удовольствие от получения результата, удобство пользования, эстетическое удовлетворение и прочая я вообще молчу. Предпочитаю отверстие в бетоне получать с помощью перфоратора или отбойного молотка, а не с помощью зубила и молотка. Как-то так.



Есть другая формула, по-любому правильная, всего с одним составляющим

[Chester]

Та нет, в основном неправильная. Как известно Мастер на мобилу лучше сделает фото, нежели любитель супер-пупер зеркалкой. И что с мобильниками теперь бегать, пока не получится как у Мастера?



Про удовольствие от полученния результата, удобство пользования, эстетическое удовлетворение и прочая я вообще молчу. Предпочитаю отверстие в бетоне получать с помощью перфоратора или отбойного молотка, а не с помощью зубила и молотка. Как-то так.

Тоже верно

[Yurydan]

Так что это была заказанная реклама.

- если только Nikon входит в круг официальных спонсоров Олимпиады 2012. Оргкомитет очень жёстко отсматривает такие вещи.

А так Болт просто мог случайно взять первый попавшийся Nikon с шириком, потому что эта система ему знакома.

Вчера в магазине покрутил в руках D3200 - как-то всё не понятно, что как выставить...

[Rustam C.]

- если только Nikon входит в круг официальных спонсоров Олимпиады 2012. Оргкомитет очень жёстко отсматривает такие вещи.

А так Болт просто мог случайно взять первый попавшийся Nikon с шириком, потому что эта система ему знакома.

Вчера в магазине покрутил в руках D3200 - как-то всё не понятно, что как выставить...

Именно так - вначале непонятно, если с начальными камерами не сталкивался. Плюс к тому неудобный хват, мрачный маленький видоискатель, убогое "управление".



Но, если прикрутиться к нему - то вполне юзабельная камера и снимает 24мп лучше д90 однозначно, а может быть, кому то графичная картинка понравится больше чем с д7000\5100. Пикселы какие никакие.

[Rustam C.]

Вот приедет барин — барин нас рассудит!

Н. А. Некрасов

Барин - это Nikon D600

Есть мнение, что D600 даст конкуренцию 5D Mark3 в репортажном смысле... И в любом случае первый любительский ФФ от Никон - этот фурор и предвестник начала новой эры в развитии цифровой фотографии. С надеждой и с верой в чудо ждем новинку, посмотрим как закипят форумы конкурентов по религии.

[Trinity Smile]

Есть мнение, что D600 даст конкуренцию 5D Mark3 в репортажном смысле... И в любом случае первый любительский ФФ от Никон - этот фурор и предвестник начала новой эры в развитии цифровой фотографии. С надеждой и с верой в чудо ждем новинку, посмотрим как закипят форумы конкурентов по религии.

А чего им кипеть? У них такая же бюджетная фф камера ожидается в сентябре.

[INI]

... в любом случае первый любительский ФФ от Никон - этот фурор и предвестник начала новой эры в развитии цифровой фотографии. С надеждой и с верой в чудо ждем новинку, посмотрим как закипят форумы конкурентов по религии.

Та да, новая эра грядет. И заполонят любительские тушки с соответствующим качеством и характеристиками нижний сегмент полного кадра.

После прочтения характеристик Д600 веры и надежды поубавилось и начал прозванивать по магазинам насчет Д700. Говорят пока есть в наличии и поставки будут, несмотря на снятие с производства.

[Михаил_]

На самом деле есть у меня D800 и четыре фикса 24,35,50,85 все 1.4 g от Nikon, все покупалось по совету местных гуру и особенно Юлиши за что им спасибо!

Есть репортажка D3 с 24-70 2.8 . После фотографий в высоком разрешении с фиксами зум ставить на D800 рука не поднимается

Это как на скрипке страдивари в кабаке играть! Самое интересное в том, что не хватает повседневной фулфреймовой камеры для зумов и фиксов "попроще". Вот с одной стороны высокое разрешение это опиум для народа и давай давай покажи кенону А с другой это жесткие требования к стеклу и шевеленке! Скажу сразу перепробовал стекла d фиксы 20 2.8, 85 1.8, 50 1.4, 35 2. ХА и недостаточная резкость показались заметными! Продал все d-шки.

работаю только на D, объективы G на мой вкус являются раскруткой маркетологов, в былые временя плёнкой снималь всё (а объективы от тех остались) а уж плёнка она знаете ли покачественнее любой матрицы. Так я о том что меня устраивает полностью всё как на цифре D700 так и на плёночных Никономатах - а цифру G на плёночный мануальник неубиваемый ни песком ни пылью ставить вообще рехнуться можно. Люди , задумайтесь что будет если вся цыфра пропадёт и нужно снимать только руками... и головой - кому будут нужны всецифровые плюшки если тупо батарейка сядет. Я достану плёночник - поставлю D-шку на него и буду дальше снимать а цифровик он и в арфике цифровик (я уж неговорю про мороз в -30-50)

[Михаил_]

D700/ D3/D3s просто отличные универсальные камеры работающие со всем спектром объективов Nikkor. Я даже не понимаю почему их прекратили выпускать? Одно время Intel тоже гонялся за "мегагерцами", но поняв, что пока не изменить шину и память ничего это не даст в приросте и надо ждать удешевления элементной базы.Сначала надо переработать весь парк оптики Nikon и удешевить ее из-за массовости! потому что просто тушка будет сдерживатся скоростью флешек и стеклом без нано На d800 искусственно занижена скорострельность, никакого буфера не хватит и флешек так стрелять как d700/d3.



зы кстати судорожные движения nikon в направлении перевыпуска стекол с 1.8g и есть движение за тушками!

есть только одна причина по которой D800 очень необходим, это тот пласт фотографов которые начинали смотреть на средний кадр - вот у пентакса есть 656 там можно после к5 переходить на средний а у никона не было теперь всё прекрасно, хотите НЮ (студия-штатив), хотите пейзаж (пденер-штатив). Всё путём, а если взять репортаж и D800 - свихнуться можно, сплошная шевелёнка и ОГРОМНЫЕ файлы

[Михаил_]

А результат лучше, потому что D4 тяжелее (улыбка)





Давайте определимся что мы сейчас рассматриваем.

Шевеленка и вообще ее амплитуда зависят от многих причин (N переменных, зачастую разнонаправленных).

Шевеленка при константной амплитуде (при прочих равных условиях, то есть при одной единственной переменной) будет более заметной на большем количестве пикселей на всю длину кадра, если привысит пороговое значение. Это тот самый вопрос, который спрашивался выше. Второе утверждение не противоречит первому, ибо явления разного рассматриваемого порядка.

да да был прецедент - я со своими 1,5 кг снимал лучше чем с мыльницей-суперзумом на одних фокусных, чем тяжелее камера тем меньше шевелёнки при нажатии на кнопку и тем увереннее и крепче мы держим тяжёлую камеру ибо каждый фотограф просто штатив о двух ногах с пальцем-кнопокдавилкой

[Михаил_]

Восьмисотки не стали заменой Д700. Они замечательные, ими можно разное фотографировать, но они всё-таки узкоспециализированные. Нужна новая любительская репортажная ФФ-камера и камера для путешествий, какой и была Д700.



ЗЫ В семисотке меня не устраивают два основных момента:



1. Сильно хлопает зеркало, что закрывает ее для использования для многих видов репортажа (шахматы, конференции, театр и т.п.)

2. Уже не хватает ИСО (на фоне новых достижений).



(3). Хотя бы 16 Мп и лучший цвет, но это уже вторичное.

я в театре снимаю с чехлом всепогодным от матина проблем со звуком не вижу всё тихо и только лёгкие шелчки я руками ощущаю, это не есть глобальная проблема для замены а вот исо в D3s и D4 просто шикарны. это да, это нужно

[NormanOslo]

"После победоносного забега Усэйн не стал долго позировать перед фото- и видеокамерами, а попросил у шведского фоторгафа по имени Jimmi Wixtrom камеру (D4 & 14-24mm f2.8), и начал снимать.

[oft]камеру видно что держит не впервые, да и позиции начал разные искать сверху и снизу, что весьма обычно для креативной съемки шириком. зачем то начал крутить кольцо фокусировки у ширика (подозреваю, что случайно), вряд ли у шведского фотографа на ширике на важном мероприятие фокус в мануале стоял.[/oft]

[Михаил_]

-Жигули хорошая машина?

-Нет!...?

-А если за 100 баксов?

даже для велосипеда 100 баксов это очыень плохо ибо нормальный вел начинается от 15 т.р. так же и у фотоапаратов есть минимальная цена, для кропа она 15 т.р. для хорошего кропа 50 т.р. для FF начинаться должно от 100 т.р. для про FF 150-200 вот так должно быть если что то исключается то это уже в ущерб какой то части

[Михаил_]

Оказывается фото-ждуны еще более забавны, чем эппл-ждуны

апл это чисто имиджевый неудобный по совместительству с виндовс пузырь, нормальная лошадка самсунг галакси 3, а замечательный телефон на андроиде и долгожтитель это филипс 732

[Михаил_]

меня в д800 не устраивают след вещи:

- огромный размер RAW, просто дикий и избыточный;

- сф + сд, ибо в д7000 уже привык с двум сд, удобно...сф во первых дорогая, во вторых доп ридер нужно таскать;

- размер, но это менее критично.





Всех этих переборов в д600 не будет, ради чего и буду ждать

а ведь незря CF является про стандартом как по надёжности так и по скорости а всё что на sd вызывает сразу причастность к любительству - это хоть и поверхностное утверждение но практика показывает что так и есть, да и глядя в d4 там уже опробован новый формат карточек для про

[Михаил_]

Посмотрите барахолку. С д700 народ активно валит на д800. Вот вам и замена.

Д400 - да, пора...



Те у кого д300с могут иметь кропнутую оптику и не видеть смысла в фф. Для репортажа на свету кроп удобнее, у него грип больше.

я вот смотрю на этих индивидумов и понимаю что у нас настоящих фотографов которые именно рисуют светом (а D800 мало для этого подходит потому что шибко шумит) мало все только и делают что картинки снимают для бытовых нужд на 800-ом

[Михаил_]

замена не для всех, лично мне нужна камера Nikon 16-18МПх (ну или 24) с рабочими ИСО до 1600 хотя бы (идеально 2000-2500, супер 3200). Я думал о D800, но блин компутер не потянет столько информации ворочать с 36МПх, флешки большого объема тоже прилично стоят, да и все равно до 8МПх сжимаю и в web тоже, и она ни разу не репортажная. Кроме того, 100 000 руб. для меня элементарно дорого .



Вот я и думаю: если D600 = 16-24МПх со скоростью съемки D700 +/- 2 кадра в секунду, к этому модуль АФ хоть от D300s, или допиленный под ФФ от D7000 или от D3, и АвтоББ на подобие D7000 и ценой 2000-2500$, то у потребителей будет хороший выбор с приличной разницей в цене, или D800 или D600.



D700, ИМХО, золотая середина, можно и репортаж поснимать благодаря АФ и предметку, её тоже рассматриваю в качестве очередного апгрейда, но смущает в ней пара моментов глядя на новые камеры.

самый логичный и незатрный переход владельцев D700 это D3s - сразу запас по светосиле и многие другие плюшки в минусе только отсутствие управления CLS со встроенной вспышке, но радиосинхру никто не запрещал

[Михаил_]

[member="Афанасий"], так может взять сразу Д7000? Зачем вам именно полнокадр? Хорошие ФФ объективы стоят прилично дороже, чем кроп-объективы. Старые ФФ объективы имеют слабые края. Понокадр дает иной раз лучше результат, но не бесплатно - мы платим и увеличиением веса, увеличением размера, деньгами.

да ёптиль ещё раз повотрюсь цифроматрица это вам не плёнка а уж у плёнки было разрешение со всеми объективами дай то всем такого, так что ненужно выгонять волну на старый парк оптики