Nikon D7000

[Шурик]

Честно говоря, тоже ожидал чего-то...



Оно, конечно, полезно иметь с возможность заснять ролик. Но вот какой момент - наберите в поисковике Rolling Shutter и название любой камеры из существующих...

И потом возникает вопрос - а оно надо...

Может проще иметь маленькую камеру для видео и нормальный фотоаппарат. Правда остается вопрос - а кроме d700 осталось ли что-нибудь, пихают видео везде... и денег за него просят.

За такое качество видео как-то не хочется переплачивать. А снимать на штативе - полностью убивается смысл семейного видео.

Кому как. А я после видоесъемки на 7000 скорее всего больше на видеокамеру Panasonic HS100 снимать не буду. А что такое Rolling Shutter? Как он должен проявится на видео? А Вы лично снимали видео на D7000? У Вас есть D7000? Да согласен - автофокус - полная жопа! Я его не использую - зажимаю дырку посильнее и ставлю на гиперфокальное расстояние, ну и немного подправляю по шкале расстояний, чтобы объект съемки был примерно посредине ГРИП. Да согласен, хват для видеосъемки тоже не ice. Но все вполне так терпимо если хочется получить КАЧЕСТВЕННУЮ картинку. Нет, ну конечно не спорю, что профессиональный камкодер, стоимостью хотябы в районе 30 кило$ по любому даст гораздо более качестенную картинку и снимать видео им будет гораздо удобнее (но не по весу). Но за такие деньги - это уже не баловство, а скорее средство производства при помощи которого надо зарабатывать денюшку.

В ответ последнему автору - сплав по речке, если Вы не собираетесь сплавлятся вечером или ночью - действтельно лучше доверить любительской видеокамере. Тут либо любительская видосъемка легенькой недорогой любительской камерой, либо уже проф. съемка с предварительной подготовкой и с использованием оборудования стоимостью под сотку килобаксов (а может и дороже). Промежуточного варианта видеосъемки сплава по реке - я не вижу. Но надо понимать, что D7000 все таки любительская фотокамера с великолепным качеством фотокартинки и с приятным бонусом в виде возможности Full HD видеосъемки. Следащий автофокус на DX сенсор нормально пока еще никто не реализовал. В той же ВИДЕОКАМЕРЕ от Сони на DX сенсоре по отзывам реальных владельцев со следящим фокусом такая же фигня - елозит туда-сюда и попадает через раз. А про штатив - это конечно перебор, но монопад - хорошее подспорье в деле стабилизации картинки. И опять же не так громоздко и тяжело как штатив, да и оперативнее - одну ногу выдвинуть куда быстрее, чем 3.

[Алексей1983]

Кто нибудь обращал внимание, что D7000 в матричном замере работает не корректно? Реально при ярком солнце, или просто днем, он немного пересвечивает снимки. Замечали такое?

[Шурик]

Посмотрел тесты на Rolling Shutter - к моей манере съемки это не относится. Если кто-то желает при видосъемке так-же дергать камеру - флаг в руки! По мне камера так как дергается камера во время видеосъемки - это брак видосьъемки и такие куски я бесжалостно обрезаю. Камера должна быть максимально неподвижной, либо плавно панарамировать - пусть лучше объект съемки дергается, а камера дергатся не должна. Вы попробуйте этот тестовый ролик посмотреть на большом телеке - интересно на долго ли Вас хватит.

[Mutexx]

Почему опять?Эта тема уже баян.Прошиваешся и горячие пиксели исчезают.

Не у всех. Лично я попал в число тех "счастливчиков" которым перепрошивка не помогла. Вот письмо в техподдержку никон и ответ:



При видео съемке в верхнем правом углу у меня видна яркая красная точка. Ее видно так-же и на экране фотоаппарата в режиме LiveView и непосредственно при съемке. Версия прошивки A 1.01 B 1.01 L 1.002 Изменение параметров видео (разрешение и качество) на проблему ни как не влияет. Не влияет и изменение параметра ISO, диафрагма, выдержка. Единственное условие когда красная точка исчезает - уменьшение общей освещенности сцены (выдержка длиннее 1/20с при ISO100 и f/2. . Т.е. днем на улице красная точка есть всегда, при комнатном освещении она появляется изредка, когда выдержка короче 1/20.

Помогите, в данный момент пользоваться видесъемкой практически невозможно, а Д7000 я приобрел именно для этой цели.



Уважаемый (ая) ,

благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.



Рассмотрев присланное видео, можно подтвердить наличие "дефектного" или "гарячего" пикселя.



"Дефектные" пиксели - это не брак, могут появиться как на мониторах телевизоров и компьютеров, так и на любой другой технике, которая производит картинку по пикселям.



При определенных значениях экспозиции на изображении может проявиться цветная точка либо «горячий пиксель». Это вызвано электрическими помехами и не связано с «горячими пикселями», которые появляются только на мониторе. Существует 2 фактора, вызывающих появление «горячих пикселей» на изображении: длительная экспозиция и битые пиксели.



«Горячие пиксели» при съемке изображений с длительной экспозицией или высоким значением ISO:

«Горячие пиксели» могут появиться при съемке с длительной экспозицией и съемке с высоким значением ISO, поскольку все электрические цепи создают произвольный шум. Если датчик подвергается длительной экспозиции, заряд аккумулируется в пикселе, даже если свет не поступает. Это называется темновым шумом и проявляется на снимке в виде разноцветных пикселей. Данный эффект можно корректировать с помощью режимов понижения шума, представленных в меню фотокамеры. Записанные разноцветные точки будут удалены в процессе понижения шума. Данное явление не является производственным дефектом и может быть устранено с помощью параметров понижения шума, предлагаемых в меню фотокамеры. Более подробно об этом читайте на странице 167-168 инструкции к фотокамере D90.



Битые или «горячие пиксели» в условиях обычных экспозиций:

В некоторых ситуациях «горячие пиксели» могут появляться на изображениях, если во время съемки длинная выдержка не использовалась. Такие пиксели видны на каждом изображении и иногда называются «мертвыми пикселями». Такие пиксели могут быть удалены в авторизованном центре технической поддержки путем преобразования матрицы. Эта услуга называется «Технологией пересчета и маскировки «битых» пикселей» и выполняется с помощью компьютерных программ. Пересчет и маскировка «битых» пикселей не влияет на качество сделанных изображений или на функциональность фотокамеры. За время эксплуатации камера может проходить процедуру пересчета и маскировки «битых» пикселей несколько раз, пагубного эффекта на функции камеры или изображения эта процедура не имеет.



Появление «мертвых» пикселей может быть вызвано множеством внешних факторов, таких как нахождение на большой высоте над уровнем моря, внешней радиацией или даже вспышками на солнце. Поскольку эти факторы не подконтрольны пользователям, появление пикселей не стоит рассматривать как дефект продукта, однако в некоторых случаях их можно устранить в официальном сервисном центре Nikon.



Если «горячие» или битые пиксели появляются на изображениях, снятых с выдержкой короче 1/15 секунды, обратитесь в сервисный центр для пересчета и маскировки битых пикселей. Подробную информацию о направлении фотокамеры в сервисный центр и возможных платежах в таком случае можно узнать в сервисном центре.



По приведенной ссылке ниже Вы можете ознакомиться со списком всех СЦ ....

[ПакиТаки]

Знакомая проблема. У меня Никон d7000 уже скоро месяц как. Тестирую по малу. До этого снимал Соней R1. Она и сейчас у меня продвать не буду, отдам ребенку. У Никона 7000 (моего в частности) до ИСО 800 все чудесно, при съемке на автомате с закрытой крышкой получается аспидно-черное ровное поле. Но стоит поднять ИСО выше 800 возникает эффект резкого изменения режима работы матрицы, появляются слабо выраженные горячие пиксели нежно краного цвета. На фото они появляются не сразу. В помещении на ОСО 1600 со слабым светом снимаю - ничего не вижу. Вышел на улицу, навел на уличный фонарь - готово: целое семейство красных точек. думается, что это какая-то автоматом работающая функция то включается, то выключается. Причем смотрел на NEF-формате и на пожатом джипеге - все тоже. Может гдето я не дошел еще в букваре до нужной настройки - может быть. Камера сложная, предыдущего опыта с цифрозеркалками у меня нет, так что будем учиться. Если кто подскажет что-то умное без ужимок - буду рад.

[DmSh]

Остается только ждать новой прошивки, может исправят этот и другие обнаруженные косячки D7000.

[Mutexx]

Знакомая проблема....до ИСО 800 все чудесно... Если кто подскажет что-то умное без ужимок - буду рад.

Нее, проблемы у нас разные. Моя "лазерная точка" вылазит даже на исо100. Если бы проблема была выше исо800 я бы вообще не парился, ибо снимаю только на исо100-200, ну в самом крайнем случае исо400 чего и вам советую. Что там у меня дальше исо800 даже не знаю и знать не хочу. Светлые стекла, стаб, желательно ВР2, штатив в конце концов.

ЗЫ ответ техподдержки на мой вопрос понравился, проблему признаем, но денег на всякий случай за ремонт приготовьте. Сначала сделать брак, а потом взять денег за его устранение. По моему очень оригинально и свежо

[Александр Ефремов]

вся про техника не отличается многозадачностью есть репортерские камеры (хорошая стоит под 100k$), есть и для других задач.

напишите пожалуйста конкретно эту модель хорошей репортёрской камеры за 100к$

[Александр Ефремов]

В фото я любитель, а вот в видео профессионал.



Mark II не видеокамера, это фотоаппарат. у него и у настоящей камеры все совершенно разное. хотите снимать любительское кино (?!!) купите ВИДЕОкамеру или возьмите в аренду. оборудование для нормального кино - вещь ОЧЕНЬ дорогая.

почитал сообщения - улыбнуло...

не буду вдаряться в подробности. вкратце:

жаль что с таким профессионалом не советуется кинематограф и не знает что к чему.



на последнем кинотавре фильм явление природы получил награду, кстати за операторскую работу! а снят был на фотоаппарат (создателями стиляг).

фильм гидравлика режисёра Евгения Серова тоже снят на фотоаппарат.

и нашумевший "Черный Лебедь" (Black Swan) снят на 7D, 1D4, 5D2 и 16мм http://www.eoshd.com/content/482-Darren ... V-and-16mm

и фильм 127 часов ( 127 hours ) http://www.imdb.com/title/tt1542344/technical

тоже снят на Camera:

Canon EOS 1D Mark IV

Canon EOS 5D Mark II

Canon EOS 7D

Moviecam Compact MK2, Zeiss Ultra Prime and Cooke Panchro Lenses

REDLAKE Y5, Zeiss Ultra Prime and Cooke Panchro Lenses

Silicon Imaging SI-2K MINI, Zeiss Ultra Prime, Cooke Panchro, Schneider and Fujinon Lenses



Филип Блум собирая тусовку из сильных мира сего в кинематогрофе с завидной периодичностью выпускает ролики о съёмке зеркалками и сравнительные тесты оных с плёнкой. видать эта могучая кучка тоже заблуждается - они не ознакомились с вашим мнением в частности что это смешно, что вы профи с друзьями смеётесь видя клипы снятые на дслр. А последние всё чаще и чаще снимаються на дслр невзирая на ваше компетентную позицию и мнение.



Сериалы "Числа" (NUNB3RS) http://ru.wikipedia.org/wiki/4исла последние серии частично был снят Canon 7D и 5DmkII

Телевизионная драма BBC "The Road to Coronation Street"' (2010)

Cнималась на Canon EOS 5D MKII и Sony HDW-750. ( http://www.imdb.com/title/tt1685518/technical )

ОЧень много фильмов снято только на дслр, ОЧЕНЬ много фильмов снято с применением и дслр.



о настоящем просто чтобы посмотреть тенденцию:

фильмы снятых на vDSLR и представленных на Берлинале 2011.

"Вампир"

фильм японского режиссера Сюндзи Иваи ( Canon EOS 5D MKII )

"Государство насилия"

Директор картины Khalo Matabane ( Canon EOS 7D )

"Морские пути"

Фильм филиппинского режиссерф Sheron Dayos ( Canon 550D )



список японских фильмов снятых на vdslr, которые будут в прокате в Японии в следующем году.

"Аромат Юрико"

История женщины, жажда запаха мужчины учащихся средней школы.

Снято на EOS 7D.

"Music Man"

Про молодежные группы в музыкальном колледже.

Снято на EOS 7D.

"Юкки"

Снято на EOS 7D.

"Молодежь Dollar Man!"

"Треугольник"

Снято на EOS 7D.

"Ню"

актриса Mihiro в экранизации автобиографического романа.

Снято на EOS 7D.

"Небо на расстоянии"

Снято на EOS 5D Mark II и Sony EX3

"Чи Yochogire"

Снято на EOS 7D.

трейлер - http://www.youtube.com/watch?v=UiiDzm5P3R8

"Мужской хор девушка хор"

"Цугару Ресторан сто лет"

Снято на EOS 7D

"Hankyu"

и т.д. и т.п.



небольшое отступление: недавно Panasonic пригласил в нашем городе с телекомпаний представителей, с фирм задействованных в сфере кино и видео съёмки и т.д. и там когда речь шла о профессиональной камере Panasonic 500 и новой 104 в той что используется матрица дслр 4/3 размера. так при обсуждении было сказано что видео с ихнего же фотоаппарата Panasonic GH2 такое же по качеству как и у 104.

кстати и sony почувствовала тенденцию и радует своих приверженцев новостями о про камере с дслр форматом матрицы. так что фото индустрия заставила производителей про видеооборудования зашевелиться в сторону увеличения матрицы а это приятная тенденция.



с уважением.

[ПакиТаки]

<<Нее, проблемы у нас разные. Моя "лазерная точка" вылазит даже на исо100. Если бы проблема была выше исо800 я бы вообще не парился, ибо снимаю только на исо100-200, ну в самом крайнем случае исо400 чего и вам советую. Что там у меня дальше исо800 даже не знаю и знать не хочу. Светлые стекла, стаб, желательно ВР2, штатив в конце концов.

ЗЫ ответ техподдержки на мой вопрос понравился, проблему признаем, но денег на всякий случай за ремонт приготовьте. Сначала сделать брак, а потом взять денег за его устранение. По моему очень оригинально и свежо>>



Благодарю за ответ. Возможно, я действительно слишком верю к заявленным в сети восторгам по поводу картинки на D7000: "...рабочая ISO до 1600!" и прочее. Что же, можно и в сервис-центр пройтись, узнать из первых рук, так сказать. Впрочем, если не печатать крупнее А4, то артефактов матрицы и не увидеть, если не знать заранее. И еще мне думается, что сама постановка вопроса "как это будет выглядеть на печати" интересует только публикующихся профессионалов. Мы, огромная армия любителей, давно преодолели объем своих фотоальбомов и стремительно накапливаем электронные версии. В электронном виде смотрим сами, так же публикуем (или нет) в интернете, делимся с друзьями, заставляем смотреть гостей (а им все больше по барабану). Рука сама тянется к мышке увеличить тот или иной франмент - это уже часть процедуры просмотра. Таким образом речь идет не о качестве печати, а о том, как это выглядит на экране монитора или плазменного телевизора. А в этом случае артефакты матрицы значимы.

[AlexFr]

Посмотрел тесты на Rolling Shutter - к моей манере съемки это не относится. Если кто-то желает при видосъемке так-же дергать камеру - флаг в руки! По мне камера так как дергается камера во время видеосъемки - это брак видосьъемки и такие куски я бесжалостно обрезаю. Камера должна быть максимально неподвижной, либо плавно панарамировать - пусть лучше объект съемки дергается, а камера дергатся не должна. Вы попробуйте этот тестовый ролик посмотреть на большом телеке - интересно на долго ли Вас хватит.

А к моей манере съемки относится, потому как зачастую мне приходится снимать с проводкой (движением вслед за объектом съемки) всякие экстремальные виды спорта - типа сплавов по бурным горным рекам и т.п, т.е. динамичные сцены. Статичные, неподвижные сцены не моя специфика. Причем это не означает, что у меня снятое видео трясущееся, дергающееся и хаотично "прыгающее". Отнюдь, но иногда даже небольших и довольно плавных перемещений камеры достаточно, чтобы этот пресловутый роллинг-шатер проявился во всей своей красе. Правда я снимал на D5000, а не D7000 (в котором этот эффект не так выражен), поэтому меня D5000 достал и я купил себе мыльницу. Вот она то своим HD-видео уделывает D5000 однозначно по всем параметрам, кроме одного - у нее нет (и это понятно и было ожидаемо) художественного размытия "взрослой" техники, в полной мере присущего зеркальным камерам. Но за такие деньги 6,5 тыр для меня это просто отличный вариант.

[Max Khokhlov]

Посмотрел тесты на Rolling Shutter - к моей манере съемки это не относится. Если кто-то желает при видосъемке так-же дергать камеру - флаг в руки!

к сожалению, rolling shutter заметен не только при движении камерой, но и при движении объекта в кадре - например деформируются движущиеся машины.

кстати, быстрые панорамы тоже никто не отменял.



[oft]

......несмотря на то, что полный комплект (современный, нового поколения) стоит 1М$ (к такой камере помимо оператора требуется пара инженеров), его аренда в России на смену около 5k$ (по дружбе можно найти за 2k$):

после этого должна была прозвучать фраза в восточном стиле: "но у меня есть брат, у него такой камера сааавсем недорого есть"

такой ценник был актуален в 2000-м году.

сейчас ARRI D-21 c оптикой и механиками дешевле $1000 в смену. А Red и того дешевле.

это безусловно - любая видеокамера даст сто очков вперед. Видео в фотоаппарате - всего лишь бонус.

далеко не любая. получить картинку с киношной пластикой, глубиной резкости т т. д. за те же деньги невозможно.

Автофокус в 7000 вообще мрак... Он есть, но лучше бы его не было... Вот это елозанье "вжик-вжик" никуда не годиться.

если снимать кино/клип/сериал, то фокус крутится вручную. на то есть профессия - ассистент оператора по фокусу, единственной задачей которого, держать резкость там, где она нужна. самому водить фокус, в особенности на полнокадровой 5-ке, нереально.

для этого существует нормальный обвес на фотоаппарат, в частности, компендиум, follow-focus, HD монитор и т. д.





[/oft]

[taron]

да, если бы в фотокамере не было rolling shutter, то цены ей не было.

на камере за 3,5тыс евро, не могу добиться такого качества как на d300s.

ну и для репортажной видео съёмки, придётся покупать оборудование в раза два дороже самой камеры.

[marbert]

Кто нибудь обращал внимание, что D7000 в матричном замере работает не корректно? Реально при ярком солнце, или просто днем, он немного пересвечивает снимки. Замечали такое?

Это мнение периодически проскакивает на форумах.



Пока снимал просто днем, без яркого солнца, наоборот, снимок получался чуть темнее, на полтона, но я обратил на это внимание. Вариант "чуть темнее" меня очень устраивает, поскольку, я всегда (еще с D70s) ставлю поправку в минус.

[nox007]

вот записал на фотофоруме видео на Д7000 1 2Видео на зеркалке это конечно фикция, особенно учитывая роллинг шаттер....

Сам аппарата впечатлил! Сами знаете какое освещение было и никаких проблем со скинтонами не увидел, хотя на флешку писался жипег камерный

[Шурик]

вот записал на фотофоруме видео на Д7000 1 2Видео на зеркалке это конечно фикция, особенно учитывая роллинг шаттер....

Сам аппарата впечатлил! Сами знаете какое освещение было и никаких проблем со скинтонами не увидел, хотя на флешку писался жипег камерный

Вполне нормальное видео - просто надо уметь снимать видео с учетом специфики съемки зеркалкой. Ну и ни какого ролингшаттера я на Вашем видо не увидел, зато увидел проблемы с автофокусировкой и дерганьем камеры - с плохим автофокусом согласен, но судя по тому как Вы крутите камерой - запросы к видео этой камеры у Вас не реальные. Я думаю и профвидокамера так быстро как Вы хотите также не переставит фокус. Я автофокус кручу руками(на дырках от 5,6 - вполне достаточно ставить "примерно" по шкале расстояний) и для большей стабилизации ккартинки купил себе монопад - с монопадом стало СУЩЕСТВЕННО лучше (кртинка более гладкая и стабильная). А тут из верхних сообщений узнал, что существует оказывается профессионально выполненный обвес камеры, который существенно облегчает жизнь оператору и позволяет получать гладкую картинку. Что называется "Век живи - век учись!"

[marbert]

А тут из верхних сообщений узнал, что существует оказывается профессионально выполненный обвес камеры, который существенно облегчает жизнь оператору и позволяет получать гладкую картинку.

Вы про стэдикам?..



Все в нем хорошо, но цена... очень нехорошо, однако

[Шурик]

Вы про стэдикам?..



Все в нем хорошо, но цена... очень нехорошо, однако

Ну тык вещи то профессиональные, т.е. предназначенные для того, чтобы с их помощью зарабатывать денюшку, т.е. являются СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА! А когда и где средства производства стоили дешево? А если вспомнить для какаих видокамер (ведь не все девайсы для DSRL камер) и глянуть их стоимость, то и цена этих стедикамов уже не покажется такой уж высокой. Можно посмотреть простейшие устройства - они уже стоят вполне приемлимо. Я бы себе с удовольствием прикупил бы тоннельчик-бленду на ЖК дисплей ибо на солнце в него ничерта не видно, ну или какой нибудь подключаемый к видовыходу хороший ЖК оккуляр. Ну и конечно что-нибудь наплечное, желательно с фолоу-фокусом.

[marbert]

Ну тык вещи то профессиональные, т.е. предназначенные для того, чтобы с их помощью зарабатывать денюшку, т.е. являются СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА! А когда и где средства производства стоили дешево? А если вспомнить для какаих видокамер (ведь не все девайсы для DSRL камер) и глянуть их стоимость, то и цена этих стедикамов уже не покажется такой уж высокой.

Так я ж не о том, что проф. оборудование должно стоить дешево, там все понятно, человек вложил, но и тут же "отбил" вложенное... Но есть большая армия тех, кто хочет снимать для себя (в начале), а там видно будет



А это уже накладно, как если просто для хобби



Т.е., так же, как и в линейках камер, штативов, прочее - те же стэдикамы могли бы иметь градацию.



К слову, в плане звука есть расчудесный ZOOM H1 - и его вполне хватает, а стоит смешно...

[darklion]

Ну тык вещи то профессиональные, т.е. предназначенные для того, чтобы с их помощью зарабатывать денюшку, т.е. являются СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА! А когда и где средства производства стоили дешево? А если вспомнить для какаих видокамер (ведь не все девайсы для DSRL камер) и глянуть их стоимость, то и цена этих стедикамов уже не покажется такой уж высокой. Можно посмотреть простейшие устройства - они уже стоят вполне приемлимо. Я бы себе с удовольствием прикупил бы тоннельчик-бленду на ЖК дисплей ибо на солнце в него ничерта не видно, ну или какой нибудь подключаемый к видовыходу хороший ЖК оккуляр. Ну и конечно что-нибудь наплечное, желательно с фолоу-фокусом.

Тоннельчик-бленда типа такого?:

http://www.dealextreme.com/p/3x-lcd-fol ... nder-54853

или http://www.dealextreme.com/p/dollars-sn ... s-20d-8279

http://www.dealextreme.com/p/2-8x-lcd-f ... 500d-58772



Там разные модельки есть для разных камер. Вторых - точно тьма всяких разных.

А вот кто бы подсказал какие-нибудь насадки на видоискатель, чтоб диоптрий убавить/добавить? На моем д90 при моих -5.5 нифига не хватает штатного колесика. Там до -3 вроде.

Есть вообще такие штуки?

[Шурик]

Тоннельчик-бленда типа такого?:

http://www.dealextreme.com/p/3x-lcd-fol ... nder-54853

или http://www.dealextreme.com/p/dollars-sn ... s-20d-8279

http://www.dealextreme.com/p/2-8x-lcd-f ... 500d-58772



Там разные модельки есть для разных камер. Вторых - точно тьма всяких разных.

А вот кто бы подсказал какие-нибудь насадки на видоискатель, чтоб диоптрий убавить/добавить? На моем д90 при моих -5.5 нифига не хватает штатного колесика. Там до -3 вроде.

Есть вообще такие штуки?

Очень большое спасибо!!! Особенно интересен первый вариант. Вот бы где в Москве такой купить!!!

[Шурик]

Так я ж не о том, что проф. оборудование должно стоить дешево, там все понятно, человек вложил, но и тут же "отбил" вложенное... Но есть большая армия тех, кто хочет снимать для себя (в начале), а там видно будет



А это уже накладно, как если просто для хобби



Т.е., так же, как и в линейках камер, штативов, прочее - те же стэдикамы могли бы иметь градацию.



К слову, в плане звука есть расчудесный ZOOM H1 - и его вполне хватает, а стоит смешно...

Тут наверное на эти вещи нужно смотреть по мере появления РЕАЛЬНОЙ необходимости. Так, я пока купил монопад за полторы тысячи рублей и простенькую легоньку голову примерно то же за полторы тысячи. Качество картинки возрасло очень серьезно и однозначно стоит понесенных дополнительных затрат. Еще я испытываю необходимость в бленде-туннеле или в съемном окуляре на ЖК дисплей ибо на солнце жк видно плохо. Либо я что-то куплю, либо что-то сделаю сам (есть наметки из чего и как). Далее, если я пойму, что я буду снимать много, да еще и за какие-то деньги - то тогда уже можно и о стедикаме подумать, да уже и не начального уровня.

[Tourist]

Стал обладателем этой камеры. Хочу сказать, что видео этом аппарате реализованно превосходно! Устал слушать нытье в нете по поводу видео в Никоне, типа низкий битрейт, сильный роллинг шатер и тому подобное... У меня знакомый насмотревшись роликов с 5Dм2, купил себе для съемки свадеб, так и лежит уже дома пол года, говорит, что им снимать не реально. По поводу роллинг шатера, могу сказать в Никоне он как раз менее выражен чем в Сапоге, низкий битрейт обусловлен лучшим сжатием, а не ухудшением качества, никаких артефактов и квадратов в видео не заметил. Вчера вышел с ним на прогулку и не много посмал ребенка. Вечером все собрал докучи в Edius.



Прогулка

Видео не претендует на звание высокохудожественного, просто хочется показать, что не все так плохо у Никона, как пишут в сети. Это шикарная камера за эти деньги, не говоря, что она еше и умеет фотографировать

[Honda]

[member="Tourist"], отличное качество, и отличное видео в целом, посмотрел с огромным удовольствием!)

[Jenko]

замечательное видео. а ноют обычно те, кто не пробовал даже снять что-то или ничего не получилось

[fuckt]

Такое ощущение, что были задействованы кран и рельсы...

[Tourist]

С краном на прогулке, это лихо Был задействован Glidecam 2000 Pro настроенный на скорую руку.

[iggy]

Оно и видно что не с рук снималось. Ну и опыт изрядный чувствуется. А фокусировались все время вручную? Просто пытаюсь представить каково это по жк экранчику фокусироваться, не видно же ничего на солнце



Про то что видео с зеркалок отстой, кричат те кто пытается снимать с рук и собственно опыта съемок не имеет, при таких условиях видео именно что поганое и получается

[vsh]

Видео не претендует на звание высокохудожественного, просто хочется показать, что не все так плохо у Никона, как пишут в сети. Это шикарная камера за эти деньги, не говоря, что она еше и умеет фотографировать

Шикарно, столько позитива! А с Моби - полный блеск. Может, смикширован звук неидеально, но все равно спасибо.

[Греча]

Tourist

Glidecam 2000 Pro сколько обощёлся,если не секрет ?

[Tourist]

Фокусировался конечно вручную, на экране камеры, в солнечную погоду и правда очень плохо видно. Поэтому обрели популярность специальные экраны для DSLR камер. Типа таких. У меня такого нет, поэтому приходится всматриваться

Glidecam покупал 2 года назад, по моему за 400$. Сколько стоит сейчас, не интересовался.

[Александр Ефремов]

Прогулка

что за музыка используется?

[You can Nikon]

что за музыка используется?

Позор вообще!!!



P.S: видео в 7000 отличное, просто надо что бы руки росли откуда надо и для серьезных съемок применять серьезные аксессуары соответствующего уровня, с рук разумеется снимать не реально, да и никто не снимает с рук (я про реальных операторов разумеется). НО кино снятое на плёнку мне нравится гораздо больше, картинка более живая что-ли, хотя конечно на цифру снимать и выгоднее и проще, особенно учитывая, что за рекламку приплачиваются денежки

[Tourist]

Вот решил снять свадьбу на D7k - http://vimeo.com/23634287. Все получилось очень здорово, фотик отработал целый день, без перегревов и прочих сюрпризов...

[Шурик]

Позор вообще!!!



P.S: видео в 7000 отличное, просто надо что бы руки росли откуда надо и для серьезных съемок применять серьезные аксессуары соответствующего уровня, с рук разумеется снимать не реально, да и никто не снимает с рук (я про реальных операторов разумеется). НО кино снятое на плёнку мне нравится гораздо больше, картинка более живая что-ли, хотя конечно на цифру снимать и выгоднее и проще, особенно учитывая, что за рекламку приплачиваются денежки

А самому так снять слабо! Предъяви свое видео с таким же минимумом аксессуаров - вот тогда мы и посмотрим где "позор"! Ну а пока можно и помолчать!

Tourist! Видео отличное! Особенно с учетом небольшой стоимости примененного оборудования! Вы выжали из имеющегося оборудования МАКСИМУМ!

[15k]

[oft]







после этого должна была прозвучать фраза в восточном стиле: "но у меня есть брат, у него такой камера сааавсем недорого есть"

такой ценник был актуален в 2000-м году.

сейчас ARRI D-21 c оптикой и механиками дешевле $1000 в смену. А Red и того дешевле.







[/oft]

ну-ну... обозначенный ARRI из киностара совсем не то, о чем я писал...

red one - потрясающая камера НО! это 100% репортажник для чего и был сделан. купить рабочий комплект (в зависимости от комплекта стекол) 100-150 к$ сейчас рэдов предлагают много потому, что многие каналы ими затарились и ребята подхалтуривают. знаю рыбное место по 250$ смена, хотя зачем он кому-то нужен не представляю (во-первых репортажник(!), а во-вторых либо недостаточное качество для серьезной художественной работы, либо избыточное для большинства мелкого видео в т.ч. рекламно-документального). главная прелесть рэда - отсутствие представительства в России, соответственно цену при закупке можно рисовать любую - проверить невозможно Вот и набрали их все кому надо не надо.





а вот для любителей пытаться снимать фотоаппаратом видео рекомендую для 7к взять вот такую штуку http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... tereo.html

хорошего качества конечно не будет, но уж если очень хочется, то и размер минимальный и цена приемлемая и не будет жалко потраченных зря денег. даже с доставкой в нашу Рашу обойдется меньше, чем у нас стоит полная дрянь. По крайней мере жужжание объектива исчезнет и звук чуть почище будет. там еще есть, но это оптимальный выбор по категории "дешево и сердито". вполне приличная фирма по цене флама шанхай диджитал

[Jafar]

Если поставить на штатив любительскую видеокамеру, за 1000$ и д7000, в квартире и записать на видео копошащегося на полу ребенка, какое видео получится лучше? Будет ли видно разницу на ШД телеке?



[oft]Небольшой офтоп: Есть человек, который утверждает, что у него на заднем дворе пылиться автобус. Большой, полноразмерный, дорогой, ну... может не самой новой модели, но все же автобус. Сам же он ездит на... допустим, черри Ку Ку. Машине, которая в десять раз дешевле автобуса. Автобус "нарисовался" по случаю, для "серьезной" работы не годится, там нужен поезд (или самолет?). Если деньги, которые он может получить с автобуса (продажи, аренды, шабашек), не такие большие, чтоб владелец этим утруждался, то почему "для домашнего" использует черри? В голову приходят три варианта: 1. Человеку "впарили" гнилой автобус, и его теперь не то, что использовать, перепродать нельзя. Но выбросить жалко. 2. Человек несколько... "преувеличивает" свои приобретения. 3. У него что-то с психикой. Может, конечно, я вижу не всю картину, чего то не понимаю, или в корне ошибаюсь. Но. Если я прав, можно ли доверять мнению человека, как профессионального перевозчика?[/oft]