Рыбий сглаз

select26

Дорогие форумчане. На последок, решил себе приобрести рыбий глаз.

В интернете наткнулся на несколько моделей для своего D800

Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor

Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor

Сигмановские объективы брать побаиваюсь.

Скажите, какой объектив вы считаете наиболее подходящим. Может быть, есть и другие модели?

Заранее благодарю

bugimen

Название темы шЫкарное

Sergey_Ash

Если автофокус некритичен, можно посмотреть в сторону Samyang.

-Freeman-

select26 писал(а): Пн июл 23, 2012 01:37
В интернете наткнулся на несколько моделей для своего D800

....

Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor

эмм... вас буковки DX не смущают?

только для кропнутых матриц

Ратников Серёжа

Ну первый - для кропа, второй - для полного кадра )

Якорь

Вам только 16мм. Странный вопрос для владельца 800ки

select26

спасибо за поправку

а кроме 16mm есть ли варианты от Никон с меньшим фокусным расстоянием?

avp42 · Сообщение **avp42** » Пн июл 23, 2012 07:04

Sigma 8/3.5... Круговой (циркулярный) фишай.

И ее совсем не стоит бояться

select26 писал(а): Пн июл 23, 2012 06:45
спасибо за поправку

а кроме 16mm есть ли варианты от Никон с меньшим фокусным расстоянием?

avp42 · Сообщение **avp42** » Пн июл 23, 2012 07:08

Есть еще совсем бюджетный неавтофокусный Пеленг 8/3.5 (9000-11000р.), но Sigma намного лучше (и не только потому, что AF)...

select26 писал(а): Пн июл 23, 2012 06:45
спасибо за поправку

а кроме 16mm есть ли варианты от Никон с меньшим фокусным расстоянием?

-Freeman-

select26 писал(а): Пн июл 23, 2012 06:45
спасибо за поправку

а кроме 16mm есть ли варианты от Никон с меньшим фокусным расстоянием?

на полном кадре и 16мм приблизительно равно 10мм на кропе, я думаю этого вполне хватит

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн июл 23, 2012 07:25

select26 писал(а): Пн июл 23, 2012 01:37
Дорогие форумчане. На последок, решил себе приобрести рыбий глаз.

Сигмановские объективы брать побаиваюсь.

Посмотрите эту тему Фишай на D700.

А это обсуждение на английском Fisheye for FX - Nikon 16/2.8 vs. Sigma 15/2.8

Где-то прочитал, что фишай 15/2.8 от Сигма - единственный объектив от не Никон, который решился купить тот, кто другие объективы покупал исключительно Nikkor.

avp42 · Сообщение **avp42** » Пн июл 23, 2012 07:32

На полном кадре, вы считаете ФР надо поделить на 1,5?

Это ошибка... На полном кадре 16ммм - это 16мм...

-Freeman- писал(а): Пн июл 23, 2012 07:12
на полном кадре и 16мм приблизительно равно 10мм на кропе, я думаю этого вполне хватит

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Пн июл 23, 2012 07:39

avp42 писал(а): Пн июл 23, 2012 07:32
На полном кадре, вы считаете ФР надо поделить на 1,5?

Это ошибка... На полном кадре 16ммм - это 16мм...

Никто и не говорит, что на ФФ 16 мм надо делить на 1,5.

-Freeman-

avp42 писал(а): Пн июл 23, 2012 07:32
На полном кадре, вы считаете ФР надо поделить на 1,5?

Это ошибка... На полном кадре 16ммм - это 16мм...

я о том, что 16 мм на ФФ, дают такой же угол обзора как 10 мм на кропе.

Для тех кто всю жизнь снимал на кроп и решил перейти на ФФ такой пересчет довольно нагляден, не так ли?

avp42 · Сообщение **avp42** » Пн июл 23, 2012 08:11

Точкой отсчета является 35мм кадр, а не кроп... Всегда... Ну "точка-ж отчсета" и что тут еще скажешь...

-Freeman- писал(а): Пн июл 23, 2012 08:04
я о том, что 16 мм на ФФ, дают такой же угол обзора как 10 мм на кропе.

Для тех кто всю жизнь снимал на кроп и решил перейти на ФФ такой пересчет довольно нагляден, не так ли?

didone · Сообщение **didone** » Пн июл 23, 2012 08:15

Пробовал в магазине самьянг, прижимал до 8, дома открыл фотки пришел в ужас, резкость была как на дверном глазке, видимо бракованный экземпляр был.

-Freeman-

avp42 писал(а): Пн июл 23, 2012 08:11
Точкой отсчета является 35мм кадр, а не кроп... Всегда... Ну "точка-ж отчсета" и что тут еще скажешь...

А я не утверждаю обратное.

Я еще раз напишу:

Для пользователей кропа такой пересчет может наглядно показать какой угол обзора будет на ФФ.

Не все с ФФ начинали.

У меня например нет ФФ, но есть стекла от 10 до 200 мм и по этому, что-бы наглядно представить угол обзора того или иного стекла на ФФ, я пересчитываю обратное от ЭФР.

avp42 · Сообщение **avp42** » Пн июл 23, 2012 08:58

У автора темы - полнокадровый Nikon D800.

Ему точно не надо ничего пересчитывать "обратно ЭФР"...

-Freeman- писал(а): Пн июл 23, 2012 08:31
А я не утверждаю обратное.

Я еще раз напишу:

Для пользователей кропа такой пересчет может наглядно показать какой угол обзора будет на ФФ.

Не все с ФФ начинали.

У меня например нет ФФ, но есть стекла от 10 до 200 мм и по этому, что-бы наглядно представить угол обзора того или иного стекла на ФФ, я пересчитываю обратное от ЭФР.

avp42 · Сообщение **avp42** » Пн июл 23, 2012 09:00

А вообще-то не обращайте внимания ни на что... и пересчитывайте - главное

как вам удобней...

-Freeman- писал(а): Пн июл 23, 2012 08:31
А я не утверждаю обратное.

Я еще раз напишу:

Для пользователей кропа такой пересчет может наглядно показать какой угол обзора будет на ФФ.

Не все с ФФ начинали.

У меня например нет ФФ, но есть стекла от 10 до 200 мм и по этому, что-бы наглядно представить угол обзора того или иного стекла на ФФ, я пересчитываю обратное от ЭФР.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Пн июл 23, 2012 09:12

-Freeman- писал(а): Пн июл 23, 2012 08:31
Для пользователей кропа такой пересчет может наглядно показать какой угол обзора будет на ФФ.

Боюсь, что в случае с фишаем пересчет не поможет. У фишая иное соотношение фокусного расстояния и угла. Например, 16 мм на Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor дают 180 градусов, а на Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor только 107. Поэтому сомневаюсь, что прямой пересчет, в отличие от нормальных объективов, будет работать для фишая в смысле наглядности.

-Freeman-

да я это к тому, что Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX на кропе охватит тот же самый угол что и Nikon 16mm f/2.8D на ФФ.

[oft]Тяжело когда тебя не понимают...[/oft]

avp42 · Сообщение **avp42** » Пн июл 23, 2012 09:20

Если речь идет о диагональном фишае 16/2.8 (делает кадр со скругленными бочкообразными краями), то условный пересчет вполне корректен...

А вот если речь о круговом фишае 8/3.5 (на полном кадре делает кадр в форме окружности) - может пересчет на 1.5 уже и не вполне корректен будет...

Кстати 180 градусов обзор у 16/2.8 по диагонали кадра, а не фактическому углу обзора слева-направо... Угол обзора у него в привычном смысле меньше 180 градусов.

БАЙ писал(а): Пн июл 23, 2012 09:12
Боюсь, что в случае с фишаем пересчет не поможет. У фишая иное соотношение фокусного расстояния и угла. Например, 16 мм на Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor дают 180 градусов, а на Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor только 107. Поэтому сомневаюсь, что прямой пересчет, в отличие от нормальных объективов, будет работать для фишая в смысле наглядности.

Старк

самьянг 8/3,5 побрить. дешево и сердито.

встречал утверждения некоторых панорамщиков, что бритый самьянг им нравится больше родного 8мм никона за $2k. стереографическая проекция знаете ли. я себе его купил даже, только побрить никак руки не дойдут.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Пн июл 23, 2012 09:22

-Freeman- писал(а): Пн июл 23, 2012 09:19
да я это к тому, что Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX на кропе охватит тот же самый угол что и Nikon 16mm f/2.8D на ФФ.

[oft]Тяжело когда тебя не понимают...[/oft]

Не факт. В предыдущем посте я сравнил фишай с нормальным объективом. Давайте сравним два фишая. Никон 16 мм дает 180, Токина 10-17 на 10мм тоже дает 180.

avp42 · Сообщение **avp42** » Пн июл 23, 2012 09:22

Вот тут я с вами полностью согласен и даже солидарен

-Freeman- писал(а): Пн июл 23, 2012 09:19
да я это к тому, что Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX на кропе охватит тот же самый угол что и Nikon 16mm f/2.8D на ФФ.

[oft]Тяжело когда тебя не понимают...[/oft]

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Пн июл 23, 2012 09:24

avp42 писал(а): Пн июл 23, 2012 09:20
Угол обзора у него в привычном смысле меньше 180 градусов.

Очень даже может быть. Я сравнениями не занимался. 180 указывает производитель.

avp42 · Сообщение **avp42** » Пн июл 23, 2012 09:38

Да, только он указывает, что это 180 - по диагонали кадра...

В этом легко убедиться сняв кадр, высунувшись из окна или стоя в проеме двери - стен слева с справа на кадре не будет...

БАЙ писал(а): Пн июл 23, 2012 09:24
Очень даже может быть. Я сравнениями не занимался. 180 указывает производитель.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Пн июл 23, 2012 09:47

avp42 писал(а): Пн июл 23, 2012 09:38
Да, только он указывает, что это 180 - по диагонали кадра...

В этом легко убедиться сняв кадр, высунувшись из окна или стоя в проеме двери - стен слева с справа на кадре не будет...

Спорить не берусь. Но для Токины 10-17. 180 гр. на 10мм. тоже вроде по диагонали

AlexRAO

Есть и такие варианты.

Старк

AlexRAO писал(а): Пн июл 23, 2012 10:36
Есть и такие варианты.

интересно. я думал шестерки выпускали только с предподъемом зеркала, а это "полностью новый дизайн", позволяет работать в обычном режиме

MUR · Сообщение **MUR** » Пн июл 23, 2012 16:03

select26 писал(а): Пн июл 23, 2012 06:45
спасибо за поправку

а кроме 16mm есть ли варианты от Никон с меньшим фокусным расстоянием?

Есть.Цена £ 100,000.Дата выпуска 2012 год.

- Фокусное расстояние / Диафрагма: f/2.8 /6 мм

- Конструкция объектива: 12 элементов в 9 группах

- Угол обзора: 220°

- Диафрагма: Автоматическая

- Диафрагма масштаб: f/2.8-f/22

- Расстояние: от 0,25 м до бесконечности

- Вес: 5200 г

- Размеры: 236 мм диам. х 171 мм длиной (в целом)

select26

100 Фунтов?

А как называется?

Bizarre

select26 писал(а): Ср июл 25, 2012 09:24
100 Фунтов?

А как называется?

- Вес: 5200 г

- Размеры: 236 мм диам. х 171 мм длиной (в целом)

И 100 тыс. фунтов

Уникальная оптика Nikon 6mm F/2.8 Fisheye была впервые представлена на выставке Photokina, в Германии в 1970 году и признанная самой широкоугольной в мире. Оптика весит 5.2 кг. Ее длина составляет 171 мм, а диаметр – 236 мм.

Область изображения этой гигантской штуки составляет 24 x 36 мм, а угол обзора – 220 градусов. Другими словами она способна видеть область позади себя. В мире было выпущенного всего несколько сотен таких Nikon 6mm F2.8 Fisheye. В основном их использовали в научных исследованиях. В настоящий момент одна из них находится на аукционе в Лондоне, где ее предлагают приобрести за 100.000 фунтов (около 160.000 долларов).

Alex_M · Сообщение **Alex_M** » Ср июл 25, 2012 10:54

Старк писал(а): Пн июл 23, 2012 09:21
самьянг 8/3,5 побрить. дешево и сердито.

встречал утверждения некоторых панорамщиков, что бритый самьянг им нравится больше родного 8мм никона за $2k. стереографическая проекция знаете ли. я себе его купил даже, только побрить никак руки не дойдут.

Что означает "побрить" ?

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср июл 25, 2012 10:59

Alex_M писал(а): Ср июл 25, 2012 10:54
Что означает "побрить" ?

Бленду удалить.

Alex_M · Сообщение **Alex_M** » Ср июл 25, 2012 11:05

Понял, спасибо

.

select26

Б/У линза Майкла Джексона, за бешеную цену, это альтернатива ?

BluesMaker

В принципе у меня тоже был такой вопрос. Вопрос выбора фишая на полнокадр. Я Сигму тоже отмел в первую очередь потому, что она стоила как родной 16мм объектив. В итоге я взял себе Зенитар 16мм о чем не жалею. Если говорить о более экзотических вариантах, то еще у меня есть Пеленг 17мм. Он менее интересен, чем Зенитар, у него диафрагма с предустановкой в отличае от Зенитара у которого диафрагма прыгающая - что удобнее. Еще у меня есть замечательный Пеленг 8мм - циркулярный фишай. В принципе, если не считать полосы выбеливания, оченьнеплохой циркуль. Еще есть экзотический Spiratone 12мм. Это такой компромисный вариант между диагональным фишаем и циркулем. На кропе он становится почти диагональным, на ФФ соответственно есть виньетирование в углах...

Резюмируя могу сказать, что вот если вам сильно нужен фишай, то может стоит попробовать ручные варианты. Я лично знаю только одного человека который купил себе автофокусный фишай, именно родной, кстати Никон и снимает им постоянно. Жалко тратить много денег, если вы будете использовать рыбоглазого эпизодически.

...

Кстати вот мне еще понравилась Токина 10-17. Классный зум. На полном кадре ему мешает бленда. Я думаю если ее отпилить - будет совсем хорошо. Подумываю о таком объективе...

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Чт июл 26, 2012 08:43

BluesMaker писал(а): Чт июл 26, 2012 07:58
На полном кадре ему мешает бленда. Я думаю если ее отпилить - будет совсем хорошо. Подумываю о таком объективе...

На фоторушной барахолке видел в продаже токину со снятой в мастерской блендой. Наверно можно и не пилить.

BluesMaker

БАЙ писал(а): Чт июл 26, 2012 08:43
На фоторушной барахолке видел в продаже токину со снятой в мастерской блендой. Наверно можно и не пилить.

О! Надо будет поглядеть!

Oleg Maddox

select26 писал(а): Пн июл 23, 2012 01:37
Дорогие форумчане. На последок, решил себе приобрести рыбий глаз.

В интернете наткнулся на несколько моделей для своего D800

Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor

Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor

Сигмановские объективы брать побаиваюсь.

Скажите, какой объектив вы считаете наиболее подходящим. Может быть, есть и другие модели?

Заранее благодарю

Вам подойдет Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor

Зря сигмовский побаиваетесь. Я сам сменил Никкор16 на Сигму 15 FishEye так как она оказалась лучше по разрешению по всему полю кадра.

Уже попробовал все свои объективы на купленном в июне Д800. Сигму 15 продавать нет желания, несмотря на то, что ей требуется подстройка точности авто фокуса через меню камеры.

userega

Сигма 10мм тоже лучше никкора 10,5мм.

PhotoDriver

Зря сигмовский побаиваетесь. Я сам сменил Никкор16 на Сигму 15 FishEye так как она оказалась лучше по разрешению по всему полю кадра.

Сигму 15 продавать нет желания[/quote]

+1. Сигма больше понравилась, чем Никон. Пользуюсь давно связкой Д700+Сигиа 15/2.8- результатом полностью доволен.

PhotoDriver

Alex64 писал(а): Пн июл 23, 2012 07:25
Где-то прочитал, что фишай 15/2.8 от Сигма - единственный объектив от не Никон, который решился купить тот, кто другие объективы покупал исключительно Nikkor.

Это про меня. Все объективы-Никон(5-6шт.) кроме Сигмы 15/2.8. Несмотря на практически одинаковую цену Никон 16 и Сигма 15 взял Сигму и не жалею и менять не собираюсь. Устраивает полностью.