Nikon AF-S 80-200mm f/2.8D ED + телеконвертор Nikon TC-20E II AF-S
или
Nikon AF VR ED 80-400mm f/4.5-5.6D
Имею 80-200mm f/2.8 , и в раздумье , докупить телеконвертор или взять 80-400mm f/4.5-5.6.
Если денег много, лучше докупить 80-400. 80-200 с конвертором очень неудобная конструкция, да и отсутствие ВР скажется.
Малость потеплеет, собираюсь взнять на пробу телековертор Кенко на 3х.
Когда сравнивал картинку, то мне показалась, что картинка с 70-200 + телеконвертор, как минимум не уступает картинке с 80-400.
конвертор 2х это уже ужас. Оптимально 1.4. В крайнем случае 1.7. А вы пишите 3хПробывал Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 с телеконвертор Kenko teleplus Pro 300DG 3х - это просто ужасЕсли и брать , то только Nikon.
Если денег много, лучше докупить 80-400. 80-200 с конвертором очень неудобная конструкция, да и отсутствие ВР скажется.
Был в вашей ситуации. Только у меня был 2х кольцевой 80-200. К нему купил никон тс200. Так вот картинка с этим конвертором была отвратная. Проще было увеличить на компьютере и получить более чёткое изображение. Да и на камере эта конструкция была очень неудобной. В результате был продан 80-200 и куплен 80-400. Но качество картинки у 80-200 выше. У вашего тем более. Так что если 400 нужно редко, то имеет смысл взять конвертор. Только не 2х, а 1,4х или 1,7х.Не много.Вот хочу определиться, продать 80-200 и добавить на 80-400 , либо докупить конвертор.
80-200 - это еще и хороший портретник, что про 80-400 сказать нельзя. я бы конвертер купил...Не много.Вот хочу определиться, продать 80-200 и добавить на 80-400 , либо докупить конвертор.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей