PENikoxist Ed писал(а): Вт сен 04, 2012 11:19
про 35/1.4 очень очень много думал, больше чем о каком либо другом, 35 мне ближе 50, очень хотел его включить, но тратить столько денег на второй 35 я все же не готов, для пейзажей будет цейсс, а 50 недорогой, легкий, компактный и сердитый.
85 я в поездки вряд ли буду брать, я его планирую в будущем только для студий. в поездки надо ввести ограничение - не больше 7 линз, больше уже сложно управится.
По мне, так данная 35-ка лучше CZ 35/2 и практичнее CZ 35/1.4 (лучше ли - вопрос обсуждаемый). Достаточно посмотреть восторженные отзывы владельцев (на nikongear.com у примеру). Но поскольку, данная система мечты привязана к под-цели "собрать комплект цейссов", то выбор предопределён.
Я когда подбирал практичный комплект, тоже носил 5-7 стёкол, пробовал, кто на что горазд. Потом увидел, что помимо накапливающейся за поездку усталости от таскания, очень много времени уходит на размышления, какое стекло сейчас одеть и на собственно смену объектива под сюжет, и решил - брать не больше 3-4 штук за раз, при этом основными являются дополняющая друг друга пара, как правило "зумчик + полтос". Остальное - в зависимости от предполагаемых главных объектов съёмки.
Насчёт 85мм - попробуйте в студии, может, понравится. Я когда-то баловался в дружественной студии, и единственная для меня выгода 85мм - то, что это относительно легкий фикс, не так устаёшь, как с 80-200. Светосила и бокеха остаются невостребованными. А вот именно в открытом пространстве, она свою породу раскрывает как нельзя лучше. Ну и в полумрачных помещениях иногда пригождается.
