Philipp (Arkady)
Честно говоря, полтиники по резкости сравнивать последнее дело.
Да и разве полтинник приобретается из-за резкозти?
Если нужна именно резкость, то надо смотреть на макро оптику
У-гу.
или по утверждению Black Cat на 45 объектив.
Спорный момент, каждый решает сам.
У меня один знакомый достаточно много снимал на Цейс используя Контакс. В том числе на 50 мм. Даже по его утвержденью, старый немецкий 50 мм Планар на голову выше, чем аналогичный японский.
В общем не только Ваш знакомый это утверждает... и в целом это правило верно. На ивторичном рынке немецкие цейсовские объективы в среднем в полтора раза дороже.
А тут вообще на стороннем заводе сборка.
Так в том-то и сомнение.
А вообще Цейс это в первую очередь красивая легенда.
Увы уже да.
Хотя то что будет выпускаться Цейс для Никона не может радовать.
Филипп, уточните, "не может радовать" или "не может не радовать".
Мне было бы очень интересно посмотреть на снимки сделанной этой оптикой.
Самому интересно.
МТФ это не панацея. Графики графиками, а реальная жизнь это другое.
Как и везде, реальная жизнь она немного другая.
Black Cat
Я так понимаю, уважаемый оппонент и известный минолтоненавистник
выражает исключительно свое имхо?
Ацтой.
А что под этим словом подразумевается?
В нем слишком много от мЫнольтовского же 50/1.7, который и в руки взять страшно.
Здесь поподробнее пожалуйта, по пунктикам, из-за чего же его в руки страшно брать?
Превосходство над тем же Nikkor SC 50/1.4 (+ HS-1) требует веских доказательств.
Даказывать кому? Я себе доказывать ничего не собираюсь, я для себя все уже давно решил в отношении этих двух полтинников, если кто-то кому-то что-то хочет доказывать - вперед.
Как минимум по ряду пунктов мЫнольтовский штатник точно сольет.
Можно огласить эти пункты? С подробным раскрытием? Иначе это выглядит как голословный флуд.
Речь не только о резкости но и о цветопередаче. Я найду линки на тесты и сравнения и поставлю здесь.
Цветопередача - у минолты например, мне цветопередача больше нравится.
Найдете линки, спасибо, посмотрим, но любой тест можно провести так каким бы ты его хотел видеть, поэтому конечной истанцией будет отпечаток, который НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ, и не важно что там тесты говорят.
Меня не интересует резкость объектива как основной параметр, никкоры они все резкие достаточно; мне итересен характер рисунка. 50/1.8 хорош для выполнения технических съемок, в то время как 1.4 более художесвенен, хотя он не менне резок 1.8...
