Ширик на кроп

[delta1979]

Товарищи

Посоветуйте бюджетный ширик на Никон D5100

Хочется угла 90-100 градусов хотя бы...

Из бюджетного нашел только Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (15-20 тыс. р)

и Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) (16-21 тыс. р)



Есть ли какие-нибудь ещё варианты побюджетнее?



Спасибо

Tokina 12-24 II страдает от огромных хроматических аберраций: http://aflenses.ru/id/1576



Вообще, кстати, Tokina часто с сильными аберрациями.



Но лучше варианта пожалуй что и нет...

[userega]

Tokina 12-24 II страдает от огромных хроматических аберраций: http://aflenses.ru/id/1576



Вообще, кстати, Tokina часто с сильными аберрациями.



Но лучше варианта пожалуй что и нет...

По Вашей ссылке - болтология. Я владелец данной линзы (старый вариант без мотора), нет там никаких "ужасных ХА". Камерный джипег:





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/483302/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/463072/

[Olejek]

а чем Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM хуже?

посмотрел фотки на aflenses.ru, не плохо по мне

[delta1979]

По Вашей ссылке - болтология. Я владелец данной линзы (старый вариант без мотора), нет там никаких "ужасных ХА". Камерный джипег:

Я открыл специально фото с деревами в полноразмере (3872 x 2592 точек): фиолетовая каемка, очень сильная, особенно на деревах справа. На стволе очень большая фиолетовая справа, большая зеленая слева.



ВОТ ОНА, КРАСАВИЦА:







МОСТ с первой фотки. ХА фиолетовая на опоре моста слева (размером 2-3 точки - специально увеличил в Paint и посчитал), зеленая справа (размер 2 точки):







Остается только воскликнуть: ну Вы, сударь, даёте!!! Именно што УЖАСНЫЕ ХА!!!



Кстати, што на первой версии, што на второй - один хрен - как были ХА, так и остались. Прискорбно это на самом деле.



P.S. Вы, если бы хотели доказать свою правоту - Вам надо было схитрить - выложить в небольшом размере, скажем, 1024x768, тогда бы никто не заметил. А так, хоть у меня и близорукость, но на полноразмере даже я увидел сильнейшие ХА.



Это не Вам упрек, а объективу

[delta1979]

а чем Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM хуже?

посмотрел фотки на aflenses.ru, не плохо по мне

Ну в принципе то да... Но Вы понимаете, все субъективно. Вас устравает, меня в принципе тоже, а кому то допустим, сильное виньетирование этого объектива на всех диафрагмах и фокусных не нравится. На фотах не очень заметно, но факт есть факт... Кому то критично будет (зависит от сюжетов - допустим, тем, кто панорамы снимает - тем не пойдет!!!).

[userega]

Я открыл специально фото с деревами в полноразмере (3872 x 2592 точек): фиолетовая каемка, очень сильная, особенно на деревах справа.



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/463072/



Остается только воскликнуть: ну Вы, сударь, даёте!!! Именно што УЖАСНЫЕ ХА!!!



Кстати, што на первой версии, што на второй - один хрен - как были ХА, так и остались. Прискорбно это на самом деле.



P.S. Вы, если бы хотели доказать свою правоту - Вам надо было схитрить - выложить в небольшом размере, скажем, 1024x768, тогда бы никто не заметил. А так, хоть у меня и близорукость, но на полноразмере даже я увидел сильнейшие ХА.



Это не Вам упрек, а объективу

Ужасные ХА - это на никкоре 85/1,8Г и токине 11-16 (из того что знаю, а 11-16 ещё и мыльная ), они видны без увеличения снимка, а те что на моих снимках - вообще ни о чём, и убираются конвертером без следа (ХА не более пары пикселей).

[userega]

а чем Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM хуже?

посмотрел фотки на aflenses.ru, не плохо по мне

Я смотрел реальные снимки (находил здесь на конференции, когда выбирал себе ширик). Мне снимки не понравились.

[delta1979]

Ужасные ХА - это на никкоре 85/1,8Г и токине 11-16 (из того что знаю, а 11-16 ещё и мыльная ), они видны без увеличения снимка, а те что на моих снимках - вообще ни о чём, и убираются конвертером без следа (ХА не более пары пикселей).

Пары пикселей??? Сударь, увеличьте либо мой кроп, либо Ваш полноразмер - там ЧЕТЫРЕ пиксела ХА на деревах справа.



Ваши представления об уровне ХА сильно терпимые! Вы негра белым человеком назовете легко!!!



Опять же, не в качество упрека Вам все это говорю, а в плане упрека объективу - по ХА он крайне нехорош. Напоминает полтинники старые мануальные (которых у меня завались и сейчас дома).



Тем не менее, конечно я с Вами согласен, што они убираются в прогах, в т.ч. в Lightroom. Однако не все такие продвинутые, как мы с Вами. Многие, как Вы справедливо заметили, снимают только в JPEG и правкой в редакторах брезгуют. Вот им то как раз засада будет с этим объективом. Благо что это единственный его серьезный недостаток. И поверьте мне, Токиновские объективы почти все страдают аберрацией продольной (которая правится в прогах, слава Богу).

[KEG]

Ширик- дорого+ искажения по краям

35 мм + панорамирование- дешево и без искажений

[3toni3]

Самый дешевый ширик на сегодняшний день-Сигма 17-35/2,8-3,5.Стоит от 2до 5 тысяч.