Штатник на D7k на первое время с последствиями)

[Dashka_Raduga]

Ну влезу и я)



Никак не могу выбрать, какой объектив взять к Д7к. После подсчета бюджета нарисовалось несколько вариантов:



1. Тамрон 17-50/2.8 со стабом

2. Никкор 18-105/3.5-5.6 VR (который кит)

3. Никкор 18-55/3.5-5.6 (просто за совершенно смешные деньги)



Фокусные после 50 непринципиальны. Принципиальна звонкая резкость на открытой диафрагме. Понимаю, что, возможно, не очень корректно сравнивать два темных зума с относительно светлым, но некоторые говорят, что этот Тамрон становится резок с тех же 3.5-4 (что уравнивает его с п.2 и 3). Варианты "подкопить и взять..." можно не предлагать, т.к. в любом случае что-то "подкоплю и возьму", но только через пару месяцев, а снимать надо уже сейчас. К тому же, прочитала мнго отзывов о том, что китовые темнозумы не так уж и плохи. Да и фотографии с них попадаются довольно вкусные... Но вот светосила беспокоит. В связи с этим вопрос - дырка 2.8 на Тамроне рабочая? При одинаковых значениях диафрагмы - кто из трех претендентов будет резче?



Данный объектив планирую на первое время для всего (пока не докуплю фикс для портретов и светлый зум для концертов в клубах), потом - в качестве репортажника и прогулочного штатника "на каждый день"

[SPU]

Если экземпляр хороший, то тамрон будет резким и на открытой. Главное не пытаться в таком режиме пейзажи снимать.



Из минусов:

1. все пишут, что версия со стабом хуже по резкости, но мне на D90 и такой хватает, на D7000 вариант без стаба скорее всего будет предпочтительнее

2. плохой конструктив - пыль сосет лучше пылесоса, но на снимки это к счастью влияет редко

3. автофокус довольно шустрый, но с точностью могут быть проблемы (от тушки зависит)



Из плюсов:

1. светосила

2. почти не ловит зайцев пока стекло чистое

3. в версии со стабом стабилизатор работает весьма неплохо, но осмысленность его на таком стекле под вопросом



С китовыми объективами тамрон сравнивать трудно из-за постоянной светосилы. По этой же причине резкость на одинаковых дырках у тамрона будет выше, т.к. для него открытые дырки кита уже будут закрытыми чуть ли не до точки максимального разрешения.

[Dashka_Raduga]

Поясните мне, тупенькой, правильно ли я понимаю разницу между этими тремя моделями:



Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD ASL [IF] - 14499 руб. (без мотора, со стабом)



Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F - 19499 руб. (с мотором, без стаба)



TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI LD II для Nikon - 19430 руб. (с мотором и со стабом)



Какой из них препочтительнее для D7k?

[MadFox]

[member="Dashka_Raduga"], Как по мне - первый, без мотора и стаба. У моторного тамрона ниже скорость АФ, а стабнутый - чуть менее резок (на самом деле вы этого можете и не заметить)



Вот, снято на как раз второй тамрон, правда не на 7000 (уж простите что ISO задрано - не до жиру было, в темном кафе-то):

[Mike_P]

тут же уже есть тема: ссылка



посмотрите последние страницы или тему целиком, а то опять всё по новой начнется.



ИМХО, 18-55 VR можно брать только по необходимости сэкономить. При всех отзывах это очень начальный объектив.

Для хорошей резкости на 2.8-4 надо брать довольно дорогую оптику. Законы оптики никто не отменял, все объективы на открытых хуже чем на прикрытых.



Если надо 2.8 и 17-50 хватит, тогда повыбирайте нестабанутый Тамрон 17-50/2.8. Еще новая Сигма 17-50/2.8 OS по отзывам неплоха, но цена. ...

[SPU]

Какой из них препочтительнее для D7k?

Я знаю только три версии:

1. без мотора (отверточный), сейчас не выпускается

2. с мотором без стаба

3. с мотором и стабом



Народная молва считает, что по резкости они как раз в таком порядке и идут, т.е. 1 самый резкий, 3 самый не резкий.



ЗЫ: Цены у Вас какие-то странные. Со стабом около 20 я еще понимаю, но без должен стоить раза в 1.5 дешевле, а то и больше.

ЗЗЫ: Если в маркировке тамрона есть VC, значит там есть стабилизатор, т.е. в первой модели из вашего списка что-то не так.

[MadFox]

Народная молва считает, что по резкости они как раз в таком порядке и идут, т.е. 1 самый резкий, 3 самый не резкий.

Первый и второй оптически одинаковы, резкость у них одинаковая. В моторном добавился мотор (причем не ультразвуковой, а обычный) и вместе с этим снизилась надежность (растягивается пассик привода) и снизилась скорость фокусировки.

[Carl2269]

Поделюсь своими наблюдениями. Полторы недели назад приобретал штатник на D90. Выбирал из Никкора 24-85 f2,8-4 и двух Тамронов 17-50(один со стабом, другой без). Тамрон без стаба оказался очень мыльным на открытой, Никкор тоже не удивил звенящей резкостью на открытой, но чуть поджал дыру и все стало хорошо. Стабнутый Тамрон был резок на 2,8 на всех фокусных, конструктив показался солидным, начал склоняться к покупке именно его, но проверил скорость фокусировки и неприятно удивился - перефокусировка с нуля на бесконечность заняла навскидку полторы-две секунды, а это очень много. Отверточный Никкор перефокусировался в разы быстрее, хотя до скорости 18-105 ему тоже далеко. Дома , поглядев отснятый материал на мониторе заметил слабый желтоватый оттенок у Тамрона со стабом, меня это совсем не раздражало, но тут уж кому как.

Если для Вас неважна скорость автофокуса, то смело берите Тамрон(наверное и без стаба можно найти резкий экземпляр, тем более на Вашей тушке будет возможность юстировки), а если нужен быстрый АФ, то Никкор 18-105 со всеми его тараканами(малая светосила, мыло по краям кадра, пластиковый байонет).