Nikon D90 vs D7000

[Rustam C.]

Да, проблема насущая, Д7000 похудел в цене, пользуюсь Д90 почти год, ну оч захотел сменить тушку. Все таки уже не хватает ее, перестала удовлетворять. Сижу читаю форум и до конца не определился, брать ли 7000 или оставить д90. Сегодня решу, ибо решать нужно на днях )

Пустая трата денег и времени. Бери марк 2. Не многим дороже.

[Yurydan]

Пустая трата денег и времени. Бери марк 2. Не многим дороже.

-хм, странно слышать совет на Никоновсом форуме покупать фотокамеру Кэнон, надо советовать Никон. Тем более в Вашем совете главный критерий - цена. D700 даже дешевле.

[Dashka_Raduga]

В отдельно созданной теме никто не желает отвечать, поэтому пишу сюда - может, здесь помогут советом?



В связи с планируемой покупкой назрел уже давно сто раз обсужденный и всем надоевший вопрос - D90 или D7000? Расскажу предысторию.



Первой зеркалкой у меня была Альфа 200. Выбирала по обзорам, купила без особых проб и проверок (тогда еще не знала, что можно приходить с ноутом в магазин, проверять на битые пикселы и т.д.). Альфа была первой после старенькой папиной Минольты, поэтому первые месяцы восторгам не было предела. Однако потом, когда я уже основательно разобралась с настройками и поснимала везде, где люблю, оказалось, что многих возможностей мне в ней не хватает. Основным недостатком оказалось неожиданно большое количество шумов даже на низких ИСО при хорошей освещенности. А при том, что я очень (нет, не так - ОЧЕНЬ) много снимаю концерты в клубах - смотреть на получившиеся фотографии порой было просто грустно. Конечно, частично в этом виноват и китовый пластмассовый объектив 18-70, а частично, возможно, и мои не совсем опрямевшие ручонки, но факт остается фактом - чтобы снять бегающих и трясущих хайрами музыкантов, приходилось ставить относительно короткую выдержку, а т.к. светосила на длинном конце - всего-то 5.6 - еще и задирать ИСО выше 1000. Как раз сегодня пересматривала фотографии - детализации ноль, зерно катастрофическое...



Но все бы ничего, и я бы по прежнему снимала Соней, если бы год назад она не погибла при изготовлении очередного шедевра на берегу Черного моря... Утопила, в общем((

И вот, поразмыслив в течение года, почитав обзоры, буклеты, форумы и прочее, - решила, что созрела наконец для покупки. Только вот выбрать теперь никак не могу... Полгода назад, до Нового Года, в бюджет укладывался D5100. На него и нацеливалась, собственно, ибо D7000 был тогда ну никак не по карману. Сейчас все значительно подешевело, что и повлекло за собой муки выбора, и теперь не могу решиться между обозначенными в теме моделями.



Больше всего меня волнуют следующие моменты:

- насколько сильно 7000 превосходит 90 по рабочим ИСО? Для меня это, как оказалось, важно.

- насколько серьезна и насколько решаема самостоятельно проблема 7000 с БФ/ФФ? Сервисного центра в нашем городе нет.

- насколько требователен к оптике D7000 по сравнению с 90-м, учитывая его 16 Мп? В планах фикс (что-то из этого - NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor или NIKON 50mm f/1.8G AF-S Nikkor), а штатником подумывала о таком - SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM для Nikon. Ну и какой-нибудь телевик для концертов примерно такого же уровня. Для таких объективов - подойдет ли тушка D7000, или для него нужна оптика дороже?



Снимаю я в основном портреты (в полный рост, по пояс, по грудь, крупно - всякие), больше всего люблю именно людей снимать. Примерно столько же - концертные съемки в клубах, в условиях плохой освещенности и динамичности движений снимаемых)) Еще люблю поснимать архитектуру, ночной город - просто Соней снимать не было возможностей - не хватало светосилы и ИСО. Природу, животных - крайне редко.



Очень жду ценных советов, критики выбора и просто комментариев)



P.S. извиняюсь за многабукаф))

[Ray]

...концертные съемки в клубах, в условиях плохой освещенности и динамичности движений снимаемых...

Вот для этих условий D7000 будет лучше, благодаря лучшей, чем у D90 способностью переваривать высокие значения ISO.

Сейчас покупать D90 есть смысл, когда совсем не хочется тратить деньги на тушку. За свою нынешнюю стоимость камера отличная.

Если бы вы снимали статику при недостатке освещённости, она вполне бы сгодилась в комплекте с объективом имеющим стабилизатор. Для динамики лучше D7000: выставлять короче выдержки, выше ISO.

[geonic]

вопрос в том, влияет ли это лучше на качество получаемого фото.

а на какое качество должно влиять ?

[Ray]

вопрос в том, влияет ли это лучше на качество получаемого фото.

а на какое качество должно влиять ?

IMHO автор поста уже и забыл, что он его писал)

[Julysha]

Д7000 - отличная камера, но есть проблемы фокусировки (по сравнению с Д700 и Д800Е). Мне сейчас уже трудно вспомнить, насколько Д90 фокусировался лучше. Может быть и так же, просто при меньшей детализации ошибка была не так заметна. От лучшего всегда ждешь лучшего качества.



В прошлый раз я брала в Питер Д90 с 16-85, сейчас - Д7000 с 16-85 и 35/1.8. Чтобы кадры получились отборными по техническим характеристикам, постоянно требуется крутить поправки фокусировки. Если их не крутить и потом ресайзить, то будет так же, как на Д90. Только на Д7000 цвет и ДД получше. Когда фокусирова срабатывает правильно, то смотришь на картинку и невольно думаешь, что лучше снять просто невозможно

[vladlex]

Чтобы кадры получились отборными по техническим характеристикам , постоянно требуется крутить поправки фокусировки. Если их не крутить и потом ресайзить, то будет так же, как на Д90

Доброго времени суток.

Можно немного подробнее про этот момент (постоянно требуется крутить поправки фокусировки) зачем это делать и как это критично к примеру для 35/1.8 обьясните подробнее плиз.



PS. У меня 35/1.8 бьет четко в цель (тобишь без БЕК-ФРОНТ) я ваше сообщение немножко недопонял, или вы имели в виду при смене оптики (например 16-85 на 35/1.8 и обратно при проблемах с БЕК-ФРОНТ в одном из них ) разьясните.



PPS. Если заведомо обьективы все бьют четко в цель (при покупке пристрелка по мишени со штатива) то поправки в тушке всеравно нужны ? я както этим незаморачивался и прочитав ваше сообщение немножко озадачился вопросом, Пользую на D7k. NIKON 70-200/2.8 , 35/1.8 , SIGMA 17-50/2.8 все стекла четко в цель так зачем поправки ? (тушка моя в сервисе небыла как многие пишут для устранения боков с фокусом,прошивка последняя, может удачная попалась)

[mekena]

но есть проблемы фокусировки (по сравнению с Д700 и Д800Е)

с Д5100 таких проблем не замечено... Интересно, надо ли крутить поправки фокусировки в Д5100 с тем или иным объективом?

[fothis]

с Д5100 таких проблем не замечено... Интересно, надо ли крутить поправки фокусировки в Д5100 с тем или иным объективом?

У д3100 и д5100 отличнейший стабильнейший АФ. Не исключено, что постабильнее таки чем у д7000.

По чувствительности (работе в темноте) АФ д3100 как минимум равен АФ-у д7000.



PS: а разве у д5100 есть коррекция АФ?

[Слава MPS]

Нету у 5100го коррекции АФ.

[Yurydan]

У д3100 и д5100 отличнейший стабильнейший АФ...

PS: а разве у д5100 есть коррекция АФ?

-странно, знаете, что у D5100 имеет отличнейший стабильнейший АФ, но не знаете, есть ли коррекция АФ. К слову сказать, у топовых камер серии D3 тоже случаются ошибки, вероятно их АФ хуже, чем у D5100 и у D700, который тут сравнивают со снайперской винтовкой? Вероятно, во многих оценках присутствует пристрастность, но не объективность. А жаль, на таких форумах хочется именно объективности, мы же не маркетологи.

[Shuravi07]

Подскажите, где можно купить резиновую крышку на D90 закрывающую USB, HDMI и так далее?

[fothis]

Подскажите, где можно купить резиновую крышку на D90 закрывающую USB, HDMI и так далее?

На ибее, вестимо

Но просмотрев первую тыщу лотов от 0 долл и 200 от 15 долл обнаружить ее не удалось.

Нужно наверное знать точное название

[fothis]

Потому что у большинства 90, и хоть они в глубине сознания и понимают что 7000 он как бы лучше, но жаба душит/нет средств и хочется верить что твой аппарат - самый лучший, так спиться спокойнее))) Автор для того тему и создал: дескать успокойте меня))

Еще из неупомянутых + семитысяного: минимальная экспозиция на 2 ступени меньше, что позволит в большинстве случаев на улице при использовании открытых диафрагм обойтись без серого фильтра.

Вот насчет 2 стопов я как то не уверен. Скорее в 2 раза 1/8000 у д7000 и 1/4000 у д90.

Имхо это слишком мало, чтобы попытаться обойтись без серого фильтра (на пляжу обещают 16 стопов).

Я так прикинул, что надо брать серый фильтр на 4 стопа

Это как если бы у д90 была бы минимальная выдержка 1/500.

С точки зрения потенциального владельца д90 переплата почти в 2 раза может быть необоснована.



Как вариант - с чуть менее хорошими высокими исо, но зато гораздо более стабильным (по отзывам ) АФ можно взять д300с.

[fothis]

-странно, знаете, что у D5100 имеет отличнейший стабильнейший АФ, но не знаете, есть ли коррекция АФ. К слову сказать, у топовых камер серии D3 тоже случаются ошибки, вероятно их АФ хуже, чем у D5100 и у D700, который тут сравнивают со снайперской винтовкой? Вероятно, во многих оценках присутствует пристрастность, но не объективность. А жаль, на таких форумах хочется именно объективности, мы же не маркетологи.

Ну мы же все-таки живые люди. Имеем эмоции, можем чего-то не знать.

Например, про д5000 я написал гадость, потому что сам так с ним намучался, что даже сменил систему.

А д3100 меня очень порадовал, вот я и пишу про это.

Я не пользовался д3, и если у вас есть отрицательный опыт, то поделитесь им, если не трудно.



Думаю, точность и возможности АФ нужно оценивать не в том плане, что даже у д3 бывают промахи. А в том, что АФ должен превосходить возможности человека

А когда АФ начинает косячить без повода, это и вызывает недовольство. Врядли у д3 так

[fothis]

-странно, знаете, что у D5100 имеет отличнейший стабильнейший АФ, но не знаете, есть ли коррекция АФ. К слову сказать, у топовых камер серии D3 тоже случаются ошибки, вероятно их АФ хуже, чем у D5100 и у D700, который тут сравнивают со снайперской винтовкой? Вероятно, во многих оценках присутствует пристрастность, но не объективность. А жаль, на таких форумах хочется именно объективности, мы же не маркетологи.

Вот что мне еще оочень интересно, почему вас привлекают небольшие неточности именно в моих постах?

Но когда народ пишет про два стопа преимущества д7000 по исо или два стопа по минимальной экспозиции, вы эти заявления пропускаете?

[Julysha]

Доброго времени суток.

Можно немного подробнее про этот момент (постоянно требуется крутить поправки фокусировки) зачем это делать и как это критично к примеру для 35/1.8 обьясните подробнее плиз.



PS. У меня 35/1.8 бьет четко в цель (тобишь без БЕК-ФРОНТ) я ваше сообщение немножко недопонял, или вы имели в виду при смене оптики (например 16-85 на 35/1.8 и обратно при проблемах с БЕК-ФРОНТ в одном из них ) разьясните.



PPS. Если заведомо обьективы все бьют четко в цель (при покупке пристрелка по мишени со штатива) то поправки в тушке всеравно нужны ? я както этим незаморачивался и прочитав ваше сообщение немножко озадачился вопросом, Пользую на D7k. NIKON 70-200/2.8 , 35/1.8 , SIGMA 17-50/2.8 все стекла четко в цель так зачем поправки ? (тушка моя в сервисе небыла как многие пишут для устранения боков с фокусом,прошивка последняя, может удачная попалась)

Если бьет точно в цель, то никаких поправок не нужно. Мне с моим Д7000 не повезло, поэтому приходится корректировать попадание в цель введением разных поправок, которые зависят от типа освещения и расстояния до об'екта.

[leoleonid]

Лучше поменяй оптику. С таким обьективом камеру менять безполезно.

[k561l]

Верно, кит 18-70 у Сони очень слаб. Оцените (в рублях) плюсы Д7000 и сделайте выбор. Я - за Д90.

[SLOM]

Больше всего меня волнуют следующие моменты:

- насколько сильно 7000 превосходит 90 по рабочим ИСО? Для меня это, как оказалось, важно.

- насколько серьезна и насколько решаема самостоятельно проблема 7000 с БФ/ФФ? Сервисного центра в нашем городе нет.

- насколько требователен к оптике D7000 по сравнению с 90-м, учитывая его 16 Мп? В планах фикс (что-то из этого - NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor или NIKON 50mm f/1.8G AF-S Nikkor), а штатником подумывала о таком - SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM для Nikon. Ну и какой-нибудь телевик для концертов примерно такого же уровня. Для таких объективов - подойдет ли тушка D7000, или для него нужна оптика дороже?



Снимаю я в основном портреты (в полный рост, по пояс, по грудь, крупно - всякие), больше всего люблю именно людей снимать. Примерно столько же - концертные съемки в клубах, в условиях плохой освещенности и динамичности движений снимаемых)) Еще люблю поснимать архитектуру, ночной город - просто Соней снимать не было возможностей - не хватало светосилы и ИСО. Природу, животных - крайне редко.



Очень жду ценных советов, критики выбора и просто комментариев)



P.S. извиняюсь за многабукаф))

незнаю насчет д90, никогда не юзал.

но вроде как на д7000 новая и более лучшая матрица, дающая больше рабочих исо и также дающая больший динамический диапазон, что на личном опыте убедился - очень полезно. можно в тенях вытягивать не только свет но и цвет. даже на д 700 этот параметр хуже, но все тоже самое можно получить и на д5100

еще важный + д7000 это наличие отвертки, под отвертку можно приобрести множество хороших и более дешевых объективов.

также на нем работает экспозициомер при использовании мануальной оптики. что не работает на д5100

например очень хороший портретник гелиос 81н(он же арсат н) я использую в режиме А без проблем с автоматической экспозицией а на д5100 только режим М



вобщем у каждого аппарата есть свои + и -

тут уж вы сами должны решить что вам ближе....