Еще вопросы про Ilford и не только

[Зубов Илья]

Есть несколько вопросов, может немного "чайниковские", но уж не пинайте



1. При экспонировании Panf как 25 iso и при соответствующем проявлении как изменится контраст/зерно относительно номинального режима в 50 iso? (Камера, свет, обьектив - вещи постоянные)



2. Такой же вопрос для FP4 если экспонируем, как 50 iso



3. Какой проявитель и фиксаж из Ilfodа посоветуете для Panf и Fp4? (Все таки решил попробовать родную химию)



4. Получив последние результаты с PanF расстроился - почему то низкий контраст, кадры вялые. Хотя весь процесс был таким же как всегда. Первая пленка порадовала гораздо больше. Никак не могу понять где прокололся. Толи в режиме освещения, то ли при проявке, хотя второе менее вероятно. Потеря контраста может быть связана с переэкспонированием? (Просто этот вариант более возможен, чем НЕДОэкспонирование) Или этому может способствовать слишком мягкий свет?

[Black Cat]

1. При экспонировании Panf как 25 iso и при соответствующем проявлении как изменится контраст/зерно относительно номинального режима в 50 iso? (Камера, свет, обьектив - вещи постоянные)

Зерно - по идее должно стать меньше.

Хотя есть зависимость от проявителя.

Контраст при идентичном свете зависит от параметров проявки (температура, режим агитации, надо бы создать темку...).

2. Такой же вопрос для FP4 если экспонируем, как 50 iso

И тот же ответ :)

3. Какой проявитель и фиксаж из Ilfodа посоветуете для Panf и Fp4? (Все таки решил попробовать родную химию)

Фиксаж - любой.

Проявитель - для данных пленок по номиналу и пулл ИМХО лучше Родинал (хотя дла FP4+ по номиналу может и не лучше).

4. Получив последние результаты с PanF расстроился - почему то низкий контраст, кадры вялые. Хотя весь процесс был таким же как всегда. Первая пленка порадовала гораздо больше. Никак не могу понять где прокололся. Толи в режиме освещения, то ли при проявке, хотя второе менее вероятно. Потеря контраста может быть связана с переэкспонированием? (Просто этот вариант более возможен, чем НЕДОэкспонирование) Или этому может способствовать слишком мягкий свет? :dunno:

А какой был свет?

На это надо обращать внимание и при необходимости корректировать (фильтрами и/или при проявке).

Переэкспонирование это обычно повышение контраста.

[Зубов Илья]

А какой был свет?

На это надо обращать внимание и при необходимости корректировать (фильтрами и/или при проявке).

Переэкспонирование это обычно повышение контраста.

Свет идентичный тому, который использовался при сьемке первой пленки (PanF+) . Сзади, чуть слева от камеры, софтбокс, спереди-справа тарелка (идентична серебрянному зонту на отражение, только с большей светоотдачей) Ну с небольшой разницей лишь в том, что на второй пленке часть кадров была сделана с той же тарелкой, но на ней была еще плотная белая ткань. Но так была сделана только ЧАСТЬ кадров, остальные были сняты в том же режиме, что и предыдущий ролик. Проявлял так же. Фомовский родинал 1+25, 6 минут. Может температуру недосмотрел?



Перепроявка же повышает контраст?