Ширик на кроп

[delta1979]

Может быть, но я свой покупала пять лет назад, когда еще не было моторной версии. Даже 11-16 тогда еще не было. С тех пор и живет (и не ломается , очень надежный солидный конструктив). В долларах цены не знаю, т.к. живу в Голландии.

Тема такая, что американские цены перекочёвывают в Европу с сохранением всех цифр, однако валюта в ценнике тупо меняется с USD на EUR.



Конструктив у Tokina всегда КРАЙНЕ хороший. Как и у Pentax, с которым у них уже много лет взаимное удачное сотрудничество.



Tokina - брэнд знатный.



Список объективов Tokina

[YurikD]

YurikD

Извиняюсь, не по теме.

YurikD - учите русский язык - "гОвно" и вообще не так котегорично

Вообще это была цитата постом выше от г-на Olejek. А сосб-но Вы кто тут есть то, чтоб еще и русскому языку учить?

Тогда и Ваше "кОтегорично" пишется "кАтегорично" если уж на то пошло.

[userega]

Кому интересно, примеры

Спасибо за примеры.

Не сильно критикую Ваш выбор, но... я понимаю, почему не стал брать эту линзу, примеры в здесь в конференции с данной сигмы 10-20/4-5,6 были подобные.

ЗЫ невзирая на якобы "ужасные ХА"

[oft]а же говорил [/oft]

[delta1979]

userega, поправьте программно свое фото с деревами (там, где ужасная ХА) и выложите тут полноразмер. Только не забудьте написать, сколько времени у Вас на это ушло и каким-способом Вы это сделали.



А человек просто будет снимать и не париться с Lightroom/Photoshop.

[userega]

userega, поправьте программно свое фото с деревами (там, где ужасная ХА) и выложите тут полноразмер. Только не забудьте написать, сколько времени у Вас на это ушло и каким-способом Вы это сделали.



А человек просто будет снимать и не париться с Lightroom/Photoshop.

Примеры после редактирования:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/588773/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/588774/



Времени ушло немного - натравил CaptureNX на папку со снимками, загрузил профиль (автоуровни освещения и коррекция искажений), и нажал ОК. Все ХА убрались без следа.

ЗЫ примеры с сигмы тоже выложены после редактирования.

[Влад Шерман]

Обновилась до второй версии.

http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/116_2_mtf_11.jpg

http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/116_2_mtf_16.jpg

Токина 116 однозначно лучше

http://old.photosight.ru/photos/4465341/?from_member всего лишь один кадр, который я снял этим объективом

[delta1979]

Времени ушло немного - натравил CaptureNX на папку со снимками, загрузил профиль (автоуровни освещения и коррекция искажений), и нажал ОК. Все ХА убрались без следа.

Не спорю, теперь выглядит гораздо лучше. Но ХА осталась в 1-2 пиксела на деревьях справа. Осталась потому, что она до корректировки была 4 пиксела - такую хер чем убрать. Поэтому объектив лучше брать без ХА, особенно если чел, который им будет пользоваться, любит рассматривать снимки с увеличением 1:1.



Задача любого сайта с обзорами объективов - просто указать на тот или иной недостаток объектива. Каждый решает сам для себя - существенный ли тот или иной недостаток лично для него или нет.



Для Вас наличие высоких ХА - не проблема, это понятно.

[userega]

Не спорю, теперь выглядит гораздо лучше. Но ХА осталась в 1-2 пиксела на деревьях справа. Осталась потому, что она до корректировки была 4 пиксела - такую хер чем убрать. Поэтому объектив лучше брать без ХА, особенно если чел, который им будет пользоваться, любит рассматривать снимки с увеличением 1:1.



Задача любого сайта с обзорами объективов - просто указать на тот или иной недостаток объектива. Каждый решает сам для себя - существенный ли тот или иной недостаток лично для него или нет.



Для Вас наличие высоких ХА - не проблема, это понятно.

Якобы "ХА, которые остались" - это блюминг из-за пересвета. А "высокие ХА" - похоже, что проблема Ваша.

Но мыльные снимки сигмы, похоже не проблема. [oft]И реклама болтологического сайта тоже не проблема. Проблемы с "руски языка" тоже нет[/oft]

[delta1979]

Якобы "ХА, которые остались" - это блюминг из-за пересвета. А "высокие ХА" - похоже, что проблема Ваша.

Но мыльные снимки сигмы, похоже не проблема. [oft]И реклама болтологического сайта тоже не проблема. Проблемы с "руски языка" тоже нет[/oft]

Блюминг на всем поле кадра и не на блестящих объектах? Очень смешно. Может вы не знали, но ветвистые деревья - отличный тест на хроматические аберрации, и у вашего объектива именно они, а блюминг если и проявляется, то он явно лишь ухудшает эти ХА и делает их труднокорректируемыми. Что отлично заметно после "коррекции".



Да, я хроматическую аберрацию не люблю, т.к. насмотрелся на нее еще на CMOS-овских Canon с мануальными объективами. А вам если так нравятся ХА с блюмингом вкупе, то наслаждайтесь на своей CCD-шной матрице, я не против.



Понятие "мыльность" у каждого свое. Может вы снимки Olejek рассматривали на экране своего 12-дюймового ноутбука, откуда я знаю. Человек в мануальном режиме снимал.



Остальное комментировать не хочу, ибо с твоей стороны это гон и ты нихера нипанимаиш, мужик.



Да еще и фотки свои мыльные выложил.

[sergan.m]

Остальное комментировать не хочу, ибо с твоей стороны это гон и ты нихера нипанимаиш, мужик.

[ex]Заслуженный бан на неделю за оскорбление собеседника и провоцирование конфликта.[/ex]