Блог владельцев D7000

[BUGRATION]

Господа, а у всех также, как у меня. При использовании встроенной вспышки одна поправка, без вспышки - другая. В моем случае -7 и -12 соответственно. Это лечится как то в сервисе? если нет, то есть зеркалки без вышеуказанного недостатка?

[fothis]

Господа, а у всех также, как у меня. При использовании встроенной вспышки одна поправка, без вспышки - другая. В моем случае -7 и -12 соответственно.

Нет такого

Вообще даже не могу представить, как такое возможно.

[Stony]

Господа, а у всех также, как у меня. При использовании встроенной вспышки одна поправка, без вспышки - другая. В моем случае -7 и -12 соответственно. Это лечится как то в сервисе? если нет, то есть зеркалки без вышеуказанного недостатка?

Есть такое с объективом 38/1.8, выше в теме отписывался. С другими стеклами не замечал такого.

[goshavpl]

Есть такое с объективом 38/1.8, выше в теме отписывался. С другими стеклами не замечал такого.

Вообще говоря вспышка и автофокус не связаны никак,особенно встроенная,есть одно но, если на камере установлена родная внешняя (не знаю про младшие, но начиная с SB 700), то подсветка автофокуса, если она включена, работает в AF-S режиме по всем точкам, иначе только по центральной, для ширика Tokina 11-16 через одну точку. Хочу уточнить, Вы фокусируетесь по центральной точке в одних и тех же условиях и у Вас поправка зависит от того что Вы включаете встроенную вспышку, или поправка зависит от внешнего освещения ?

[vakdye]

На моем 16-85 на 85мм имеется сильный бек-фокус (на Д7000). Введение поправки -12 поднимает резкость картинки до звенящей.

Julysha, а поправка только для 85мм? А для 70, 50 мм поправка та же, или другая?

[Mimi27]

Помогите пожалуйста!

сильные шумы на фото при обработке в camera raw при том что обработка минимальная а шума появляется много. И так при любом режиме съемки. Что не так делаю? раньше на сапог д350 снимала такого не было(

[Yurydan]

[member="Mimi27"], выкладывайте NEF. Вам так экстрасенсорно никто не ответит.

[WingfirE]

[member="Mimi27"], значит что-то не так делаете. Либо неправильно снимаете, либо неправильно обрабатываете. Но без конкретного снимка разговор дальше продолжать проблематично.

[Mimi27]

[member="Mimi27"], выкладывайте NEF. Вам так экстрасенсорно никто не ответит.

стесняюсь спросить, а как его сюда прикрепить?)

[Julysha]

Julysha, а поправка только для 85мм? А для 70, 50 мм поправка та же, или другая?

Разные поправки. Самая большая - на 85 мм, на 16 иногда требуется, иногда - нет, в промежутке поправки нужны, но о них нужно думать, зависят от сюжета. Величина поправки зависит от расстояния до объекта (чем расстояние больше, тем поправка больше). Ну и от освещения, конечно (при электрическом освещении и на закате поправка всегда больше, чем днем). Раньше такого не было, 16-85 долгое время стоял на Д300 и всегда фокусировался точно. На Д7000 я его почти не ставила, т.к. снимаю на другую оптику.



На Токине 12-24 при тех же фокусных поправки на моем Д7000 не требуются, на 28-300 - вообще ни на одном фокусном поправки не нужны. Хуже всего дело обстоит с 16-85 и 14-24/2.8, полная непредсказуемость. 24-70 тоже может давать нестабильную фокусировку (то в плюс, то в минус), но наиболее точный, как ни странно, на открытой на 70 мм.



Мой 35/1.8 на Д7000 - это сплошные слезы. В один и тот же день поправка (для открытой) может меняться от нуля до -15. А при электрическом освещении даже -20 может не хватить. Хотела его выкинуть, но на днях поставила на д90 - при любых условиях попадает очень точно, пусть на нем и живет

[geonic]

Мой 35/1.8 на Д7000 - это сплошные слезы. В один и тот же день поправка (для открытой) может меняться от нуля до -15. А при электрическом освещении даже -20 может не хватить. Хотела его выкинуть, но на днях поставила на д90 - при любых условиях попадает очень точно, пусть на нем и живет

сдается мне в эту тушку возможность поправки ввели не как доп опцию расширяющей возможности фотографа......а как необходимость просто, ибо знали они что за девайс выпускают на рынок..... и ведь не подкопаешься..завсегда можно сказать.....дык там же есть возможность поправки вводить, мы вам вон благадать сделали как в проф тушках )))))))

[Julysha]

сдается мне в эту тушку возможность поправки ввели не как доп опцию расширяющей возможности фотографа......а как необходимость просто, ибо знали они что за девайс выпускают на рынок..... и ведь не подкопаешься..завсегда можно сказать.....дык там же есть возможность поправки вводить, мы вам вон благадать сделали как в проф тушках )))))))

Мне так в СЦ и говорят: используйте поправки. Хорошо, если пейзаж, а каково снимать репортаж на переменных фокусных и разных расстояниях! Я больше всего времени (и удачных моментов) трачу на изменение поправок, которые требуется менять почти для каждого сюжета. Стекла, конечно, все неидеально рассчитаны, для оптимального результата на мелком пикселе нужно подстраивать. В Ешке с этим проще: ввел поправку - и надолго хватает, т.к. поправка корректирует только ошибку оптики. А в моем Д7000 АФ тушки гуляет от случая к случаю.

[ZetMob]

[oft]мне, в свете последних сообщений в этой ветке, сильно интересно мнение тех, кто этак 40-50 страниц назад с пеной у рта доказывал что проблем с АФ у Д7к нет. Троллем меня еще называли. Печалька А вон оно как все повернулось. Проблема ужу признана, по моему, всеми. И пишут о ней везде [/oft]

[Mimi27]

[member="Mimi27"], значит что-то не так делаете. Либо неправильно снимаете, либо неправильно обрабатываете. Но без конкретного снимка разговор дальше продолжать проблематично.

http://narod.ru/disk/60783851001.96daee ... 0.NEF.html судя по исходнику проблема таки в обработке, но вот в чем ошибка моя?

[geonic]

[oft]мне, в свете последних сообщений в этой ветке, сильно интересно мнение тех, кто этак 40-50 страниц назад с пеной у рта доказывал что проблем с АФ у Д7к нет. Троллем меня еще называли. Печалька А вон оно как все повернулось. Проблема ужу признана, по моему, всеми. И пишут о ней везде [/oft]

оот и везед один ответ...вам специально в тушку внесли возможность поправок.... выпрямляйте руки...все в них зло ))))))))) да на самом деле просто действительно в большинстве случаев нужно привыкнуть к ней....и без АФ сама многопиксельность требует нового отношения... снимать скажем на полтинник не с минимум выдержкой 1/50....а минимум 1/100.... это одно из...



ну и да..что есть то есть также и много проблем которые только этим не объяснить как вот у уважаемой Юли.



я как то сразу на тушку приципил кацай.( не из за сообщений о проблеме...а ради мануальной оптики).. когда с открытой диафрагмой снимаю..поглядываю на него или в обще в ручную по "кацаю" фокусируюсь..... А так да когда все лень то часто проскакивают ошибки, хотя если поджать диафрагму..5,6 у меня большинство съемки ...то и не видно ничего все в ГРИП укладывается.

[Julysha]

[oft]мне, в свете последних сообщений в этой ветке, сильно интересно мнение тех, кто этак 40-50 страниц назад с пеной у рта доказывал что проблем с АФ у Д7к нет. Троллем меня еще называли. Печалька А вон оно как все повернулось. Проблема ужу признана, по моему, всеми. И пишут о ней везде [/oft]

Я думаю, что всё дело в том, что имеется разброс качества тушек. Те, кому попались хорошие, проблему не признают. Известно, что сытый голодного не разумеет.



В принципе, камера очень хорошая, только с АФ допустили большой ляп (и не хотят его признавать). Я бы купила вторую точно такую же, но какова вероятность того, что не попадется неудачная. Ведь кривизна фокуса вылезает не сразу, это не постоянное отклонение от фокусировки в одну сторону, а какая-то необъяснимая нестабильность, которую сначала можно принять и за собственные ошибки, и возложить вину на оптику, на шевеленку и т.д.



Прошлой осенью в местной фотошколе закупили 11 новеньких Д7000 (в фирменном Никон-центре), из них восемь вернули из-за брака фокусировки. Просто покупатели (преподаватели) протестировали покупку со всей тщательностью и со своим опытом. Очень может быть, что проблему на Никоне уже исправили, и новые тушки выпускаются без брака. Где бы узнать статистику....

[geonic]

Очень может быть, что проблему на Никоне уже исправили, и новые тушки выпускаются без брака. Где бы узнать статистику....

скорее всего...тем более, что когда 7000к только вышел писали, что на нем "отрабатывается" может не совсем точно выразился, новый датчик АФ, если конечно это не выдумка...ну что прочитал то сказал )))))

[Julysha]

скорее всего...тем более, что когда 7000к только вышел писали, что на нем "отрабатывается" может не совсем точно выразился, новый датчик АФ, если конечно это не выдумка...ну что прочитал то сказал )))))

Я свой купила 3-го сентября, т.е. год назад. К тому времени Д7000 выпускался достаточно долго. Правда, были сбои в производстве из-за землетрясения и наводнения.



ЗЫ Соберусь с духом и понесу Д7000 в СЦ в четвертый раз. Мы уже тихо ненавидим друг друга, каждый раз они говорят, что переюстировали, но... воз и ныне там. Похоже, что не юстировать надо, а заменять всю фокусировочную систему на новую. Только вряд ли это возможно в условиях СЦ без специального оборудования. То безобразие с фокусировкой, которое он выдавал мне в августе Питере, я ему не могу простить. Всё видовое я снимала на диафрагме 8, и даже при этом ГРИП не всегда соответствовала ожидаемой, часто возникало мыло, как будто ГРИП находилась до первого видимого объекта или далеко на бесконечности. Про 35/1.8 даже вспоминать не хочу, уникальные кадры дорогих мне людей оказались испорченными (больше половины), не всё получалось проверить сразу. Вроде бы снимала на него с одного расстояния, с одинаковой поправкой, на диафрагмах 1.8-2.2, а разброс в фокусировке в 10-15 см. В прошлом году то же самое снимала на Д90, и брака почти не было (только по шуму).

[WingfirE]

[member="Mimi27"], ну все понятно. Проблема не в обработке. Проблема в съемке.



Вы как снимали то? Серьезно советую уходить с автоматов. Во-первых, ИСО 2500 слишком высокое, такое не нужно (и это для выдержки 1/4000 !!!). Потом, у вас жуткая недодержка, при этом еще и экспокоррекция в минус !!!, когда надо в плюс давать. Вот при вытягивании жуткого недосвета шумы у вас и вылезают. При съемке следите за гистаграммой, и старайтесь сразу получить правильную экспозицию без таких недосветов.



В общем, учитесь снимать и анализироваnь снимки, в ViewNX все настройки камеры прописываются.

[Yurydan]

http://narod.ru/disk...C_0310.NEF.html судя по исходнику проблема таки в обработке, но вот в чем ошибка моя?

- шумы в пределах нормы. ISO у Вас выставлено автомате, получилось 2500. Выдержка - 1/4000 сек при этом и -1 стоп экспокоррекция. Во как раз на один стоп и надо приподнимать в редакторе, чтобы получить нормальную экспозицию, а это тоже добавляет шумов вместе с ISO 2500.

[Валерий К.]

Соберусь с духом и понесу Д7000 в СЦ в четвертый раз. Мы уже тихо ненавидим друг друга, каждый раз они говорят, что переюстировали, но... воз и ныне там. Похоже, что не юстировать надо, а заменять всю фокусировочную систему на новую.

Неужели они поставят такой фокусировочный модуль на Д600?

[Julysha]

Неужели они поставят такой фокусировочный модуль на Д600?

Не дай бог! Но всё может быть. Впрочем, модуль могут улучшить.



На Д800Е стоит очень хороший АФ, при той же плотности пикселей фокусируется очень стабильно.

[Валерий К.]

Не дай бог! Но всё может быть. Впрочем, модуль могут улучшить.



На Д800Е стоит очень хороший АФ, при той же плотности пикселей фокусируется очень стабильно.

Насколько я понимаю, дело не в пикселях, а в самом 39-точечном модуле.

На Д5100 вроде как нет такого количества жалоб на фокусировку. А АФ-модуль там примитивный при той же матрице.

[Julysha]

Насколько я понимаю, дело не в пикселях, а в самом 39-точечном модуле.

На Д5100 вроде как нет такого количества жалоб на фокусировку. А АФ-модуль там примитивный при той же матрице.

Конечно, фокусировка не зависит от пикселей, но на мелком пикселе очень хорошо видны все промахи.

[WingfirE]

[member="Julysha"], вам, видно, повезло, что еще косячный по автофокусу Д800Е не попался . А мог попасться и хороший Д7000. Но, все же, основная ваша проблема - вы всегда пытаетесь сравнивать любительскую Д7000 с проф.камерами вроде Д700. Не стоит этого делать. И допуски разные, и все прочее. Я даже свою вполне нормальную Д7000 при одновременной съемке на Д4 или Д800 ругать начинаю. Но, по сути, камера тут не причем, что она наши завышенные ожидания не оправдывает.

[xt3]

Я свой купила 3-го сентября, т.е. год назад. К тому времени Д7000 выпускался достаточно долго. Правда, были сбои в производстве из-за землетрясения и наводнения.



ЗЫ Соберусь с духом и понесу Д7000 в СЦ в четвертый раз. Мы уже тихо ненавидим друг друга, каждый раз они говорят, что переюстировали, но... воз и ныне там. Похоже, что не юстировать надо, а заменять всю фокусировочную систему на новую. Только вряд ли это возможно в условиях СЦ без специального оборудования. То безобразие с фокусировкой, которое он выдавал мне в августе Питере, я ему не могу простить. Всё видовое я снимала на диафрагме 8, и даже при этом ГРИП не всегда соответствовала ожидаемой, часто возникало мыло, как будто ГРИП находилась до первого видимого объекта или далеко на бесконечности. Про 35/1.8 даже вспоминать не хочу, уникальные кадры дорогих мне людей оказались испорченными (больше половины), не всё получалось проверить сразу. Вроде бы снимала на него с одного расстояния, с одинаковой поправкой, на диафрагмах 1.8-2.2, а разброс в фокусировке в 10-15 см. В прошлом году то же самое снимала на Д90, и брака почти не было (только по шуму).

у меня складывается ощущение, что к D7000 нужно подбирать объективы еще тщательнее, чем к D50,70,80,90

раньше было достаточно выбрать без фронт/бек-фокуса, теперь же нужно, чтобы тушка и объектив полюбили друг друга =))

не только плотью, а душой ))))

[Julysha]

[member="Julysha"], вам, видно, повезло, что еще косячный по автофокусу Д800Е не попался . А мог попасться и хороший Д7000. Но, все же, основная ваша проблема - вы всегда пытаетесь сравнивать любительскую Д7000 с проф.камерами вроде Д700. Не стоит этого делать. И допуски разные, и все прочее. Я даже свою вполне нормальную Д7000 при одновременной съемке на Д4 или Д800 ругать начинаю. Но, по сути, камера тут не причем, что она наши завышенные ожидания не оправдывает.

В принципе, Вы правы. В качестве второй и третьей камер у меня работают д700 и Д800Е, хотя я многое снимаю на Д7000 (ну, нравится мне результат с нее, он не хуже, чем на Д800, только кропнутый ). Поэтому обычно нет времени на психологическую перенастройку (с проф-тушки на любительскую и обратно), если одновременно фотографировать на ту и другую. И я привыкла к тому, какую резкость дает Ешка в точке фокусировки. Впрочем, 16-85 на Д7000, когда попадает точно, дает резкость не намного хуже. И если есть отклонения от этого стандарта, то результатом я не довольна, т.к. камера может выдать картинку и лучше, но сачкует.



Я понимаю, что для репортажа нужно было брать с собой светосильную топовую оптику. Но я вправе ожидать, что на Д7000 должен хорошо получаться любительский тревел, снимаемый в солнечную погоду на диафрагме 8 на 16-85 и с выдержкой, не допускающей шевеленку А в реальности было так: каждый второй кадр нужно было повторять, т.к. поправка фокусировки зависит от расстояния до объекта, не всегда ее можно легко прикинуть (меняется от нуля до -10). И не каждый раз помнишь, что ее нужно поменять, когда фокусируешься на другой объект, иногда два кадра с одинаковыми настройками камеры, выпущенные подряд по удаленному зданию/мосту, имели совершенно разную ГРИП (либо бесконечность в мыле, либо ПП и средний план). И главное, что подтверждение фокусировки срабатывает.



Ну да ладно, больше не буду оффтопить в этой теме, но сейчас просто в очередной раз наболело (разбираю снимки из поездки). Половину можно принять, только, если отресайзить в два-три раза. Сделала для себя выводы, что мне просто не повезло с экземпляром камеры. Либо мой Д7000 очень сильно не дружит с 16-85. Почему тогда он дружит с Токиной 12-24/4 и с 28-300 VR, он мне не рассказывает



PS Наверно, нужно ждать Д400.

[MUR]

Либо мой Д7000 очень сильно не дружит с 16-85.

Судя по снимкам прошлого года из Питера с ним отлично дружил D90.

[Julysha]

Судя по снимкам прошлого года из Питера с ним отлично дружил D90.

Очень дружил. И Д90, и Д300, и Д200, и даже Фуджик-Пропятка. 16-85 был когда-то куплен штатником на мужнин Д80, но потом он его забросил, т.к. 18-200 ему был больше по душе. Тем не менее, наш 16-85 я всегда считала лучшим маленьким кропнутым зумом для путешествий.



Сейчас разберусь, покажу, на что способен 16-85 на Д7000. Когда с фокусировкой все складывается удачно, картинки получаются очень качественными. Поэтому-то и обидно: видит око, да зуб неймет.



А на Д200 он выдавал такую картинку, с рук, в тумане, с очень длинной выдержкой:

[WingfirE]

[member="Julysha"], у вас есть очень интересная возможность сравнить 16-85 VR на Д800Е в кроп-моде и на Д7000, и показать нам снимки. Думаю, многим будет это интересно. Может на Д800Е объектив реабилитируется.

[Julysha]

[member="Julysha"], у вас есть очень интересная возможность сравнить 16-85 VR на Д800Е в кроп-моде и на Д7000, и показать нам снимки. Думаю, многим будет это интересно. Может на Д800Е объектив реабилитируется.

А я это уже сделала в какой-то теме о 16-85, еще до отпуска. Нужно найти. Кажется, в школе.



ЗЫ На Ешке он, конечно, порезче. И очень достойный результат. Только 16 мм кривые. Что-то вроде сильной кривизны поля, как на 24-70, но эта кривизна в основном уходит за границу кропа (я в FX- моде снимала). То есть имеется широкое кольцо вокруг центра кадра, в котором наблюдается фронт-фокус, а к краю кадра (ФФ) он уходит.

[Роши]

Мой D7000 совершает очень странные вещи.Вот недавно приобрел Токину 12-24 на широком угле все хорошо на длинном все хорошо с поправкой -15,но с поправкой плохо на широком угле.Поснимал в лавью .Стал с поправкой точно наводится и на коротком и на длинном (не в лавью).Чудеса.я так понимаю спустя некоторое время они договорились но только после сьемки в лавью.(не люблю этот режим).

[versus(c)]

очередной раз игрался с афтофокусом d7к в связзке с 35 1.8g. надоела его фокусировка с этим объективом жуть как.при дневном свете одна поправка,как пасмурно другая,как лампы исскуственные третья нужна. все в бэк поправки. плюс еще раз о том что у него она тупит на красный цвет. точно так же как на этом видео. http://www.youtube.com/watch?v=6gGO8jHt ... re=related

да и Юляша писала уже это на примере цветов, и я так же пробовал на даче с красными цветами. как то грустно выходит. 35ка на нем рабоатет в зависимости от освещения.красный он не любит,я имею ввиду аф D7000 (чисто красный,к примеру бутон красной розы,без примесей других цветов). удовольствие теряется от съемки вообще. продаю 35ку сейчас.надоели эксперименты с пристрелами его поправок.проблема эта ни у одного меня,в инете полно жалоб на 35ку в связке с 7000 и работой аф в условиях недостаточной освещености,что для него даже пасмурная погода уже недостаточная.ппц камера.на D90 такой мороки с аф

[alex26zz]

Я свой купила 3-го сентября, т.е. год назад. К тому времени Д7000 выпускался достаточно долго. Правда, были сбои в производстве из-за землетрясения и наводнения.



ЗЫ Соберусь с духом и понесу Д7000 в СЦ в четвертый раз. Мы уже тихо ненавидим друг друга, каждый раз они говорят, что переюстировали, но... воз и ныне там. Похоже, что не юстировать надо, а заменять всю фокусировочную систему на новую. Только вряд ли это возможно в условиях СЦ без специального оборудования. То безобразие с фокусировкой, которое он выдавал мне в августе Питере, я ему не могу простить. Всё видовое я снимала на диафрагме 8, и даже при этом ГРИП не всегда соответствовала ожидаемой, часто возникало мыло, как будто ГРИП находилась до первого видимого объекта или далеко на бесконечности. Про 35/1.8 даже вспоминать не хочу, уникальные кадры дорогих мне людей оказались испорченными (больше половины), не всё получалось проверить сразу. Вроде бы снимала на него с одного расстояния, с одинаковой поправкой, на диафрагмах 1.8-2.2, а разброс в фокусировке в 10-15 см. В прошлом году то же самое снимала на Д90, и брака почти не было (только по шуму).

Юлия, а у меня наоборот - сейчас использую только 35/1,8, так как мой 50/1,4 не могу подстроить, даже на -16 не попадаю в ГРИП, а на д 3100 50/1,4 был идеален. Поэтому 35 мм абсолютно доволен.



В СЦ говорят, принесите оба объектива будем проверять как тушку (по эталонному объективу), так и объективы. Сижу думаю, отъюстировав 50/1,4 не испортят ли 35/1,8 ?

[versus(c)]

Мой 35/1.8 на Д7000 - это сплошные слезы. В один и тот же день поправка (для открытой) может меняться от нуля до -15. А при электрическом освещении даже -20 может не хватить. Хотела его выкинуть, но на днях поставила на д90 - при любых условиях попадает очень точно, пусть на нем и живет

один в один,вчера пробовал при солнечно свете поправка была -16,сгодня взял пасмурно -11 надо ему,как свет электрических ламп так вообще заманаешься подбирать.точно такое же желание,про выкинуть.на D90 так же не жаловался.я лично аф на 7000 расстроен.таких разбросов в фокусировке и подстройке никогда еще не было.

[reds]

Купил камеру, интересует 2 момента:

- сколько прошивок должно стоять в "свежей" камере? у меня 3 типа. третья прошивка у меня L 1.006 ну или типа того.



- как ведет себя полтинник 50 1.8д на этой камере? хорошо? не мылит?



Спасибо!

[Миколаич]

Купил камеру, интересует 2 момента:

С прошивками у вас все в порядке, последние стоят.

С 50/1.8D у камеры полное взаимопонимание. АФ не самый быстрый.

[reds]

С прошивками у вас все в порядке, последние стоят.

С 50/1.8D у камеры полное взаимопонимание. АФ не самый быстрый.

Спасибо за ответ!)

[Julysha]

Продолжу свою Санта-Барбару про Д7000



Три раза он побывал на юстировке, но полного удовлетворения от его работы я так и не получила. После третьей юстировки в СЦ он стал работать лучше в том смысле, что исчезли периоды, когда камера на любой оптике выдавала мыльноватые кадры без объяснимой причины, как будто точка фокуса либо убегала за бесконечность, либо к ногам, так что в поле зрения оставался лишь хвост ГРИП, и резкость становилась лучше лишь при зажимании диафрагмы, но не достигала оптимальной, на которую оптика способна. Можно было сделать 20-30 кадров с такой пеленой (при этом контраст и микроконтраст тоже исчезал), потом резкость неожиданно возвращалась снова на 20-30 кадров, как будто камера прозрела, а с картинки сняли защитную пленку. В общем, после третьей юстировки эта проблема практически ушла, но я в основном снимала на Токину 12-24 и радовалась результатам. На остальных объективах был заметный бек-фокус, который исправлялся поправками.



Летом я взяла в Питер с Д7000 с 16-85 (это стекло раньше мне не нравилось на Д7000, но оно очень удобное по всем параметрам), перед поездкой очень тщательно протестировала и обнаружила, что на моем Д7000 для него нужны разные поправки на 16 мм и 85 мм (и соответственно разные в их промежутке: от нуля до -10), при этих поправках стекло показывало приятную резкость. Если приспособиться, то вполне можно фотографировать, хотя сплошной дурдом, особенно при репортаже. Пришлось вывести подстройку АФ на кнопку Func. Однако, как водится, поправки менялись не только в зависимости от фокусного расстояния, но зависели еще и от расстояния до объекта и спектра и яркости освещения. Последние моменты относились не к проблемам 16-85, поэтому я решила добить эту проблему. И черт меня дернул опять отнести свой д7000 на юстировку в четвертый раз (лучшее - враг хорошего!). На днях мне его вернули, и я с ужасом обнаружила, что проблема замыленных снимков опять вернулась.



Я не сетую на то, что фокус иногда промахивается, и нужно вводить поправку. Но когда ставишь 14-24 или 24-70, и они при фокусировке на бесконечность на открытой диафрагме дают мыло по всему кадру, которое нехотя становится меньше лишь к диафрагме 8, то есть, отчего расстроиться. И моя любимая Токина 12-24/4 с бритвенной резкостью тоже вдруг стала совершенно мыльной и полностью непригодной. В общем, все объективы, у которых в диапазоне фокусных присутствовал широкий угол, показали мыло на широком конце:



24-70/2.8

14-24/2.8

12-24/4

16-85 VR

28-300 VR



Всем им потребовалась поправка от +10 и выше, чтобы убрать возникающее мыло на широком конце (и ноль - на телеконце). Речь идет не о смещении точки фокусировки, а мыле по всему кадру на диафрагме 8!!! И самое скверное то, что когда камера "прозревала", поправка только вредила, ее приходилось отключать, иначе возникал бек-фокус. На Д800Е с теми же объективами такой проблемы не было, возможно, какие-то требовали небольшой поправки для смещения точки фокуса вперед-назад, но мыла не возникало никогда. Если смотреть в окошко на кольце фокусировки, то когда на Д7000 случалось мыло (оно обычно сопровождалось полным мылом на бесконечности при фокусировке на бесконечность и сравнительно разумной картинкой на ближайшем ПП), то стрелка шкалы расстояний не дотягивала даже до деления 3 м).



Сегодня я отнесла свой Д7000 в сервис в пятый раз , т.к. у меня оставалось только два выхода: положить его на полку из-за полной профнепригодности или купить новый Д7000.

В нашем СЦ отнеслись очень внимательно. Мастер даже вышел ко мне, и мы имели очень долгую беседу. Начал он с того, что никаких отклонений он не обнаружил, но когда понял, что я немного понимаю, как происходит фокусировка и юстировка (скорее всего, сенсор АФ поставлен так криво, что правильная юстировка на полтиннике приводит к аномальному фронт-фокусу на ШУ), то почему-то сразу перестал меня убеждать и признался, что проблему видит (по моим снимкам), но обычный СЦ тут бессилен, т.к. не все может сделать из-за необходимости иметь особо точное оборудование для юстировки на ШУ, и сам предложил отправить камеру на диагностику и лечение в Дюссельдорф. В общем, сегодня они ее туда отправили. Мастер предположил, что виной проблемы может стать неправильная работа зеркала - оно может не всегда возвращаться именно на то положение, на котором оно должно быть, что вносит коррективы в работу фазового АФ. Может быть, было бы лучше, если бы на моем Д7000 подтекало масло, но оно не течет, и сухость мешает механизму работы зеркала каждый раз возвращаться на исходные позиции.

[idcybernet]

Продолжу свою Санта-Барбару про Д7000

Спасибо за подробный пост, многое стало понятно. В частности, почему у меня 35-ка 1.8 на полностью открытой то бьет резко и красиво моет сзади (за что, собсна, и покупался), то мажет по всей глубине, хотя тушка и софт упорно показывают показанную мной точку фокусировки. Для начала почищу матрицу (уже пора), а потом буду думать о замене тушки. Возиться с юстировками даже не думаю, если техника не выполняет свои функции - мы расстаемся. Но ппц жаль, меня 7к полностью устраивает в управлении.

[Netto]

...Возиться с юстировками даже не думаю...

И о каком результате мечтаете? Мне тоже пришлось таки юстировать 7000. Только собственноручно. Как, впрочем, и 90, и 5000. Я бы и 800 сам покрутил, но конструкция корпуса не позволяет легко и непринужденно открутить "дно"...

[Серж42]

У меня в точности наоборот, в последнее время 35ка не снимается с фотика, проблем с фокусом вообще нет.

[Yurydan]

Мне тоже пришлось таки юстировать 7000. Только собственноручно.

-каким образом Вы это делали? Технология, как и на D90?

[Олег П]

Есть ли косяки у д7000,купленных не давно,или все так же плохо? И как на счет фокуса?

[Netto]

-каким образом Вы это делали? Технология, как и на D90?

Абсолютно! На 800 тело посерьезней и привычных винтов,чтобы снять нижнюю часть корпуса я не обнаружил.

[SLOM]

-каким образом Вы это делали? Технология, как и на D90?

а можно ссылку на технологию юстировки д90 ))



а еще вопрос как определить вначале в чем проблема в тушке или в объективе?

а то читал какую то статью там какой то аппарат юстировали, вообщем на одном конкретном объективе стало все идеально, но потом оказалось что бочил именно объектив и вся последующая оптика на "отюстированой" тушке стала мазать, и человеку пришлось все возвращать назад...

[Netto]

а можно ссылку на технологию юстировки д90 ))...

Вот темка. Замечен бэк был именно на 35/1.8 еще на D90. Потом на D5000 и в довершение на D7000. Если проблема только с одним стеклом, то возможно с телом все нормально. Но что-то мне подсказывает сердце, что это уже система у Никона такая -бэк с рождения.

[Yurydan]

Абсолютно!

-что и говорить, смелый человек!

[Netto]

Ну что Вы! Просто немного трезвого расчета, холодного сердца и прямых рук.

[WingfirE]

-