Фокусировка на AF 85/1.8D

[july]

Вчера поставил на FM -ку свой AF 70-300/4-5.6 d ed (раньше что-то все только на ф75) - посмотреть как оно в руке.. Конечно, даже такой маленький, по сравнению с 80-200, телевик уже вызывает некоторый дискомфорт, т.к. руку для фокусировки нужно выдвигать к самому концу объектива (т.е. развесовка страдает ) но тем не менее работать вполне можно..Вот ежели бы у 80-200 кольцо фокусировки находилось ближе к корпусу чем кольцо зуммирования..(или оно и ближе? вроде нет..) тогда было б гораздо удобнее..

Кстати, только когда одел 70-300 на фм-ку понял по-настоящему какой же у нее светлый видоискатель.... Ручная фокусировка именно этого объектива на фм-ке гораздо удобнее, чем та же на ф75(там вообще это почти невозможно для меня).. и даже, на фокусн. расст. 70-135 вполне удобная...ход кольца достаточный, но правда клинья не пашут - больно "темный", а для меня это важно... вывод -надо брать оптику с f числом не более 2.8

[ХоСе]

А мне вот МД-12, пристегнутый к ФМ-2, очень даже помогал снимать футбол и хоккей. Это когда почти по два часа камеру не выпускаешь из рук! Это я по поводу скепсиса Black Cat

[Philipp K]

Это что же, вручную на аф85/1.8 д никто не фокусировался? нда...

Попробовал. Естественно мнение субъективное, но наводится руками вполне можно. Меня не особенно не напрягала, но с известными оговорками. Ход фокусировочного кольца не так велик, как хотелось бы. По удобству явно уступает Калейнару 100 и 105/2 DC, но гораздо комфортабельнее, чем 60 Micro. Который для ручной наводке, вообще кошмар.

[Пётр]

Мои 5 копеек:

Снимал я 80-200, причем именно фокусируясь вручную: у F5 сели батарейки и использовал что-то резервное ручное. Конечно, к нему надо приспособиться. Но, ИМХО, вполне юзабельно.

[Black Cat]

А мне вот МД-12, пристегнутый к ФМ-2, очень даже помогал снимать футбол и хоккей. Это когда почти по два часа камеру не выпускаешь из рук! Это я по поводу скепсиса Black Cat ;)

Здесь уместнее смотрится монопод.

[july]

Попробовал. Естественно мнение субъективное, но наводится руками вполне можно. Меня не особенно не напрягала, но с известными оговорками. Ход фокусировочного кольца не так велик, как хотелось бы. По удобству явно уступает Калейнару 100 и 105/2 DC, но гораздо комфортабельнее, чем 60 Micro. Который для ручной наводке, вообще кошмар.

Ага .. спасибочки...но, который день думаю, сравниваю, считаю.. ни к какому выводу так и не пришел (по вопросу выбора), правда все больше склонен отбросить AF 85/1.8D из претендентов и оставить только 80-200/2.8д, MF 105/2.5, а то и подпереть кого-то из них АФ 35-70/2.8Д с короткого конца(в смысле на 70; тож хвалят как портретник, а ручная фокусировка на нем вроде тож хороша..)...мдя...

[Philipp K]

а то и подпереть кого-то из них АФ 35-70/2.8Д с короткого конца(в смысле на 70; тож хвалят как портретник, а ручная фокусировка на нем вроде тож хороша..)...мдя...

Вот мне тоже интересует ручная фокусировка у 35-70/2.8. Давно хочу его взять.

[july]

Вот мне тоже интересует ручная фокусировка у 35-70/2.8. Давно хочу его взять.

На фотору, я справшивал одного товарища, по имени Jkl-a кажется, который как раз использует 35-70 на FM3A.. Так вот он утверждает, что данный объектив весьма удобен при ручной наводке(да и вообще хорош). Мне данный объектив удобен еще и тем, что он закроет у меня ф.р. 35. Хотя и фикс AF35/2.0D весьма хвалят и хотелось бы его иметь по причине любви к фиксам в том числе....так что еще раз мдя..

[Black Cat]

На фотору, я справшивал одного товарища, по имени Jkl-a кажется, который как раз использует 35-70 на FM3A.. Так вот он утверждает, что данный объектив весьма удобен при ручной наводке(да и вообще хорош). Мне данный объектив удобен еще и тем, что он закроет у меня ф.р. 35. Хотя и фикс AF35/2.0D весьма хвалят и хотелось бы его иметь по причине любви к фиксам в том числе....так что еще раз мдя..

Оптически он может быть и хорош.

Но вот с точки зрения удосбства съемки на ручной камере...

Оставляет желать лучшего.



Пробовал снимать им (экземпляр был к тому же без ушей => замер на рабочей диафрагме) на FTn.

Нельзя сказать, что приятно.

Особенно с учетом того факта, что я предпочитаю кольцевые зумы.

Колечко фокусировки узенькое, ход небольшой.

До старших фиксов с фокусным 35мм (35/2 и 35/1.4, снимал обоими) по удобству работы - как пешком до Луны.

[ХоСе]

Здесь уместнее смотрится монопод.

Не скажите! Кому как, а я к своему "манфротто" никак на футболе не приспособлюсь: слишком экспрессивно порой складывается игра! Его удобнее использовать в съемках менее динамичных видов спорта. ( Тяжелой атлетики, например.) Ну и когда вес телеобъектива, а также его угол зрения особенно вынуждают воспользоваться моноподом.

А ведь моторы, освобождая фотографа от необходимости лихорадочно передергивать крючок затвора, в пылу спортивной съемки, довольно сильно облегчают жизнь снимающему!!

Попробовал. Естественно мнение субъективное, но наводится руками вполне можно. Меня не особенно не напрягала, но с известными оговорками. Ход фокусировочного кольца не так велик, как хотелось бы. По удобству явно уступает Калейнару 100 и 105/2 DC, но гораздо комфортабельнее, чем 60 Micro. Который для ручной наводке, вообще кошмар.

Да что же такого кошмарного в ручной фокусировке Никкор-Микро 60?? Объектив "светлый", колечко фокусировочное вполне ощутимо раскручивается!