Тилт-шифт от Samyang

[kuksha]

Объектив с коррекцией перспективы Samyang T-S 24mm 1:3.5 ED AS UMC будет показан на Photokina



Как и ожидалось, компания Samyang намерена показать на выставке Photokina 2012 объектив с коррекцией перспективы.





В широкоугольной полнокадровой модели Samyang T-S 24mm 1:3.5 ED AS UMC реализованы операции наклона и сдвига, что дает возможность контролировать геометрические искажения и глубину резко изображаемого пространства. Максимальный сдвиг — 12 мм, максимальный наклон — 8,5°. Направление сдвига можно выбирать поворотом объектива в пределах ±90° относительно оси байонета, а направление наклона — в пределах 90° относительно оси сдвига, чем обеспечивается полная свобода манипуляций. Объектив будет предложен в вариантах для камер с байонетами Canon EF, Nikon F, Pentax K и Sony Alpha.





Технические данные объектива Samyang T-S 24mm 1:3.5 ED AS UMC:

Угол зрения — 83,5°;

Максимальная диафрагма — F/3,5;

Минимальная диафрагма — F/22;

Оптическая схема — 16 элементов в 11 группах, включая два асферических элемента;

Минимальное расстояние фокусировки — 0,2 м;

Установочный размер фильтра — 82 мм;

Размеры — диаметр 86 мм, длина 110,4 мм (вариант с байонетом Nikon F);

Наклон — ±8°; поворот на 90° относительно оси сдвига;

Сдвиг — ±12 мм, поворот на ±90° относительно оси байонета;



Основной областью применения новинки названа пейзажная и архитектурная съемка.





О цене и сроке начала продаж производитель пока не сообщил.



Источник: Samyang Optics

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/09/42

[)(uMan]

если будет стоить разумных денег и с качеством не подведут, то надо будет брать для архитектуры

[WingfirE]

Красный ободок на никон - это не кошерно .



Что будет - посмотрим, но что-то мне подсказывает, что до уровня PC 24/3.5 не дотянет.

[MadFox]

если будет стоить разумных денег и с качеством не подведут, то надо будет брать для архитектуры

Да, все от цены зависит.

У меня правда за 5 лет 3-4 случая всего было, когда тилт-шифт хотелось. За долларов 300-400 я купил-бы такой. Дороже - не настолько часто оно мне нужно.

[)(uMan]

да уж очень специфичные объективы эти тилт-шифты

[Валерий К.]

Красный ободок на никон - это не кошерно .

Под Никон полоску перекрасят

[)(uMan]

Красный ободок на никон - это не кошерно .



Что будет - посмотрим, но что-то мне подсказывает, что до уровня PC 24/3.5 не дотянет.

ну с другой стороны есть же у Самьянга 14 мм (конечно не дотягивает ни до Дистагона 15 мм, ни до 14-24)

но на крупный пиксель вполне пойдет... если метровые плакаты не печатать)))

http://www.3d-kraft.com/index.php?optio ... s&Itemid=2

[landscape]

Производитель дверных глазков сделает глазок с контролем перспективы

Флаг в руки, желающих купить дерьмо выглядеть "как дядя" мои посты конечно не убавят. Но друзья, не покупайте этот фейк.

Вы даже не представляете, что в этих объективах важно и почему у Никона они стоят по 3тыс вечно зеленых.

Удачи.

[FXpanda]

Производитель дверных глазков сделает глазок с контролем перспективы

Флаг в руки, желающих купить дерьмо выглядеть "как дядя" мои посты конечно не убавят. Но друзья, не покупайте этот фейк.

Вы даже не представляете, что в этих объективах важно и почему у Никона они стоят по 3тыс вечно зеленых.

Удачи.

А кстати что в них важно? По моим представлениям это стекла кроющие средний формат (чтобы подвижки были возможны в принципе) и качество зависит от всей площади покрытия. Насколько я заметил у вас есть все трио РС-Е никкоров. Я в свое время хотел купить 85/2.8, но как-то не срослось... Сейчас вот думаю для пейзажей и ювелирки на д800 или 24 или 45, но не знаю какой лучше выбрать... Как они на открытых?

45 пойдет для ювелирки, но хуже для пейзажей, 24 наоборот

[billi]

Производитель дверных глазков сделает глазок с контролем перспективы

Флаг в руки, желающих купить дерьмо выглядеть "как дядя" мои посты конечно не убавят. Но друзья, не покупайте этот фейк.

Вы даже не представляете, что в этих объективах важно и почему у Никона они стоят по 3тыс вечно зеленых.

Удачи.

Так расскажите нам

[)(uMan]

в любом случае, наличие альтернативы лучше, чем ее отсутствие

[landscape]

в любом случае, наличие альтернативы лучше, чем ее отсутствие

Очень напоминает анекдот про Матумбу

http://www.anekdot.ru/id/-9999304/

Поймали аборигены одного путнка. Собрали собрание.

- Выбирай: смерть или матумба.

- Матумба, - сказал путник.

Поимели его 40 аборигенов сзади и отпустили. Через день он снова им

попался. Его опять спрашивают:

- Смерть или матумба?

- Лучше смерть, - сказал путник.

Пятиминутное молчание, выходт вождь и говорит.

- Мы тут посовещались и решили: смерть через матумбу.

©Поляков Максим

[MadFox]

Флаг в руки, желающих купить дерьмо выглядеть "как дядя" мои посты конечно не убавят. Но друзья, не покупайте этот фейк. Вы даже не представляете, что в этих объективах важно и почему у Никона они стоят по 3тыс вечно зеленых.

Расскажите пожалуйста, а то мой опыт с подобными вещами уходит ниже нуля.

Теоретически я представляю что к чему, но на практике......



Т.е. если я, которому шифт нужен раз в два года, куплю этот объектив он меня разочарует ? В голову приходит только разрешение по краям линзы....

Поймали аборигены одного путнка. Собрали собрание.

[oft]Прочитал - "путена".... [/oft]

[landscape]

Насколько я заметил у вас есть все трио РС-Е никкоров.

Да, в общем давно

на д800 или 24 или 45, но не знаю какой лучше выбрать...

Это совершенно разные объективы. Вопрос, как о созвездии Лебедя и Стрельца, понятно что их объединяет космос, но все же они очень разные

Ювелирка, вероятно речь о предметке? Я тут Вам мало что могу посоветовать. А вот с точки зрения съемки пейзажа на узкий формат, человечество ничего лучше еще не придумало. Хуже правда тоже Трудностей работы с этими объективами хватает.

Как они на открытых?

Ну как... Для меня открытые апертуры, особенно на таких стеклах, имеют исключительно творческое применение. В основном за счет изменения положения подвижек, создание эффекта, который позволяет сосредоточить внимание зрителя на центральном объекте. В общем так, если Вы хотели услышать, что 24/1.4 лучше на аналогичной максимально возможной для PC-E апертуре, то он лучше конечно. Задачи разные. У этих стекол работать на f16 обычное дело.

[landscape]

Расскажите пожалуйста, а то мой опыт с подобными вещами уходит ниже нуля.

Да Вы и сами все понимаете, только лишний раз боитесь себе в этом признаться

Представте качество стекла, точность юстировки, а следовательно качество подвижных частей объектива и их точность, что бы выйти на коммерческую цену в $3000? А теперь сэкономим. Сделаем подвижную часть из традиционного китайского дерьма! Все дёсево-дёсево, в итоге износ такого механизма будет быстрым, что скажется на положении линз, юстировать бесполезно... Качество стекла, которое способно терпеть такие положения в пространстве представляете? А теперь представте чем занимается Самьянг. У детей глазок в калейдоскопе и то лучше

Очередная ловушка для дурачков, особенно для интернет-фотографов, которые не печатают своих фотографий.

Представте, что будет с краями кадра, при низком качестве оптики, при смешении подвижек. Купите лучше сразу LENSBABIES! Я хоть людей уважаю за то, что они себя называют "творческим" объективом. А Самьянг, как бизнес, ориентирован просто на безграмотность аудитории.

[MadFox]

Представте, что будет с краями кадра, при низком качестве оптики, при смешении подвижек.

Не то, что-бы боюсь, просто предполагаю что я не все знаю.

Ну, в принципе это я и предполагал. Выпустят, увидим-посмотрим. Что до конструктива - при редком использовании на это думаю можно забить.

[landscape]

Что до конструктива - при редком использовании на это думаю можно забить.

Нет, в том то и дело, что нельзя. В этих объективах это крайне важный элемент, одна ошибка и тильд-шифт объектив плавно превращается...плавно превращается... в LENSBABIES

[MadFox]

[member="landscape"], Да, теперь понял о чем вы.

[FXpanda]

>А вот с точки зрения съемки пейзажа на узкий формат, человечество ничего лучше еще не придумало.



Чем 24? Или чем серия РС-Е?



>В общем так, если Вы хотели услышать, что 24/1.4 лучше на аналогичной максимально возможной для PC-E апертуре, то он лучше конечно. Задачи разные.



Не, без сравнения с обычными стеклами...

[SPU]

Нет, в том то и дело, что нельзя. В этих объективах это крайне важный элемент, одна ошибка и тильд-шифт объектив плавно превращается...плавно превращается... в LENSBABIES

Согласен, что в т-ш объективах точность механики имеет большое значение на результат, но так ли это будет с 24/3.5? Это же не 85/1.4, где малейшее отклонение оптической оси даст вылет зоны резкости. Я к тому, что в данной конкретной модели небольшой люфт вполне может не давать катастрофических последствий. Даже могу заранее предположить, что новенькие стекла прямо с завода будут кривые косые в пределах определенных допусков.

[)(uMan]

не надо так... допустим, 14 мм у них вполне достойный (да дисторция побольше аналога сапога, но и ХА у сапога побольше на всех дырах)

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0



а по цене/качество вообще вне конкуренции

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/54 ... ff?start=2

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/54 ... ff?start=2



после выхода именно 14 мм я понял, что эта фирма может делать не только глазки для дверей

[Bizarre]

Во-первых, Самьянг не китайцы, а корейцы.

Во-вторых, их компания ориентирована на производство промышленной оптики. Кстати, с 1972 года.



Так что с качеством изготовления не должно быть так плохо. Добавлю, что люди, которые интересуются конкретно этим ТШ-объективом фото-профессионалами никак не являются. И объектив за 2К, равно как и аналогичные 24/1.4, 35/1.4, произведенные Никоном, скорее всего не купят. Из относительно приемлемых по цене ТШ есть только ARAX. Так что в моем понимании Самьянг предлагает реальную альтернативу. А вот дальше, если увлечение фото или ТШ конкретно затянет, можно уже думать о никоновской оптике.

[димедрол]

Странно тут читать, что самьянг - это дверной глазок. 85-ка, судя по кадрам в интернете, достойный и при этом дешевый объектив.

[димедрол]

А вот резюме ревью с pentaxforums.com от человека, сравнивавшего отпечатки:

Summary of test shots:

I am looking at the prints in front of me (I told the photo lab to not make any adjustments). To be bluntly honest I can’t tell much difference between any of the 4 lenses. If I didn’t keep detailed notes I would have a hard time telling you which lens took what picture. In other words, this Samyang takes very nice pictures.

[CityZen]

Странно тут читать, что самьянг - это дверной глазок. 85-ка, судя по кадрам в интернете, достойный и при этом дешевый объектив.

35мм тоже весьма хвалят -

Samyang продолжает удивлять нас высоким качеством своей недавно выпущенной продукции. Samyang 35mm f/1.4 AS UMC способен обеспечить очень высокое качество прямо от f/1.4. ... Это может быть удивительной новостью, но он соответствует Nikkor AF-S 35mm f/1.4 G

http://www.photozone.de/nikon_ff/658-sa ... fx?start=2

[WingfirE]

Сторонние не так хороши, где-нибудь да производители экономят. Например, на бокэ или автофокусе. У сигм, тамронов, самянгов бокэ проигрывает родным объективам. То, что соответсвует или даже лучше, например, цейссы, и стоит соответсвенно или больше.

[CityZen]

производители экономят. Например, на бокэ или автофокусе.

на автофокусе самьянг конкретно так сэкономил .

[)(uMan]

Сторонние не так хороши, где-нибудь да производители экономят. Например, на бокэ или автофокусе. У сигм, тамронов, самянгов бокэ проигрывает родным объективам. То, что соответсвует или даже лучше, например, цейссы, и стоит соответсвенно или больше.

я еще понимаю, когда слово "бокэ" применяют к мануалам...

но когда родным АФ приписывают "бокэ"

[Mikka]

я еще понимаю, когда слово "бокэ" применяют к мануалам...

но когда родным АФ приписывают "бокэ"

Т.е. по вашему у Nikkor 85\1.4D боке отсутствует? Или того хлеще у зума его тем более не может быть. Например у 70-200\2.8?

[WingfirE]

Интересно, это с каких пор на автофкусных объективах бокэ пропало ? И почему никто не в курсе?

[)(uMan]

"бокэ" в полном понимании этого слова, а не абы какое размытия по Гауссу в аф-стеклах)))

[WingfirE]

[member=")(uMan"], и за что владельцы 85/1.4D деньги то платят? За красивые глаза что-ли ?

[Alex64]

я еще понимаю, когда слово "бокэ" применяют к мануалам...

но когда родным АФ приписывают "бокэ"

По поводу полтинников, но суть одна. (отсюда)

Автор реплики: Senna.

Оптическая схема у мануальных полтосов и автофокусных (с одинаковой светосилой конечно) совершенно одинакова. И как показал опыт Владимира Помогаева, который писал про него в форуме, разницы в картинке между ними нет. Это сказки тех, кто свято верит в преимущество мануальной оптики перед автофокусной. Вот в конструктиве разница есть, это да. Но конструктив в данном случае на картинку не влияет. Разве только на удобство ручной фокусировки. Если хочется действительно отличающейся картинки - надо взять полтос 1,2 Ais. Вот у него действительно картинка другая. Вот у тех мануальных объективов, оптическая схема которых отличается от таковой у автофокусных, действительно картинка может быть лучше. Но не факт. Но это к полтинникам, судя по всему, не относится. Их оптическая схема не менялась очень много лет.

[Mikka]

"бокэ" в полном понимании этого слова, а не абы какое размытия по Гауссу в аф-стеклах)))

Вот очень интересно, а что вы под этим подразумеваете?. А у мануалов не то боке (в полном понимании этого слова) по сравнению со СФ обьективами? А у СФ по сравнению с БФ?

Вы знаете мне нравится рассматривать фотографии. Я хорошо вижу разницу между пленкой и цифрой, между ФФ и СФ. Мне очень нравится рисунок лейковских линз. Но ваше заявление для меня непостижимо. Наверное еще не дорос.

[)(uMan]

боке относится к мануалам и к АФ в одинаковой степени (если фокусное одинаковое)...

есть легендарные объективы с шикарным боке...

а есть просто АФ-объективы)))

кто-то дорос, кто-то не дорос...

я сам бывший ФФ-кенонист, уж там-то вкусил мануальщины)))

уж поверьте, не в угоду ФФ-Никону)))

у вас тут какие-то переходники с линзами... не зря Кенон хвалят (ставь - не хочу!)...

ну раз уж теперь я на Никоне... то видимо не судьба)))



про СФ согласен! если судить с точки зрения СФ, то на ФФ - объема и боке нет... ВАЩЕ

[Mikka]

боке относится к мануалам и к АФ в одинаковой степени (если фокусное одинаковое)...

есть легендарные объективы с шикарным боке...

а есть просто АФ-объективы)))

кто-то дорос, кто-то не дорос...

я сам бывший ФФ-кенонист, уж там-то вкусил мануальщины)))

уж поверьте, не в угоду ФФ-Никону)))

у вас тут какие-то переходники с линзами... не зря Кенон хвалят (ставь - не хочу!)...

ну раз уж теперь я на Никоне... то видимо не судьба)))



про СФ согласен! если судить с точки зрения СФ, то на ФФ - объема и боке нет... ВАЩЕ

Т.е. все таки боке зависит не от АФ или МФ, а от оптической схемы обьектива и качества стекла.

Я на Никон ставил линзы М42 (с потерей бесконечности) и Цейсы со СФ(те которые Иена). Но от первых быстро отказался, т.к. появилась автофокусная замена. А вот со СФ нет-нет, да побалуюсь. И вы знаете по боке Никоновские АФ мне нравяться больше чем мои старые мануальные М42.

[cka3o4nuk]

У всех никоров фирменное боке с дребезгом, страх и ужос!

35 1.4ж редкое исключение. 105 2.5 мануальный тоже

[FXpanda]

У всех никоров фирменное боке с дребезгом, страх и ужос!

35 1.4ж редкое исключение. 105 2.5 мануальный тоже

Еще 105/2 и 180/2.8. Тоже весьма хороши

[Константин Сухов]

И так вот взяли и назвали цену на это стеклышко.

[landscape]

И так вот взяли и назвали цену на это стеклышко.

Ага, с учетом российских цен это будет $1500 и с учетом того что это из себя будет представлять, по совокупности, только для поклонников фирмы samyang

Какой смысл в этом и кто это купит, я лично не понимаю Ну разве очередной восторженный юнец, насмотревшись резких пейзажей "от кончиков пальцев ног до воображаемой линии горизонта", сняв с себя последние трусы, побежит купить это чудо-юдо. А потом написать спич, о невероятной его резкости, превосходящие аналогичные никкоры

[WingfirE]

[member="landscape"], да, согласен. Уж если так нужен тилт-шифт, то проще накопить на качественный PC-E никкор, он себя в перспективе окупит . Вот если бы стоил 20000 р., может кто "на поиграться" и купил.

[MadFox]

Ага, с учетом российских цен это будет $1500

Ой..... Не, на это я пойтить не готов. Ради 3-5 кадров в год....

[landscape]

[member="landscape"], да, согласен. Уж если так нужен тилт-шифт, то проще накопить на качественный PC-E никкор, он себя в перспективе окупит . Вот если бы стоил 20000 р., может кто "на поиграться" и купил.

Да вот я про то же. Кто занимается фотографией в таких специфичных областях, как пейзаж, предметка, именно на узких цифровых камерах, а этот круг почти исключает любителей (причин много), давно уже купили родные комплекты nikkor PC-E. В принципе за год, производится и продается не так уж и много такой узко профилированной техники. Привинчивать такую оптику на убогое цифрозеркало младше D700 (по мне так D3x) совсем не имеет практического смысла. D800 серия более полно раскрыла их возможности. Долго объяснять, но вопрос экономии тут не уместен. Куда бы еще доплатить, что бы стало чуточку лучше? Вот и получается, что samyang-это очередная "ловушка для дураков", как у женщин поддельная сумка LOUIS VUITTON, с копиями которых ездит весь узбекистан в московском метрополитене

[FXpanda]

Ага, с учетом российских цен это будет $1500 и с учетом того что это из себя будет представлять, по совокупности, только для поклонников фирмы samyang

Какой смысл в этом и кто это купит, я лично не понимаю Ну разве очередной восторженный юнец, насмотревшись резких пейзажей "от кончиков пальцев ног до воображаемой линии горизонта", сняв с себя последние трусы, побежит купить это чудо-юдо. А потом написать спич, о невероятной его резкости, превосходящие аналогичные никкоры

Это и есть российские цены )))) поэтому 1500 не будет...

А насчет того, что эта линза из себя будет представлять... поживем - увидим

[landscape]

А насчет того, что эта линза из себя будет представлять... поживем - увидим

Случится чудо- за "дёСево" нам достанется счастье! Вам никогда СМС не приходило, что Вы выиграли БМВ? Звонить не пробовали?

Это и есть российские цены ))))

Рекомендуемые, но баксов 300 накиньте смело

[FXpanda]

Случится чудо- за "дёСево" нам достанется счастье! Вам никогда СМС не приходило, что Вы выиграли БМВ? Звонить не пробовали?



Рекомендуемые, но баксов 300 накиньте смело

Не пробовал.

А смс да, бывало )

Это откуда такое мнение про 300 баксов?Остальные стекла вполне примерно по цене заявленной корейцами и продаются

[landscape]

Остальные стекла вполне примерно по цене заявленной корейцами и продаются

Опыт наблюдений за шкалой жадности К примеру, ручки на D800, E продавались одним милым московским магазином, всего за 21000 рублей. Я получил свой из США, на пике, при явном дефиците, за цену около $400.

[Константин Сухов]

Ага, с учетом российских цен это будет $1500 и с учетом того что это из себя будет представлять, по совокупности, только для поклонников фирмы samyang

Какой смысл в этом и кто это купит, я лично не понимаю Ну разве очередной восторженный юнец, насмотревшись резких пейзажей "от кончиков пальцев ног до воображаемой линии горизонта", сняв с себя последние трусы, побежит купить это чудо-юдо. А потом написать спич, о невероятной его резкости, превосходящие аналогичные никкоры

Как говорится, "мопед не мой" (:

Когда аналоги от кенона и никона стоят по 2к баксов, а т-с от schneider и вовсе 4к, то не совсем понятно, как корейцы смогли сделать то же самое но дешевле (единственное, что приходит на ум, оно не столь качественно).

Можно говорить, что 85 и 35 "такие же" как у никон... Но не особо верится, хотя 14мм samyang за свою цену неплох. Возможно и 35 за свою цену тоже вполне ок. Но там ничего не смещается и не поворачивается.



Еще, скорее, будут брать не за пейзажи резкие от ног до горизонта, а за "игрушечный мир" и подобные эффекты. И брать еще и с целью проверить: попрет/не попрет. Никон стоит конски для таких экспериментов, а этот...ну хоть куда ни шло. Хотя хз.

[Валентин П]

действительно удивляет, что Самьянг залез в нишу довольно специфических объективов. У самого 14 ихняя есть. Для сверхширокого угла за свои деньги неплохое стекло... Учитывая, что на ШУ автофокус не обязателен... но даже ихнюю мануальную 85 не рискнул бы взять... смотрел бы на родные с автофокусом (имхо)... а такую специфику однозначно не брал бы... ленсбеби дешевле.

[FXpanda]

Опыт наблюдений за шкалой жадности К примеру, ручки на D800, E продавались одним милым московским магазином, всего за 21000 рублей. Я получил свой из США, на пике, при явном дефиците, за цену около $400.

Некорректное сравнение. Там американская цена, на которую в России накрутили, так было всегда. Тут же цена рекомендованная для России, в рублях, за вещь, не имеющую "наценки на бренд". Ручки plottix у нас не имели 50% накрутки в цене.