Ширик на кроп

[boris.badenov]

Первый раз вижу, чтобы кто-то оскорбил другого пользователя, назвав его "мужиком"

[sergan.m]

Первый раз вижу, чтобы кто-то оскорбил другого пользователя, назвав его "мужиком"

[ex]За нарушение п. 2.4. правил (создание клона забаненного пользователя) пользователь delta1979 получает постоянный бан.[/ex]

[landscape]

Токина 116 однозначно лучше

http://old.photosight.ru/photos/4465341/?from_member всего лишь один кадр, который я снял этим объективом

По этому поводу ничего не скажу, вторую я пока в руках лично не держал. Но 116 объектив вполне самодостаточный, если бы они ему "геометрию" чуть подправили, то в рядах кроп-камер был бы праздник Физически это сделать можно, но боюсь цена подкачает

[Olejek]

Немного пощёлкал ещё на ширик (сигма 10-20 если кто не помнит)

И призадумался... Снимал обычно дальние объекты, и ведь что получается, в размер матрицы пытается вписаться достаточно большое количество графической информации, т.к. ширик и угол делает больше и расстояние удлинняет. Естественно резкость будет уже не та...

К тому же прочитал на cambrigeincolour.com что шириком надо снимать наоборот чем ближе, тем лучше



Если не прав, поправьте

[Julysha]

Немного пощёлкал ещё на ширик (сигма 10-20 если кто не помнит)

И призадумался... Снимал обычно дальние объекты, и ведь что получается, в размер матрицы пытается вписаться достаточно большое количество графической информации, т.к. ширик и угол делает больше и расстояние удлинняет. Естественно резкость будет уже не та...

К тому же прочитал на cambrigeincolour.com что шириком надо снимать наоборот чем ближе, тем лучше



Если не прав, поправьте

Да всё нормально будет с резкостью при съемке на ширик, только детализация жрет очень много памяти, особенно на 36 Мп:



[attachment=21649:DSC_4053_Lr.jpg]



Конечно, определять ГРИП на ширике не очень просто, требуется небольшая практика. Нужно помнить, что у широкоугольника ГРИП делится так: 1/3 - до объекта, 2/3 - после. Если хотитм получить в фокусе ПП, то фокусироваться нужно на него, при этом диафрагму зажимать достаточно сильно - до 11 и более.

[Olejek]

при этом диафрагму зажимать достаточно сильно - до 11 и более.

А как же дифракции? Читал тут про неё, из чего понял что меньше чем 8 дыру делать - не очень хорошая идея

[Julysha]

А как же дифракции? Читал тут про неё, из чего понял что меньше чем 8 дыру делать - не очень хорошая идея

Дифракция и ГРИП должны найти между собой разумный компромисс. Не так страшна дифракция, как ее малюют. У хорошей оптики дифракционный предел достаточно большой. Топовые широкоугольники позволяют зажимать диафрагму до 16, даже на Д800. На БФ диафрагму зажимают вообще до неприличного значения, и никто не умирает.



На широкоугольниках зажимать диафрагму просто необходимо, чтобы в ГРИП вписались детали в углах кадра.

[Olejek]

Julysha, спасибо, буду пробовать

[Yurydan]

А как же дифракции?

- Была бы дифракция, таких значений просто физически бы не ставили в объективе. Просто ограничили бы предел закрывания диафрагмы. По логике, надо бояться и коротких выдержек, там очень узкая щель затвора движется при экспонировании.

[Mike_P]

А как же дифракции? Читал тут про неё, из чего понял что меньше чем 8 дыру делать - не очень хорошая идея

надо пробовать и решать самому, есть зависимость от объектива, некоторые дают максимум вообще на 4-5.6. На 11 еще ничего страшного обычно не происходит. На 16 надо смотреть, а на 22 и далее эффекты выражены заметно.