Д700 или Д800

[Mikka]

Лично мне чем дальше, тем больше хочется забить на Д800/Д800Е и накопить на Д4 (что, в принципе, вполне реально, хоть и не быстро)...в камере много лишнего, но все же для съемки динамики возможности широчайшие. Я вот вообще фотосъемкой не зарабатываю, но считаю, что и в хобби надо снимать на то, чем комфортно . Как-то компромиссы уже раздражать начинают. То буфера не хвататет, то скорострельности. Где-то разрешение маленькое, где-то слишком большое. Где-то ДД высокий на низких ИСО, зато невыдающийся на высоких ИСО. Где-то надо докупать батарейную ручку.

А вот у меня несколько другие мысли. Отказаться от зеркалок. Купить Фуджи Про-1 с 3 фиксами и Мамию 7 II так же с 3 фиксами. И на ближайшие 10 лет забыть про фотоаппаратуру.

[vladlex]

Про компромисы вы верно заметили (иза них по ряду причин я и взял снова 700) D4 да все может быть через годика 2 можно (наверное)

А так я стараюсь быть более расчетливым при выборе техники под свои задачи(сва),я пейзажи не снимаю вообще ну нет тяги к этому,букашки и казявки также как и птички тоже неинтересны,каждому свое. А вот львы на сафари к примеру или мишки в охоте за рыбой это интересно для меня и тут как раз и встает вопрос в скорости работы камеры.Но опять же мы отклонились от темы обсуждения ,ну не репортажная 800 хоть ты тресни а так хотелось ,я ее ждал ну очень сильно и ......... а брать D3s нет желания (вернее возможности)вот и взял 700 альтернативы просто нет ,естественно после убиения 700 теперь буду смотреть на D4.

[NormanOslo]

[oft]у нас сейчас рынок б.у. 700-ок заполнен, от 30 тыр. за сильно поюзаные (85 тыс пробег), до 40 тыр. за пробег 13 тыс.[/oft]

[WingfirE]

[member="NormanOslo"], я бы сейчас и за 30-40к Д700 не взял. Ну не лежит душа к этой камере, уже очень устарела, и МП маловато, нужно хотя бы 16.

[YurikD]

МП маловато, нужно хотя бы 16.

Разница по каждой стороне 15%. Это настолько важно?

ЗЫ Я не с "подковыркой", просто вопрос.

[WingfirE]

[member="YurikD"], смотря для чего. Я на кропе при переходе с 12 на 16 эту разницу вижу, особенно в фотоохоте. Это "лишняя" детализация, когда все равно кропить надо. Итоговая картинка лучше . Для портретки - без разницы.

[INI]

А в чем устарела? Тоже не с "подковыркой". Кроме мегапикселей и видео, что в ней не так? Выбираю, поэтому и интересуюсь.

[WingfirE]

[member="INI"], эргономикой. Новое управление поудобнее, можно вообще в меню не лазить, это особенно касается автофокуса. Нет двух слотов карт памяти (к хорошему быстро привыкаешь). Слабый на текущий день ДД на низких ИСО. Совсем никакой на текущий день JPG. Нет видео с поддержкой записи звука через микрофон (кому как, но я иногда пользуюсь, качество сейчас камеры дают шикарное). Неудобно ЛайвВью реализован. Нет автофокуса на F/8. Без батблока низкая скорострельность (с батблоком можно получить 8 к/с, но тут надо батарейки либо аккум от Д3). Старые аккумуляторы. Устаревший экспозамер. Неважный АвтоББ.



Я не говорю, что камерой нельзя снимать, но я лично избалован новыми камерами, после них на Д700 снимать совсем нет желания. Если никогда не снимали на Д4/Д800/Д3с, не брали в руки Д7000, то Д700 по сравнению со старым кропом будет шикарен.

[Sergeevichev Mihail]

[member="INI"] Нет автофокуса на F/8.

Есть и прекрасно работает.

А на 5.6 тупит одинаково с 4-кой.

Инструментально проверено.

Идеально сбалансированная камера на сегодняшний день, по критерию цена/выхлоп.

Половина доводов против на самом деле плюсы.

про меню повеселило)): на быстрой кнопке только зоны автофокуса менять, причем меньше путаницы, тыркнул и все. Так же с авто-исо.

Ни для чего более меню предустановленное не требует обращения.

...............

И только 4-ка реально удобнее в работе со вспышкой.

На 800-ке те же косяки.

[AlexNorman]

Вопрос о покупке д800 это вопрос о том нужно ли вам видео, два слота памяти. ВСЁ

[Mike_P]

А в чем устарела? Тоже не с "подковыркой". Кроме мегапикселей и видео, что в ней не так? Выбираю, поэтому и интересуюсь.

камерный jpg не очень по резкости и ДД. Ну и для более приемлемых скинтонов в камерном jpg желательно ставить пользовательский режим "D2x mode" 1-3 вместо встроенных Picture Modes.

А так, камера неплохая, особенно для первого опыта с ФФ. Снимал ей 1.5 года, но излишних восторгов не было, просто рабочий инструмент.

Теперь есть выбор, Д3 и 800 и м.б. будет 600.

[mana75]

[member="INI"], эргономикой. Новое управление поудобнее, можно вообще в меню не лазить, это особенно касается автофокуса. Нет двух слотов карт памяти (к хорошему быстро привыкаешь). Слабый на текущий день ДД на низких ИСО. Совсем никакой на текущий день JPG. Нет видео с поддержкой записи звука через микрофон (кому как, но я иногда пользуюсь, качество сейчас камеры дают шикарное). Неудобно ЛайвВью реализован. Нет автофокуса на F/8. Без батблока низкая скорострельность (с батблоком можно получить 8 к/с, но тут надо батарейки либо аккум от Д3). Старые аккумуляторы. Устаревший экспозамер. Неважный АвтоББ.



Я не говорю, что камерой нельзя снимать, но я лично избалован новыми камерами, после них на Д700 снимать совсем нет желания. Если никогда не снимали на Д4/Д800/Д3с, не брали в руки Д7000, то Д700 по сравнению со старым кропом будет шикарен.

Могу поспорить применительно к теме (!). Про эргономику отчасти согласен только про настройки фокусировки. Все остальное примерно идентично. Два слота - согласен (агрумент весомый). Слабый ДД - недоказуемо, безосновательно. JPG в такого класса камерах - атавизм. Видео - для видеокамер. LiveView - для мыльниц. Про низкую скорострельность - а 800 разве быстрее? Не заметил. Старые аккумуляторы (!) - что это значит я не понял. Про автофокус на 8 уже писали. Про экпозамер могу сказать, что он только определяет необходимую экспопару, а что еще он должен делать лучше? Лучше ее определять? Неважный АвтоББ - RAW наше все. Еще раз подчеркну критика высказан с учетом того, что тема про ФФ для свадеб.

[WingfirE]

[member="mana75"], спорьте сколько угодно, только по делу. Вы хоть обсуждаемые камеры в руках держали? А то только теоретизируете, да и то с техническимим ошибками. Может вам еще бином Ньютона доказать, а то вы в него не верите, или что Земля - эллипсоид вращения .

[Alex64]

Земля - эллипсоид вращения .

[oft]Не, Земля имеет форму Земли, а эллипсоид вращения (Красовского или кого еще там) лишь с той или иной точностью приближает геоид. [/oft]

[mana75]

Я три года с 700 и два месяца с 800. И так не понял, чем последний лучше для свадеб, чем первый (до А3 включительно). Вы свадьбы вообще снимали? Или только мишек с рыбками? Снимите десяток свадеб двумя камерами и расскажите разницу. Если найдете. Бином Ньютона оставьте себе. Говорите по делу. Про камеры для свадеб...

[Kandidat]

Немного присоседюсь - Посоветуйте что взять, относительно без напряга D700 или относительно с напрягом D800 D800E(700ка - 2куе, 800ка - 2800куе(3200-Е)). По идее 800 должна быть лучше во всем, но смущает матрица в 36 мп - какие нужны для нее стекла, и какой нужен комп для обработки таких фото?

Фото профессионально не занимаюсь, но хочется попробовать ФФ, поэтому выбор из этих тушек.

Я тоже мучался этим вопросом. Пришел в магазин, повертел в руках и то и другое и купил 800.

Доволен как слон. Разговоры про смазы, топовые стекла великие компы сильно приувеличены. и ведутся в основном людьми не имеющими этой камеры.

Я пока прицепил 50 1,4 д, стоимостью 10тр, никакого разочарования я не испытал. Детализация, резкость, цвета - все ок. Комп мой тоже вполне нормально стправляется. Микросмаза я вообще не заметил.

А покупать камеру 4-х летней давности теперь мне кажется полнейшей глупостью.

Зы. Не пугайтесь!

[vladlex]

Друзья спор бесполезен для людей неспешно снимающих пейзажи и птичек и для людей которые снимают в репортаже сва (Основной процент фото) это разные вещи и пейзажник не поймёт свадибщика , каждый тянет в свой огород.

C 700 работаю (сва)с момента ее появления на свет и с 800 был опыт (под сва) и незачем тут доказывать что предпочтительней для свадьбы 800 это полная ерунда , для пейзажей ручейков и птичек может 800 и лучше но под те задачи под которые создана эта тема 700 рулит при условии что выбирается только одна камерав идеале нужно иметь обе.

Все упирается в скорость работы и в последующюю обработку файлов (про jpg молчу , купить фф и снимать jpg...непонимаю (улыбка)) ну 50 отборных файлов вы отмучаете от 800 неспешно ! А дальше пакетная обработка остальных тысячи 2000 - 3000 в Lightroom и завеситесь вы с ними надолго ,а это время.Вот такие дела . А самое главное то в итоге от всего этого действа это конечный результат отдаваемый клиенту и тут уж разница нулевая ,выбор каждый делает для себя сам есть деньги и желание тратить больше времени на танцы с бубном ,тогда ваш выбор 800.

[WingfirE]

Что касается свадеб - то в глубинке их вообще еще на Д40 снимают, и не жалуются. Так что, на них ровняться будем ?



Кстати, что касается JPG. К этому можно по разному относиться...но посмотрите снимки с прошедшей олимпиады. Почти все они - камерный JPG .

[Kandidat]

Что касает свадеб - то в глубинке их вообще еще на Д40 снимают, и не жалуются. Так что, на них ровняться будем ?

Это точно!

[vladlex]

Снимать можно на что угодно это отдельная тема . Вы суть мною сказаного неуловили скорость пакетной обработки большого обьема файлов , для меня лично это имеет большое значение когда в неделю бывает по пять шесть тысячь файлов!

PS.А там где нужна детализация и jpg есть 7000 если вы про то что в 700 12 пикселей и вам этого мало (опять же смотря для чего)

[WingfirE]

А в начале прошлого века вообще на такие интересные малоподвижные конструкции!



Лучше...хуже. Не о том речь. Главное, чтобы удобно было. Но по факту та же Д800 ни по одной функции не уступает Д700 в свадебной съемке. Может, кому-то и сложно ее в свой рабочий процесс вписать - значит ему и не надо. Зато другой возьмет, и будет удовольствие получать.



Про "тяжелые" кадры, место на диске и слабый компьютер - это больше детские отмазки. Для профи это несерьезно.

[WingfirE]

[member="vladlex"], пакетная обработка - это вообще зло. Это сильно не любить клиента. Сотни однотипных снимков со свадеб нафиг никому не нужны (я лично сторонник немного, но хороших). С другой стороны, если пару действий прогонять - несколько минут роли не сыграют. Можно в туалет сходить, можно покушать, еще чем-нибудь заняться, ведь вы же не целые сутки каждый день фото обрабатываете . А на все остальное разницы не так много. У меня файлы с Д90 дольше ворочались 2 года назад, чем сейчас с Д800, хотя мой компьютер уже устарел на пару поколений.

[vladlex]

WingfirE

Каждому свое (А любить не любить) вы знаете за 17 лет в этой теме столько любви к клиентам

Люди в большенстве своем не смотрят на обработку ,на цвета и им всеравно сколько часов вы мудохались с одной фотографией (к примеру), не смотрят на динамический диапазон ,шумы, им либо нравиться фото либо нет , такие дела и уж совсем им людям пофигу на D4 или на D90, им либо нравиться кадр либо нет



PS. Я это написал со стороны своей колокольни исходя из рациональности вбухивания денег в технику которую будешь пользовать в не очень скажем так мягких условиях (Сва). Если у человека есть лишние деньги и ему не будет жаль положить камеру за два сезона то вперед и с песней 800 вполне хорошая камера. Но есть работа и Целесообразность приобретения камеры под определенные задачи.

СУв.Владимир.

[chp]

[member="WingfirE"], можно вопросик? А сколько свадеб Вы сняли вообще (и на что)? И сколько снимаете сейчас на д800? Просто интересно...

[WingfirE]

[member="chp"], я нигде и не писал, что я свадебный фотограф . Но это не значит, что я тут ничего не понимаю. В свое время, еще на Д90, пару попробовал - не мое. И Д800 своего нет. Зато я, как тестер, снимаю почти всегда по большей части репортажку, причем поснимал на почти все никоновские камеры и объективы.



Для себя я снимаю все, все жанры, с уклоном на фотоохоту. И снимаю много, и вопрос отбора кадров всегда остро стоит.

[Kavka]

за 17 лет в этой теме столько любви к клиентам

Возможно ошибаюсь, но исходя из этой фразы вы стали ремесленником.

Без обид. Владеть классно ремеслом не каждому дано.

Возможно поэтому такое количество кадров со свадьбы - 2-3 тыс.

Наверное это имеет право на жизнь, раз люди удовлетворены.

Но это не имеет отношения к той фотографии, которая - светопись.

Я бы предпочел со своей свадьбы, или свадьбы дочери, сына,

иметь 10-20 фото, а то и 2-3. Но художественные, с изюминкой, с авторской искрой фотографа.

И тут уже совершенно не важно, что у мастера в руках - iPhone, или топовая зеркалка...

[Mike_P]

купить фф и снимать jpg...непонимаю (улыбка))

иногда нужно отдать jpg со свадьбы сразу, у меня такое было. В 700-ке в принципе можно настроить камерный jpg, но в том же Д7000 получается заметно лучше.

[Netto]

WingfirE

...Люди в большенстве своем не смотрят на обработку ,на цвета и им всеравно сколько часов вы мудохались с одной фотографией (к примеру), не смотрят на динамический диапазон ,шумы, им либо нравиться фото либо нет , такие дела и уж совсем им людям пофигу на D4 или на D90, им либо нравиться кадр либо нет ...

С этим наблюдением я, пожалуй, соглашусь. Но это очень грустно. Грустно вдвойне то, что это уже смахивает на конвеер по производству ...сковородок. Лишь бы не пригорало. Типо "пипл хавает". Весной сын на свою свадьбу пригласил знакомого прошаренного свадебного бомбилу и был очень разочарован его работой. Этот "мастер" уже настолько зашился, что ему уже все по барабану...Он позже узнал, что к фотографии и сын, и я имеем отношение и немного разбирается что хорошо и что плохо. Ему было откровенно стыдно. Это, конечно, если чувство стыда со временем не притупилось. Его спасло только то, что я таки прихватил 2 камеры и в перерывах между рюмками отснял таки пару тыщ фотографий. Как-то так. Всем удачных работ!

[vladlex]

Увы други мои это правда жизни. Но я снимаю своих детей и детишек в саду (к примеру ) вот там какраз и можно (даже нужно)отдать душу каждому кадру что собственно и происходит.

PS.Про свадьбу

Нет нет что вы боже упаси к клиенту в руки попадает в лучшем случае до 1000 файлов (после жосткого отбора,(это не значит что все остальные плохие ! нет просто легче нужные эмоции выбрать из серии) из них (Ретушь от 70 до 150 лучших кадров) из них собственно и книга делается , из остального по выбору и сюжету слайдшоу ,как то так , но часто просят отдать всё.



Уходим от темы ай я яй Мне думается автор темы свой выбор сделал ?

[WingfirE]

[member="vladlex"], это мода на этом ресурсе - разводить оффтоп на ровном месте в любой теме . Просто воспринимайте как общение между коллегами. Не ругаемся, и ладно .

[blagovoz]

Есть и прекрасно работает.

А на 5.6 тупит одинаково с 4-кой.

Инструментально проверено.

Идеально сбалансированная камера на сегодняшний день, по критерию цена/выхлоп.

Половина доводов против на самом деле плюсы.

про меню повеселило)): на быстрой кнопке только зоны автофокуса менять, причем меньше путаницы, тыркнул и все. Так же с авто-исо.

Ни для чего более меню предустановленное не требует обращения.

...............

И только 4-ка реально удобнее в работе со вспышкой.

На 800-ке те же косяки.

я конечно далеко не профи, но знаю о каких именно f8 написал человек

[Sergeevichev Mihail]

я конечно далеко не профи, но знаю о каких именно f8 написал человек

300/4.0 с 2х экстендером д700 работает, какие ф8 имелись в виду для меня тайна

[MadFox]

300/4.0 с 2х экстендером д700 работает, какие ф8 имелись в виду для меня тайна

Это недокументированная возможность 700ки - работа на F8. Поэтому есть возможностьпопробовать недокументированно разогнать 800ку до F11....

[WingfirE]

Если никон указывает, что автофокус работает на 5.6, то это значение гарантированно и проверено, уверенная стабильная работа. Могут некоторые связки работать и темнее, но тут уже гарантий нет, и претензий тоже не может быть. А вот если указано, что на 8, то это именно стабильно и гарантированно.



По многим отзывам новые камеры Д800 и Д4 намного увереннее работают с такими темными связками. Это заключается как в точности автофокуса, так и в скорости.



Но больше новый модуль автофокуса интересен тем, что он способен учитывать цветовую информацию при следящем автофокусе всегда. Раньше только Д3с могла иногда цветовую информацию учитывать.



Лучше процессор - лучше рассчетная и пропускная способности, лучше следящий автофокус и больше серия. Если кто думает, что Д800 медленный - посмотрите на Д3х, а там всего 24МП.

[Sergeevichev Mihail]

Да одинаково они мажут, и цепляются одинаково на связке 5.6 Х2

ВСЕ, и 700-ка, и 4-ка.

Все погрешности под микроскопом.

И тормозит 4-ка на первом кадре серии CAF одинаково, с приоритетом фокуса.

Но вот когда разогналась то не остановишь, факт. Но и фокус ее уже мало волнует, даже на 10 фпс. Половина кадров заведомо в корзину.

Малыши себе такого не позволяли.

Ну а разница в АФ 700 и 800-ки на уровне "теплого лампового звука".

...................

Все было и тестировалось в условиях жесткого хард кор репортажа

Итог д4 на любой дыре до 11 по центральной точке или 3д трекинге CAF приоритет фокуса реально 7-8фпс и не факт что все там где надо.

д700 5 фпс все в точку

д800 4 фпс все в точку, но уже маловато.

Как то так.

Что они там замеряют и учитывают никогда даже в голову не брал, рекламные буклеты в помощь.

[_tramp]

А у меня вопрос глупый созрел

Почему все новые профи-камеры от Никон и Кэнон (прости господи) ушли на 16-18 Мп. Уже даже 24 Мп нету. Что Никон ушел наконец вперед от конкурента, а ведь тот анонсировал ФФ на несколько лет раньше.



Такое чувство что камеры D800, D800E, D4, D600, просто сырые. Нет такой законченности как в D3S, D3X, D700. Кстати почем можно взять их сейчас (серию Д3)?



В первых полно примеров с муаром (Д800), смазами. Д4 вроде в тему но дорого и зачем менять управление камерой....все модели перенасыщены вариантами фокусировки, в результате пользоваться стало труднее и оперативность немного пострадала, а ведь Д4 явно на репортаж сделана.

[Yurydan]

И тормозит 4-ка на первом кадре серии CAF одинаково, с приоритетом фокуса.

Но вот когда разогналась то не остановишь, факт. Но и фокус ее уже мало волнует, даже на 10 фпс. Половина кадров заведомо в корзину.

- я правильно понял, что D4 в AF-C отстраивает фокус на первом кадре и остальные кадры могут быть не в фокусе, если объект движется. То есть, слежение и подстройка АФ в течение серии кадров не происходит? CAF - это следящий автофокус?

[Slavager]

сдается мне что в голосовании за D700 львиная доля тех кто имея его очень хочет D800 но денег нет на доплату)) или свадебные бомбилы для которых D700 мастхэв - "дешево и сердито и заморочек меньше"

а за D600 голосуют те у кого кроп, но на D800 так же денег нет, но они трезво понимают что D700 морально стар.



я вот не понимаю ни одного довода в пользу D700 в сравнении с D800 )))) ну нет их, мужики

[FXpanda]

>Почему все новые профи-камеры от Никон и Кэнон (прости господи) ушли на 16-18 Мп. Уже даже 24 Мп нету. Что Никон ушел наконец вперед от конкурента, а ведь тот анонсировал ФФ на несколько лет раньше.



Д4х еще не вышел. Пока актуален д3х. Ждите.



>Такое чувство что камеры D800, D800E, D4, D600, просто сырые. Нет такой законченности как в D3S, D3X, D700. Кстати почем можно взять их сейчас (серию Д3)?



Законченность которая есть в д700 и нет в д800 это что? Касаемо д3с и д4 тот же вопрос.



>В первых полно примеров с муаром (Д800), смазами. Д4 вроде в тему но дорого и зачем менять управление камерой....все модели перенасыщены вариантами фокусировки, в результате пользоваться стало труднее и оперативность немного пострадала, а ведь Д4 явно на репортаж сделана.



В д4 управление удобнее. Смену режима видно в видоискателе. В трешке только наощупь можно понять какой режим выбран. Да и непросто выбрать средний режим.

В репортаже режим авто фокуса менять смысла не нашел

[/quote]

[FXpanda]

- я правильно понял, что D4 в AF-C отстраивает фокус на первом кадре и остальные кадры могут быть не в фокусе, если объект движется. То есть, слежение и подстройка АФ в течение серии кадров не происходит? CAF - это следящий автофокус?

Не в фокусе это в af-s

[_tramp]

Посмотрел внимательнее. Д4 - все вопросы снимаю. Реально удобные. Д800 тоже, единственное там правда накручена фокусировка и как я понял полно режимов, которые управляются через кнопочку и колесо (диск).



Муар на форумах был (Д800, Д800Е). Проявляется на одежде из определенных тканей в поясном портрете. 36 МП лично для меня перебор явный, в остальном конечно камера зачетная. Д600 компактный, цена завышена http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d600 2000-3000 баксов по ссылке. Размер файлов имеет значение. Кстати на некоторых кадрах заметил шум в тенях, на других наоборот ДД отличный (это опять Д800)...может чел тени тянул я не знаю. Друг мой купил, может завтра сделаем тестовые снимки на одну карту и с моим 24-70. У него старый 28-70. 24-70 отличается резкостью, не проигрывая родным фиксам. Цейса у нас нет.



У меня деньги есть на любую камеру или даже на замену всей системы. Смотрел Сапоги, категорически не нравится управление....короче я останусь на Д700, мало того я ещё на Д100 снимаю, там матрица ССД дает иногда цвет прикольный на пейзаже, но люди на Д100 не получаются (у меня) в основном юзаю фиш-ай.

[Julysha]

У меня деньги есть на любую камеру или даже на замену всей системы. Смотрел Сапоги, категорически не нравится управление....короче я останусь на Д700, мало того я ещё на Д100 снимаю, там матрица ССД дает иногда цвет прикольный на пейзаже, но люди на Д100 не получаются (у меня) в основном юзаю фиш-ай.

Д800 хорошо иметь в дополнение к Д4 В крайнем случае, к d3s.



Почему все жалуются на смаз и муар? Я уже больше двух месяцев Ешкой снимаю, ни смаза, ни муара не словила. Правда, я снимаю не в студии и не на свадьбе, а в полевых условиях.



Кстати, раньше в некоторых сценах без градиентного фильтра на Д700 не получалось, слишком большой ДД сцены семисотка без помощи не осиливала. Сейчас я пару раз накрутила градиентник на Ешку и вдруг поняла, что он только мешает, высвечивая тени на земле, без него лучше и естественнее получается.



ЗЫ Семисотка - хорошая камера, но когда привыкнешь к Ешке, то все кадры с семисотки кажутся мыльными....

[FXpanda]

Посмотрел внимательнее. Д4 - все вопросы снимаю. Реально удобные. Д800 тоже, единственное там правда накручена фокусировка и как я понял полно режимов, которые управляются через кнопочку и колесо (диск).



Муар на форумах был (Д800, Д800Е). Проявляется на одежде из определенных тканей в поясном портрете. 36 МП лично для меня перебор явный, в остальном конечно камера зачетная. Д600 компактный, цена завышена http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d600 2000-3000 баксов по ссылке. Размер файлов имеет значение. Кстати на некоторых кадрах заметил шум в тенях, на других наоборот ДД отличный (это опять Д800)...может чел тени тянул я не знаю. Друг мой купил, может завтра сделаем тестовые снимки на одну карту и с моим 24-70. У него старый 28-70. 24-70 отличается резкостью, не проигрывая родным фиксам. Цейса у нас нет.



У меня деньги есть на любую камеру или даже на замену всей системы. Смотрел Сапоги, категорически не нравится управление....короче я останусь на Д700, мало того я ещё на Д100 снимаю, там матрица ССД дает иногда цвет прикольный на пейзаже, но люди на Д100 не получаются (у меня) в основном юзаю фиш-ай.

Там не полно режимов. Просто раньше (д3, д700) переключатель был трехпозиционный, поставить его в среднее положение сложно было на ощупь. А в новых - двухпозиционный (м и авто) а по кнопке можно сменить колесом режим АВТОфокуса, следящий и покадровый) вторым колесом можно выбрать количество точек. Стало удобнее имхо.

[FXpanda]

когда привыкнешь к Ешке, то все кадры с семисотки кажутся мыльными....

Золотые слова...

[_tramp]

Понял мерси. Мой друг доволен сильно 800-м. Пока не удается посмотреть...

Какой из них вы взяли и почему Д800 или Д800Е ?

[FXpanda]

Понял мерси. Мой друг доволен сильно 800-м. Пока не удается посмотреть...

Какой из них вы взяли и почему Д800 или Д800Е ?

я взял д800 по нескольким причинам - цена, опасения из-за муара на одежде, доступность в наличии.

В будущем второй камерой возьму ешку.

[low_ryder]

Я взял 800 потому-что могу получать очень резкие картинки с этой камеры, дополнительная детализация мне не нужна.

[praesto]

Короткий импульс генератора проявил потрясающую картинку глаза человека на Ешке. Ранее такое в портрете не наблюдал, возможно всё дело в импульсе...

Хотя, на кроп снимал с генератором и не наблюдал такое))

[AntonLZ]

Всё же психнул и купил Д800!

Если честно, теперь как-то нет желания свой 7000-к брать в руки...наверное продам

Да и 800 уже в себе включает 7000-к в ДХ режиме

Он просто ШИКАРЕН! Зря я метался между 700, новинкой д600-были бы потом всё равно компромисы...

Единственное оптику постепенно покупать буду... Вчера поставил Калейнар 5Н-просто БОМБА!

Боке, резкость, картинка-СУПЕР! Хотя и на 7000 он меня радовал!

Сейчас в эйфории и желании как можно быстрее после работы вернуться домой к 800-ке

[AntonLZ]

Да, смазов никаких нет! Я на полтиннике ставил выдержку 1/25 и всё резко!

С 7000-м тоже проблем не было...видно если бы первой камерой была Д90 или 700-ка то столкнулся бы с такой проблемой,

а так, набил уже руку